雷鋒網(wǎng)AI金融評論報道，2017年7月7日至9日，全球人工智能與機器人峰會CCF-GAIR大會在深圳大中華喜來登酒店舉行。本次由CCF中國計算機學會主辦、雷鋒網(wǎng)與香港中文大學（深圳）承辦的大會聚集了全球30多位頂級院士、近300家AI明星AI企業(yè) ，參會人數(shù)規(guī)模高達3000人，無愧國內(nèi)頂級陣容。

在8日下午的金融科技專場，區(qū)塊鏈環(huán)節(jié)也迎來了一個圓桌討論，該環(huán)節(jié)由阿博茨科技CEO楊永智主持，北航數(shù)字社會與區(qū)塊鏈實驗室主任、天德科技首席科學家蔡維德教授，趣鏈科技CEO李偉博士，中國銀聯(lián)區(qū)塊鏈負責人周鈺參與，共同分析了“區(qū)塊鏈技術(shù)的現(xiàn)狀、機遇和挑戰(zhàn)”的相關(guān)話題。多位專家的對話，雷鋒網(wǎng)整理如下：

主持人：談到ICO的問題，我想這是比較有爭議性的話題。蔡維德教授剛剛談過了，請蔡維德教授為大家梳理一下自己的觀點。

蔡維德：ICO是資本市場的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新是傳統(tǒng)資本市場欠缺的，需要克服的困難?，F(xiàn)在的ICO有非常大的缺陷，監(jiān)管是一個缺陷。所有的項目必須用數(shù)字貨幣，數(shù)字貨幣在中國只能算是一種灰色地帶，而不是白色的。它有兩大缺陷——從資本市場的運作來講，ICO確實是一個非常大的創(chuàng)新。如果我們在監(jiān)管上能夠做到像IPO一樣的監(jiān)管方式，不是叫數(shù)字貨幣，而是代幣，成為全面正規(guī)化、合法化，我想ICO確實會改變整個世界。

現(xiàn)在用數(shù)字貨幣超過IPO了，這件事并不是我們是否同意，而是現(xiàn)狀，錢一直往ICO上走，這個力量是擋不住的，就像蓄水庫把水弄出來，多少水往下沖。大家發(fā)現(xiàn)這對資本市場和實體經(jīng)濟是好事，我們要正面處理事情。

有沒有不好的方面？有，我實在受不了一些ICO，最近有一些非常大金額的ICO項目，我看了他們的白皮書，覺得有點問題。搞不好像R3 Corda的項目，炒得滿天飛，最后落地沒有東西。有些ICO項目確實不可以碰，我看了白皮書，根本不想投。

主持人：如何判斷能不能碰這些項目，能否監(jiān)管ICO項目？

蔡維德：ICO項目監(jiān)管，用IPO項目監(jiān)管方式來管理，一是實名制，二是實體經(jīng)濟在后面支持。如果ICO多數(shù)是炒作貨幣，不需要；如果中國允許，可以叫代幣，而不是數(shù)字貨幣，代幣本身不具有金錢的事情。以這種方式正面看事情，我認為這是非常正面的。這件事不是我們能阻擋的，而是如何讓這件事走向合規(guī)，往好的方向引導。

主持人：謝謝蔡維德教授，請周總談?wù)効捶ā?/span>

周鈺：我的看法跟蔡維德教授差不多。這是金融創(chuàng)新，在我看來區(qū)塊鏈目前帶給整個社會或者原有金融秩序里最大的創(chuàng)新和沖擊，這已經(jīng)形成了勢頭?；诠墟湡o中心化導致的，說難聽的是基本關(guān)不掉它。開始我沒有太多關(guān)注它，但最近真的太火了，連我自己都忍不住看看這是怎么回事。我花了一點時間看ICO怎么回事，里面魚龍混雜，有好有不好。建議是希望有具體實業(yè)、具體業(yè)務(wù)能在項目上進行開展。如果不能最終帶來效益的應(yīng)用和業(yè)務(wù)，純粹變成騙錢。

如果可以變成有實業(yè)參與，有具體項目參與其中，利用區(qū)塊鏈的特點，帶來實際的效益，參與方本質(zhì)上沒有太大的區(qū)別。目前不管出于主觀還是客觀的原因，中國是中性偏正面。現(xiàn)在做ICO投資的人受挫折，虧一些錢，找監(jiān)管機構(gòu)投訴。反過來說，我們參與ICO的時候，需要自己有一定的判斷能力，這個項目不完全是騙子項目，不管是咨詢身邊相關(guān)的人，我看到一些參與ICO的人，最后很懂技術(shù)，寫技術(shù)的文章，了解技術(shù)的底層。雖然大部分人沒有這樣的時間做這些事，如果參與ICO，大家要提高警惕，不要做了所謂的“韭菜”。

李偉：ICO現(xiàn)在特別熱，熱到街頭巷尾、出租車司機，每個人都在提這件事。從本質(zhì)上來說，這的確是一個創(chuàng)新，也給了很多個人投資早期項目的機會?，F(xiàn)在唯一投資渠道是股市，股市非常偏后期，我們可以拿到的比較少。ICO本質(zhì)是很好的東西，實事求是來說我現(xiàn)在認為整個ICO是亂象，我真的看不下去有些ICO的白皮書，自己想怎樣就怎樣。我覺得投資是很專業(yè)的事情，尤其是區(qū)塊鏈。每個人都在談?wù)撍?，但對普通投資者來說，專業(yè)是比較強的?，F(xiàn)在有人看一看白皮書，看到有一些地區(qū)大咖過來站臺就覺得這個東西很好。

我們要想這個東西有沒有價值，如果像以太坊、比特幣有這么大的社區(qū)，不管好不好，至少它有一個東西了。我沒有看到最終可以落地的可能性，包括業(yè)務(wù)團隊、業(yè)務(wù)可行性都是空中樓閣，它可以拿到很多錢，幾千萬甚至上億。我不反對ICO，大家知道現(xiàn)在IPO非常難，這是強監(jiān)管的東西。如果跟IPO性質(zhì)一樣的東西，居然這么簡單，我認為這本末倒置。我覺得ICO本身是新鮮事物，不應(yīng)該被扼殺。投資者要擦亮眼睛，我們呼吁盡早監(jiān)管起來，這是把這個東西最好的手段，如果用不好，很容易淪為其他工具。這本來是很好的東西，就像互聯(lián)網(wǎng)金融，原本是很好的東西，現(xiàn)在覺得互聯(lián)網(wǎng)金融差了一點。

主持人：三位嘉賓分析透徹，當前市面上項目良莠不齊。以普通投資者來說，難以辨別一個項目的價值。投資是一件很專業(yè)的事，如果這件事沒有有序發(fā)展，這件事本來是一件好事，最后演變成從監(jiān)管的角度來說一刀切，如果不管，最后演變成社會問題，可能會有群眾鬧事。我覺得監(jiān)管這事太難做了，就像現(xiàn)在的股市交易所，可能扼殺它的創(chuàng)新和活力，這的確是一個難點。從幾位嘉賓的觀點總結(jié)來看，這是我的想法。

總結(jié)來下來，區(qū)塊鏈只是技術(shù)，技術(shù)是中立的。一是看什么人用，二是用來干什么。中國有一句古話是“酒不醉人，人自醉”，這本身是沒錯的。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。