0
| 本文作者： AI金融評論 | 2018-02-16 13:16 |
在現(xiàn)有云計算的平臺之上，抽象出一層專門為區(qū)塊鏈來做的服務(wù)平臺。這是我們對區(qū)塊鏈3.0的設(shè)計和實現(xiàn)。
本文作者：溫曉樺、吳陽煜
技術(shù)與行業(yè)資源積累到一定程度時，轉(zhuǎn)折點也如期而至。經(jīng)過一系列技術(shù)建設(shè)者的持續(xù)投入，區(qū)塊鏈3.0進入了公眾視域，蓄勢待發(fā)。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論報道，經(jīng)過2017年中旬各區(qū)塊鏈項目圍繞底層設(shè)施建設(shè)的技術(shù)產(chǎn)品宣布的更新后，如今區(qū)塊鏈行業(yè)中圍繞3.0即應(yīng)用落地階段的更多技術(shù)建設(shè)正逐步完善，比如數(shù)據(jù)庫、跨鏈價值交換協(xié)議、面向數(shù)字交易所的第三方清算、PaaS服務(wù)等。
定位于降低去中心化應(yīng)用（Dapp）開發(fā)門檻的區(qū)塊鏈創(chuàng)新項目“區(qū)塊基石”(ArcBlock)，就是在這樣的大環(huán)境下推出的。該項目于2018年2月4日，在美國，19分鐘之內(nèi)完成ICO的公售。
據(jù)介紹，本質(zhì)上來說，ArcBlock是一個專門用于開發(fā)和部署去中心化區(qū)塊鏈應(yīng)用的服務(wù)平臺，類似如今云計算的PaaS平臺，其通過搭建一個去中心化的區(qū)塊鏈應(yīng)用的開發(fā)框架，為開發(fā)者提供開發(fā)工具、分享自身開發(fā)的應(yīng)用的功能模塊，來實現(xiàn)降低Dapp開發(fā)門檻的作用。開發(fā)者以支付代幣的方式獲取使用平臺上的資源。
要知道，目前區(qū)塊鏈要成為大規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)，還面臨著很多困難，除了性能限制、交易費用高昂等擺在應(yīng)用開發(fā)者面前的門檻，比如，ArcBlock白皮書指出：
“平臺鎖定”。由于區(qū)塊鏈技術(shù)尚未制定統(tǒng)一的標準，目前底層設(shè)施也還處于角逐“主鏈”的階段，所以Dapp開發(fā)面臨著較高的平臺“鎖定”風險：開發(fā)者一開始就面臨支持哪種區(qū)塊鏈技術(shù)的艱難選擇，應(yīng)用的設(shè)計和代碼被底層平臺“鎖定”，未來難以更換，且無法支持多種不同底層鏈技術(shù)來提供最佳用戶體驗。
除此之外，用戶使用門檻也高。由于幾乎所有區(qū)塊鏈應(yīng)用都需要用戶在自己的計算機端運行一個“節(jié)點”或至少安裝一個“輕節(jié)點”才能使用， 學習使用成本高昂導致大部分區(qū)塊鏈應(yīng)用都局限在極客范圍。舉個簡單的例子，目前虛擬貨幣投資者千千萬，但會用數(shù)字錢包的有多少呢？冒志鴻指出，“要實現(xiàn)普及，區(qū)塊鏈應(yīng)用必須降低用戶門檻，讓用戶感覺不到區(qū)塊鏈的存在?！?/p>
因此，ArcBlock平臺的開發(fā)主要針對上述困難做支持：讓應(yīng)用可以連接多種不同的區(qū)塊鏈協(xié)議，一定程度降低或消除現(xiàn)存區(qū)塊鏈技術(shù)的“平臺鎖定”風險；架構(gòu)微服務(wù)化和采用無服務(wù)器計算，提高開發(fā)效率和體驗；打通鏈上和鏈下的連接，提高區(qū)塊鏈運行效率……
具體的平臺實現(xiàn)手段，冒志鴻向雷鋒網(wǎng)AI金融評論介紹稱，ArcBlock平臺的核心部件和體系包括去中心化訪問協(xié)議 （云節(jié)點）、開放鏈訪問協(xié)議、基石程序和構(gòu)件（Blocklet Components），還有代幣經(jīng)濟服務(wù)體系：
“開放鏈訪問協(xié)議”(Open Chain Access Protocol)——這使得應(yīng)用可以通過它連接多種不同的區(qū)塊鏈協(xié)議，比如以太坊（Etheruem）、超級賬本（Hyperledger）等。這是一個開源的協(xié)議，作為訪問下層區(qū)塊鏈的抽象接口層，類似于在數(shù)據(jù)應(yīng)用中的 ODBC或JDBC在和各種不同數(shù)據(jù)庫之間的關(guān)系一樣，讓各種應(yīng)用可以在不同的區(qū)塊鏈上工作。在切換不同的底層區(qū)塊鏈、或者使用多條不同協(xié)議的區(qū)塊鏈的時候，開發(fā)者甚至不需要更改業(yè)務(wù)邏輯代碼。
也就是說，理想狀態(tài)下，你還可以將同一套應(yīng)用方案部署在不同的底層協(xié)議之上?；谶@個特性，開發(fā)者將擁有方便評估不同區(qū)塊鏈協(xié)議的自由。到那時候，底層的優(yōu)劣將高下立見。
基石程序是由社區(qū)成員受代幣激勵創(chuàng)建貢獻的主要服務(wù)或部件，是運行各種應(yīng)用的無服務(wù)器計算架構(gòu)組件。 你可以采用Blocklet來實現(xiàn)區(qū)塊鏈上的智能合約、外部事務(wù)觸發(fā)器，訪問外部的資源，如文件、數(shù)據(jù)庫等其他數(shù)據(jù)源，以及完全和鏈無關(guān)的業(yè)務(wù)邏輯。通過“開發(fā)鏈訪問協(xié)議”，Blocklet可以和區(qū)塊鏈通信。
值得一提的是，Blocklet不止是連接區(qū)塊鏈協(xié)議，也可以訪問任何外部數(shù)據(jù)源，因此它能完成鏈上和鏈下的兩種計算方式并且將它們聯(lián)系起來。
此前，為了解決區(qū)塊鏈應(yīng)用性能底下的困境，有人提出將數(shù)據(jù)于鏈下處理，交易和決策環(huán)節(jié)放在鏈上。Blocklet的通信功能，不僅能夠提高區(qū)塊鏈應(yīng)用可行性，還使得傳統(tǒng)企業(yè)利用區(qū)塊鏈做數(shù)據(jù)交易提供了便捷直觀的手段。
最后一點是ArcBlock的內(nèi)在激勵機制驅(qū)動的功能模塊和應(yīng)用市場，該平臺憑借此機制來形成一個生態(tài)體系。ArcBlock里的“礦工”可以提供的，不僅僅是計算資源，而且可以提供的是可重用的模塊、新的服務(wù)甚至是可以直接部署使用的應(yīng)用。這些提供功能和應(yīng)用的“礦工”在自己的服務(wù)被使用時就會獲得代幣獎勵，從而形成一個能夠不斷完善、自我成長的服務(wù)平臺。
冒志鴻強調(diào)，“ArcBlock服務(wù)平臺并不只是我們單獨創(chuàng)建的，而是由整個社區(qū)一起來開發(fā)創(chuàng)建的，我們只是最初推動的一群人而已?！?/p>
據(jù)介紹，ArcBlock被設(shè)計成云計算環(huán)境原生平臺。當然，在測試和開發(fā)環(huán)境下，它也可以運行在單機上。
在ArcBlock中，一個區(qū)塊鏈節(jié)點是一個“邏輯上的計算機”，它可能是一臺或多臺虛擬機，或者一組云計算資源共同組合形成的“邏輯上的計算機”。
但這種設(shè)計看起來有點分布式，但也有點集中。
“這種設(shè)計使得ArcBlock和很多‘原教旨主義’的區(qū)塊鏈平臺有些格格不入，然而這才是我們認為的未來?！?/p>
按照冒志鴻的說法，在計算機科學里面有一個像笑話一樣的定理——任何計算機科學的事情都可以通過增加一個抽象的layer來實現(xiàn)?！澳憧梢哉J為ArcBlock就是建立在Cloud computer以上的Layer上來考慮區(qū)塊鏈，這也是我們對區(qū)塊鏈3.0的設(shè)計和實現(xiàn)。”冒志鴻表示，“我們認為在過去、早期的區(qū)塊鏈的時候，更多是一個P2P的設(shè)計，其中每一個節(jié)點都是物理上比較相對獨立的機器?！?/p>
其實物理上說它是個獨立的機器，其實也已經(jīng)被打破，現(xiàn)在的礦場雖然有很多臺機器，有可能是成千上萬臺機器，但實際上它可能代表的只有幾個節(jié)點，你可以認為礦場是某種形式的云計算，只不過它是專門為挖礦而生的一個云計算服務(wù)。
所以，ArcBlock3.0相當于選擇在現(xiàn)有云計算的平臺之上，抽象出一層專門為區(qū)塊鏈來做的服務(wù)平臺?！斑@種設(shè)計使得ArcBlock把區(qū)塊鏈技術(shù)、去中心化應(yīng)用的概念推向一個新高度?！?/p>
“一個完整的應(yīng)用服務(wù)，最典型的或者是最容易、最合適的設(shè)計就是云計算的提供方式，因為這些應(yīng)用的提供商、開發(fā)商不需要去關(guān)心機器、節(jié)點放在哪里，如何去維護這些機器和節(jié)點，這些事情本來都不是開發(fā)者需要或者愿意擔心的。”
冒志鴻解釋稱，“另外，從最終用戶的角度來講，用戶不需要知道什么是節(jié)點，以及更加不應(yīng)該讓最終用戶需要運行一個節(jié)點才能使用區(qū)塊鏈，這些事情我們都應(yīng)該幫他們搞定。”
“我相信這也是未來的主流設(shè)計的方式，我們只是最早宣布用這種方式來設(shè)計的人。即便今天開起來不符合原教旨主義的想法，但我認為這符合未來趨勢。”
“我們試圖建一個是被社區(qū)運維的平臺，而不是被一家大公司控制的平臺。”冒志鴻稱，未來，通過一系列模塊支持，ArcBlock目標要讓企業(yè)通過區(qū)塊鏈開發(fā)，將現(xiàn)有業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)、用戶、商業(yè)邏輯等應(yīng)用在區(qū)塊鏈驅(qū)動的新應(yīng)用之中。
但當下，高興之余冒志鴻也指出了ArcBlock面臨的潛在風險，“我們最大的風險是能不能得到社區(qū)的支持，也就是我們是不是能真正跟開發(fā)者社區(qū)建立起來形成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)。”這是指，“比較懂行、懂技術(shù)的開發(fā)者了解ArcBlock，覺得一看就明白，但是不一定能做出來?！?/p>
這與整個區(qū)塊鏈行業(yè)的技術(shù)鏈條、工程化能力相關(guān)。有開發(fā)者也對雷鋒網(wǎng)AI金融評論表示，ArcBlock這樣的平臺，大規(guī)模應(yīng)用也許要在5年之后。
不過，對此冒志鴻表示：“Arcblock第一階段的開發(fā)進度已經(jīng)超過80%，在2018年上半年就能落地。”
在公售開始前一晚，雷鋒網(wǎng)AI金融評論與ArcBlock CEO 冒志鴻進行了一次越洋對話。關(guān)于平臺的特性、實現(xiàn)細節(jié)，我們可以從對話中找到更多答案：
AI金融評論：開放鏈訪問協(xié)議的運行，它和跨鏈技術(shù)相比有什么不一樣呢？
冒志鴻：開放鏈訪問協(xié)議目的就是提供一個區(qū)塊鏈的訪問抽象層，這個抽象層因為足夠抽象，可以訪問多種不同底層區(qū)塊鏈的協(xié)議。所以，通過這個開放鏈訪問層，我們可以在一定程度的時間應(yīng)用這一層的跨鏈，也就是說應(yīng)用可以通過開放鏈訪問層去訪問多種不同的區(qū)塊鏈協(xié)議。
但是現(xiàn)在市場上還有一些更加底層的跨鏈技術(shù)，它們讓兩個區(qū)塊鏈之間直接進行綁定或者直接進行比較底層的數(shù)據(jù)交換或者調(diào)用，而開放鏈訪問協(xié)議不考慮兩個不同的區(qū)塊鏈或者兩個不同的區(qū)塊鏈協(xié)議之間的溝通，當然一切都是從應(yīng)用這個角度來處理。
如果要類比，比如把區(qū)塊鏈類比成一種數(shù)據(jù)庫，開放鏈訪問協(xié)議就好比是一個應(yīng)用，可以連接兩個不同的數(shù)據(jù)庫，但這兩個數(shù)據(jù)庫之間并不兼容和通訊，一致性完全靠應(yīng)用維護。
如果要做跨鏈，就相當于在歷史上曾經(jīng)談過的異構(gòu)數(shù)據(jù)庫，不過在學術(shù)上做了很多研究之后，我們可以這樣說——異構(gòu)數(shù)據(jù)庫在商業(yè)上幾乎完全失敗了。因為今天沒有看到任何一個異構(gòu)數(shù)據(jù)庫擴散，它是一種技術(shù)理想主義。
不是說一個完全的跨鏈底層協(xié)議可能最終會失敗，但是從類比的角度來講，難度非常高，挑戰(zhàn)非常大，開放鏈訪問協(xié)議是實用主義設(shè)計，它能解決90%以上的問題。
AI金融評論：開發(fā)者應(yīng)用具體綁定到一個區(qū)塊鏈協(xié)議上的時候，不同的區(qū)塊鏈有不同的技術(shù)特性，在ArcBlock的開放鏈訪問協(xié)議上實現(xiàn)應(yīng)用，既能體現(xiàn)某個區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，又能滿足在跨鏈之間的部署，是怎么樣能夠做到的呢？
冒志鴻：比如說在開放鏈訪問協(xié)議里面有定了三個不同層次的API。
其中最基礎(chǔ)的是level 1的API，它其實是個非常小的子集，因為區(qū)塊鏈有些最基礎(chǔ)的特點可以被抽象出來。
level 2比較有趣，我們并沒有從今天的區(qū)塊鏈來考慮，而是從做一個區(qū)塊鏈的應(yīng)用需要什么來考慮。所以，level 2的API是一個完全站在應(yīng)用角度考慮的API集，這樣的話不同的區(qū)塊鏈就需要能適配level 2定義的接口，這就必然會導致level 2的接口由于某一些區(qū)塊鏈實現(xiàn)不了。不過這個也不要緊，因為API里面就設(shè)計了能讓你查詢這個結(jié)構(gòu)，下面的鏈不能實現(xiàn)。
level 3就是讓程序可以繞過API的限制直接訪問底層提供的接口，所以level3是底層不同的，看起來都是level 3，但是可能實現(xiàn)會區(qū)別很大。
一個應(yīng)用如果確保只用level 1或者是level 2的話，那這個應(yīng)用得就特別好，幾乎不修改就可以換各種底層鏈。但是level 3的接口用得越多的話，就意味著你的上層協(xié)議還是會越多綁定在下面具體鏈的基礎(chǔ)上。
如果用level1和level2的話，還需要做定制化設(shè)計。因為鏈式配器的這層已經(jīng)幫你把這個事情處理了。如果用了level 3，毫無疑問，用了具體原生的特性，這個應(yīng)用必然會跟下層區(qū)塊鏈的距離會有一定程度的綁定。
AI金融評論：Blocklet運行應(yīng)用的無服務(wù)器計算架構(gòu)組建，怎么理解它作為這個平臺的核心基礎(chǔ)所發(fā)揮的作用呢？
冒志鴻：它是個微服務(wù)的架構(gòu)，而同時又支持Serverless方式來開發(fā)Blocklet。這兩者沒有必然聯(lián)系，但是略有點區(qū)別——微服務(wù)是一對功能單一的服務(wù)，不是把一堆功能放在一個服務(wù)里面。所以，一個完整的應(yīng)用通常會有很多服務(wù)來協(xié)調(diào)。
舉個例子，比如說用ArcBlock來設(shè)計，一個最終的應(yīng)用可能在背后有好多個甚至十幾個、幾十個服務(wù)，每個服務(wù)基本上只干一件事情。我們的設(shè)計原則是—— 一次只做一個事情，但是把這個事情做好。
Serverless有相當多的服務(wù)是短暫型服務(wù)，而且負荷可能很不均衡。舉個例子，假設(shè)用區(qū)塊鏈做一個知識分享相關(guān)的應(yīng)用，那么其中一些操作是非常少發(fā)生的，比如修改密碼、名稱、圖標；但是給文章點贊，給文章支付小費等行為可能會不斷地發(fā)生。
所以，在這樣的情況下，有些服務(wù)的運行量就可能非常大，另外一些運行量就很小，而且有很多服務(wù)運營很短暫。無服務(wù)器的設(shè)計，使得開發(fā)者以函數(shù)的形式或者一小片任務(wù)的形式來觸發(fā)一件事情，就像微信用完即走。
這種設(shè)計對開發(fā)者來說，首先是更低的成本，如果你的計算資源是以毫秒級來計費的，當一些功能不需要運行時，就不需要付費了。
AI金融評論：無服務(wù)計算興起的時候，就有人說它運行代碼以毫秒級計費的方式會有很高的經(jīng)濟成本，那么ArcBlock在這方面的收費手段是什么樣的？消費水平是什么樣的呢？
冒志鴻：說它有很高的經(jīng)濟成本其實這句話不是完全正確，它對相對來講規(guī)模不大的應(yīng)用，對小規(guī)模的應(yīng)用是更經(jīng)濟的，但是對超大規(guī)模的應(yīng)用，我相信其實是不夠經(jīng)濟或者是最多是一樣經(jīng)濟的。因為任何無服務(wù)器的系統(tǒng)后面有一個框架來支持，那個框架仍然帶著服務(wù)，只不過就是無服務(wù)器這個框架做了更合理的調(diào)度，讓你的應(yīng)用不是那么繁忙的時候，就把你置換出去，讓別的應(yīng)用來運行。如果說你的應(yīng)用非常開放，每時每刻都在運行你的運用的話，那么這種情況下，通常來說應(yīng)該是更貴的。
我們自己的計費模式和礦工利益分配機制將在我們基礎(chǔ)服務(wù)全部推出后的下一階段才推出，因此現(xiàn)階段無法透露會便宜到什么程度。另外可以肯定的是，這些服務(wù)費用一定也是一個市場驅(qū)動的動態(tài)機制，生態(tài)越繁榮就會越便宜。。
AI金融評論：那其實現(xiàn)在公鏈平臺都意識到要為開發(fā)者考慮，降低開發(fā)者的門檻，不過做法都不一樣，你怎么評估這個市場現(xiàn)象呢？
冒志鴻：我相信任何一個公鏈，每一個區(qū)塊鏈技術(shù)，他們都必然會提供各種程度的開發(fā)者企業(yè)的支持和周邊的支持，但區(qū)別就在于具體某一個公鏈技術(shù)往往帶有自己很強的原生特性，這可能是出于戰(zhàn)略的考慮，所以這個恰恰也是我們ArcBlock給自己的定位，我們不去做一條新的公鏈，而是非常清楚地把自己定位在一個對開發(fā)者有好開發(fā)工具的角度。
因為我們處于這樣一個相對獨立的狀態(tài)，而不是站在底層某一個特定的技術(shù)，而這個技術(shù)要跟另外一個類似的技術(shù)去競爭的角度出發(fā)的。
舉個具體的例子，像以太坊和EOS他們在競爭的時候，他們就會出現(xiàn)相對尷尬的局面，比如說以太坊的智能合約一種方法做，EOS是用另外一種方法做，每家都有自己非常明確的戰(zhàn)略性的意義，因為它在考慮這個開發(fā)工具，首先要考慮戰(zhàn)略上是不是對自己有利，其次才是考慮能不能提高開發(fā)者的利益。
而站在我們的角度來講，我們就沒有任何因為戰(zhàn)略而綁定企業(yè)的問題，我們一切都是考慮怎樣讓開發(fā)者更容易使用，就是這個區(qū)別。
一個同時經(jīng)歷過區(qū)塊鏈2.0和3.0濫觴的技術(shù)人
AI金融評論：說起“區(qū)塊鏈3.0”的概念，是什么樣的技術(shù)自信，讓你們覺得你們可以創(chuàng)造區(qū)塊鏈3.0時代呢？
冒志鴻：區(qū)塊鏈是1.0、2.0、3.0，其實并不是我們發(fā)明的，而是在一、兩年之前，最早提出這個概念的是一本書，叫《區(qū)塊鏈技術(shù)：新經(jīng)濟的藍圖》，這本書第一次提出了1.0、2.0、3.0籠統(tǒng)的劃分。這個劃分出來之后，越來越多人往這個概念里面添磚加瓦。
現(xiàn)在被大家普遍認可的認為區(qū)塊鏈1.0屬于區(qū)塊鏈本身的設(shè)計，即只為承載數(shù)字貨幣而設(shè)計，舉個例子，就是比特幣。區(qū)塊鏈2.0通常是指這上面開始開發(fā)除了承載貨幣之外的屬性，獲得一些額外的代碼，典型的例子是染色幣，被認為是第一個區(qū)塊鏈2.0?，F(xiàn)在典型的代表就是以太坊，它在區(qū)塊鏈上面放代碼，這個代碼是（智能）合約。
區(qū)塊鏈3.0最初的定義專注的是一個完整的應(yīng)用，現(xiàn)在從我們的角度來看，我們認為區(qū)塊鏈3.0一個標志性的變化應(yīng)該是區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用的落地，也就是區(qū)塊鏈應(yīng)用能被普通的用戶、廣泛的大眾所接受。直到區(qū)塊鏈3.0技術(shù)出現(xiàn)之前，雖然媒體、公眾都已經(jīng)對數(shù)字貨幣熱火朝天，但是真正我可以說90%或者是95%以上的人都不知道究竟數(shù)字貨幣是什么，也無法掌握如何去使用和合理地來管理自己的數(shù)字資產(chǎn)。
區(qū)塊鏈3.0上各種各樣的玩家，無論是在做什么，最本質(zhì)的區(qū)別是能把區(qū)塊鏈的應(yīng)用真正落到讓普通用戶也能使用的狀態(tài)。
AI金融評論：順著這個話題，剛才提到染色幣是區(qū)塊鏈2.0的開始，那么現(xiàn)在到了3.0，作為一個2.0和3.0的見證者，你是如何判斷技術(shù)的節(jié)點以及怎么去認識這個轉(zhuǎn)折性意義的呢？
冒志鴻：如果說2.0，其實是ArcBlock的首席科學家Flavien Charlon，他是染色幣技術(shù)的最主要的推動者，我代他講一下。染色幣的轉(zhuǎn)折點非常明顯，因為在染色幣之前，染色幣核心的概念非常簡單，就是在比特幣的網(wǎng)絡(luò)上，利用比特幣區(qū)塊鏈的特點，在上面把空余的字段定義成數(shù)據(jù)的格式，這樣使得比特幣區(qū)塊鏈可以不但用于支持比特幣支撐，還可以用于一些其他的應(yīng)用。
這個節(jié)點非常清晰，有了染色幣這個技術(shù)之后，比特幣一下子就可以承載一系列的業(yè)務(wù)。雖然染色幣出現(xiàn)得比較早，當時還比較原始，但是其實在染色幣時代他們所聯(lián)想到的各種區(qū)塊鏈可以開展的業(yè)務(wù)，我可以說現(xiàn)在80%、90%都在染色幣時代都已經(jīng)想過了。
包括像現(xiàn)在的ICO——發(fā)行自己新的代幣，用代幣來處理各種各樣的場景，那都是在染色幣時代的想法。
問：關(guān)于ArcBlock組件是面向云計算時代設(shè)計的這一點，這個設(shè)計和今天的分布式計算有什么區(qū)別和聯(lián)系呢？
冒志鴻：有非常大的聯(lián)系，因為本質(zhì)上來講，分布式計算是一個談了幾十年的概念，今天的ArcBlock都是建立在前人的基礎(chǔ)之上。比如說比特幣，它就是建立在P2P的網(wǎng)絡(luò)之上，今天所謂的區(qū)塊鏈，基礎(chǔ)都是P2P，P2P就是一種最典型的分布式計算。所以，區(qū)塊鏈、云計算都和分布式計算有著千絲萬縷的聯(lián)系。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
