在羅永浩和王自如的辯論中，提到了智能手機(jī)測(cè)試做手腳的問題，但是只是簡(jiǎn)單一說，沒有深入。還提到手機(jī)廠商要聯(lián)合投資魯大師對(duì)抗安兔兔。但是對(duì)消費(fèi)者來說，對(duì)這些東西還是云里霧里。其實(shí)，這個(gè)問題有必要詳細(xì)說一下，戲法戳破了，再變就不靈了。

一、拍照評(píng)測(cè)的手腳

其實(shí)，拍照評(píng)測(cè)被黑出翔的典范，并不是Zealer，而是幾年前，諾基亞剛出808的時(shí)候，某網(wǎng)站小編居然可以用808和iPad對(duì)比，證明出來808拍照不如iPad。這種奇聞，當(dāng)然在各家評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)評(píng)測(cè)后變成笑話。但是其中的手法是可以三說說的。

要黑拍照，首先就要控制光線。在808拍照不如iPad的對(duì)比評(píng)測(cè)中，拍同樣的場(chǎng)景，808把光源照上拍攝一個(gè)大逆光，iPad把光源避開，然后對(duì)比，這是一手。

要黑拍照，其次要對(duì)比細(xì)節(jié)不給整體。用808拍一張，靠的很近再用iPad拍一張。然后把截圖對(duì)比。iPad的500萬中截取300萬大小，808的3800萬（4：3）截取100萬，縮放到同樣大小。還可以有意讓808對(duì)焦不準(zhǔn)，iPad對(duì)焦準(zhǔn)，然后去對(duì)比。

OK，iPad完勝808。

其他手法還有很多，測(cè)光點(diǎn)選取不一樣，對(duì)焦點(diǎn)選取不一樣，拍攝幾張，挑A機(jī)好的和B機(jī)差的對(duì)比……。最惡劣的一種，用單反拍攝了，改改Exif信息，直接冒充樣張。

總之，一個(gè)媒體要是沒有節(jié)操的話，要玩弄消費(fèi)者偽裝客觀是分分鐘的事情。給你圖下載，你還可以通過技術(shù)手段找出蛛絲馬跡，視頻評(píng)測(cè)給你一段視頻，視頻里面的圖你都不知道怎么來的。

如果評(píng)測(cè)者和廠家有利益關(guān)聯(lián)，消費(fèi)者被怎么玩死的都不知道。你以為公正、客觀、眼見為實(shí)，實(shí)際是被玩沒商量。

二、跑分的手腳

跑分問題，最早是華為的K3V2，為了安兔兔跑高分拉高頻率。這個(gè)其實(shí)不算高級(jí)作弊，就是平衡了一下性能和功耗，跑分時(shí)候不顧功耗，平時(shí)不要性能。

真正的作弊手腳動(dòng)在系統(tǒng)時(shí)間上。大家直到測(cè)試軟件是根據(jù)你一定時(shí)間跑的運(yùn)算量來算性能的。運(yùn)算能力不行，可以把時(shí)間放慢，這樣分?jǐn)?shù)自然就高了。這個(gè)和當(dāng)年電腦上的“變速齒輪”軟件原理是一樣的。

把手機(jī)ROOT，用這種軟件玩跑分，2年前的雙核TI 4430，輕易跑出50000的安兔兔。

廠家把手腳動(dòng)在配置文件里面，可以達(dá)到同樣的效果，當(dāng)然廠家不敢跑50000，但是一樣SOC，一樣的頻率，有的廠商跑30000，有的廠家跑38000……。

評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)這方面不太敢動(dòng)，因?yàn)槿巳硕伎梢耘埽约号艿母?00、1000沒什么，搞10000、20000肯定就有問題了。

三、屏幕測(cè)試的手腳

手機(jī)的屏幕測(cè)試其實(shí)有點(diǎn)偽命題。因?yàn)檫@種消費(fèi)級(jí)別的東西不可能和Eizo一樣出廠給你預(yù)先調(diào)試好了。還給你留了豐富的調(diào)解選項(xiàng)，讓你根據(jù)自己的光線，對(duì)著色卡慢慢校準(zhǔn)。手機(jī)屏幕的個(gè)體差異比較大，測(cè)試只能對(duì)自己這臺(tái)負(fù)責(zé)。但就是這一臺(tái)，也能做出很多手腳來。

譬如色溫吧，這個(gè)東西是軟件可以調(diào)的，假設(shè)你定個(gè)6500K（其實(shí)對(duì)亞洲人來說這是個(gè)嚴(yán)重偏黃的顏色）最佳，完全可以把任何合格的手機(jī)屏幕調(diào)出來這個(gè)色溫。也能把就是6500K色溫的手機(jī)調(diào)成5000K到10000K，給個(gè)低分。

同樣，對(duì)比度這個(gè)東西，不同亮度下是個(gè)動(dòng)態(tài)值，50流明和200流明分別測(cè)試不同手機(jī)，想讓誰的分高誰就高。

漏光也是這個(gè)問題，亮度越高、角度越大，漏光越容易看出。總之，要做手腳是很簡(jiǎn)單的，所謂數(shù)據(jù)流，其實(shí)是騙小白的。

四、媒體的客觀很重要

羅永浩質(zhì)疑王自如，對(duì)測(cè)試的少，對(duì)人品的多。尤其是一邊拿錢，一邊標(biāo)榜獨(dú)立、客觀、第三方。一邊收咨詢費(fèi)問題不說，一邊在評(píng)測(cè)中不客觀的說。

媒體其實(shí)是可以監(jiān)督的，監(jiān)督的方式就是測(cè)試方式說明，大家都來重復(fù)，你敢做手腳，不能所有媒體都和你做一樣的手腳。譬如那個(gè)iPad和諾基亞808的笑話。

而Zealer的評(píng)測(cè)2.0，方法保密，沒法重復(fù)驗(yàn)證，這就是想怎么做怎么做了。難怪可以上門找廠家要投資，要咨詢費(fèi)。

對(duì)于消費(fèi)者，可以看評(píng)測(cè)，但是要對(duì)比看。尤其多看國(guó)外的評(píng)測(cè)，國(guó)外媒體操守比國(guó)內(nèi)稍微強(qiáng)點(diǎn)（稍微）。自己去賣場(chǎng)摸摸用用,體驗(yàn)還是要自己掌握的。

不做被愚弄的消費(fèi)者。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。