雷鋒網(wǎng)按：本文作者老解1972

如述：TD-SCDMA終究只是一種通信技術(shù)，且是僅能應(yīng)用于通信產(chǎn)業(yè)的通信技術(shù)，所以在討論TD-SCDMA的價(jià)值的時(shí)候終究不能脫離其為產(chǎn)業(yè)發(fā)展而帶來的貢獻(xiàn)，脫離產(chǎn)業(yè)價(jià)值而如正言在《高層批示被攔腰斬?cái)?TD-SCDMA質(zhì)疑者動(dòng)機(jī)令人生疑》一文中談什么“TD-SCDMA的規(guī)模投資和商用牌照的發(fā)放，收獲了一個(gè)國際共識(shí)：中國說到做到。國際社會(huì)通過TD-SCDMA的歷史確認(rèn)了：如果中國提出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一定會(huì)在自己的土地上用起來，中國對(duì)自己的創(chuàng)造有了自信”，虛妄到中國需要用2000億投資來買一個(gè)國際認(rèn)知就難免貽笑大方了。此外，脫離TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)價(jià)值談什么TD-SCDMA技術(shù)究竟是西門子贈(zèng)送的還是大唐自主發(fā)現(xiàn)的、談什么TD-SCDMA專利中中國企業(yè)所占比例有沒有超過外國公司等等論題，其實(shí)都是避實(shí)就虛。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值無非體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值兩個(gè)方面，前文《中移動(dòng)2000億TD投資能收回多少？》已經(jīng)論述了中國移動(dòng)2000億的TD-SCDMA投入未能獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值回報(bào)，下面就再圍繞著挺TD派高舉高打的幾個(gè)關(guān)于TD-SCDMA的社會(huì)價(jià)值的觀點(diǎn)做些簡(jiǎn)要分析。因?yàn)樯鐣?huì)價(jià)值的認(rèn)定很難定量，所以挺TD派的很多觀點(diǎn)都是憑個(gè)人感覺來定性，比如身為TD聯(lián)盟秘書長(zhǎng)的楊驊先生在《楊驊回?fù)簟癟D蓋棺論”：TD創(chuàng)新意義絕不淺止于3G》的采訪中一下子給出了“遠(yuǎn)超越3G和通訊”的“8個(gè)重大意義”，其虛無縹緲就遠(yuǎn)不如項(xiàng)立剛《從國家戰(zhàn)略看TD-SCDMA很成功》一文所舉三大戰(zhàn)略機(jī)遇來得實(shí)在。

其一，項(xiàng)文認(rèn)為TD-SCDMA的商業(yè)部署改寫了中國電信設(shè)備市場(chǎng)的格局，“通過TD-SCDMA的影響，中國企業(yè)已經(jīng)成為中國市場(chǎng)電信市場(chǎng)設(shè)備的主要提供商，這不但降低了成本，減少了外匯支出，同時(shí)對(duì)于國家安全也是意義非凡“。項(xiàng)的這個(gè)判斷當(dāng)然是基于中國通信設(shè)備市場(chǎng)的當(dāng)下結(jié)果而下的判斷，但當(dāng)我們沾沾自喜于國內(nèi)廠商占據(jù)了國內(nèi)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位提升了國家安全的時(shí)候卻為什么又對(duì)于美國政府以安全為理由拒絕華為進(jìn)入而憤憤不平呢？當(dāng)我們通過自主標(biāo)準(zhǔn)將本土市場(chǎng)封閉起來用于培育國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈成長(zhǎng)的時(shí)候，我們能冀希望于這些自主標(biāo)準(zhǔn)下的蛋們?cè)谕獠揩@得多大的開放市場(chǎng)機(jī)會(huì)呢？TD-SCDMA發(fā)展到最后只有中國移動(dòng)一個(gè)市場(chǎng)，如果我們?nèi)匀灰苑忾]的心態(tài)發(fā)展4G，TD-LTE在中國之外的市場(chǎng)空間又有多大呢？

至于項(xiàng)立剛在其《TD-SCDMA是怎么幫助國產(chǎn)設(shè)備商實(shí)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)的？》一文中所津津樂道地“中國通信設(shè)備市場(chǎng)只能是華為、中興這些企業(yè)的天下，國外企業(yè)失去了中國移動(dòng)這樣一個(gè)大市場(chǎng)，可能會(huì)永遠(yuǎn)失去了。所以近兩年，我們經(jīng)常聽到華為、中興大規(guī)模招人，國外企業(yè)經(jīng)常在大規(guī)模裁員。這里TD-SCDMA功不可沒”，更是虛無民族主義心態(tài)在作怪，豈不知當(dāng)今已是全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代，開放的市場(chǎng)與外來投資相輔相成，國外企業(yè)在中國大規(guī)模裁員甚至撤資，難道影響的不是中國市場(chǎng)的就業(yè)和中國政府的稅收與GDP？如此心態(tài)與叫嚷抵制日貨、上街打砸日本車的憤青何異？

也還有論者將華為成長(zhǎng)為移動(dòng)通信設(shè)備全球第二大也歸功于TD-SCDMA，更是自說自話了。華為并不是TD-SCDMA的堅(jiān)定追隨者，華為能取得今日之成就恰恰就在于其開放的價(jià)值觀，任正非的眼界決定了其不能將公司的未來發(fā)展系于僅限于中國移動(dòng)市場(chǎng)的TD-SCDMA上，所以華為研發(fā)投入更多是放到了市場(chǎng)空間更為巨大、規(guī)模效應(yīng)更為顯現(xiàn)的WCDMA上，在TD-SCDMA上一開始也僅僅是通過與西門子合資的鼎橋來做試探性投入而已，雖然后來出于在國內(nèi)市場(chǎng)與中興競(jìng)爭(zhēng)的需要而加大了TD-SCDMA的投入力度，但終歸還是WCDMA的回報(bào)成就了 華為70%的收入來自海外市場(chǎng)的國際霸主地位。反過來看TD-SCDMA的始作俑者大唐卻只能自縛手腳于中國移動(dòng)之一隅，且因?yàn)楫a(chǎn)品品類的單一和后續(xù)投入的不足而陷入萬劫不復(fù)的泥潭：其在中國移動(dòng)3G市場(chǎng)份額逐年被人替換蠶食，到4G招標(biāo)時(shí)又能力不濟(jì)再遭擠壓，只落得打著國企要照顧國企的牌子四處化緣求乞的境地，真是成于TD也敗于TD??！

更有甚者，將TD-SCDMA抬升到影響全球移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)格局的高度上，如正言在《高層批示被攔腰斬?cái)?TD-SCDMA質(zhì)疑者動(dòng)機(jī)令人生疑》與我和小寶的互聯(lián)生活在《“TD式創(chuàng)新”的價(jià)值》一文中均將前國際巨頭西門子、朗訊、摩托羅拉的被并購命運(yùn)歸結(jié)于中國移動(dòng)采用了TD-SCDMA技術(shù)，則是不自量力的妄談了。這些國際巨頭在2G時(shí)代就已經(jīng)因?yàn)槌杀靖咂蟛荒苓m應(yīng)中國移動(dòng)的GSM主設(shè)備集中采購體制而遭受份額流失，相應(yīng)中國市場(chǎng)在其全球收入結(jié)構(gòu)中的占比地位已是持續(xù)下降，所以其業(yè)務(wù)重心也不是中國市場(chǎng)了。對(duì)于這些國外巨頭而言商業(yè)邏輯非常清晰，一地市場(chǎng)業(yè)務(wù)收入下降直接導(dǎo)致的后果就是在該市場(chǎng)大力壓縮成本而已，根本不可能會(huì)讓一地市場(chǎng)影響到整個(gè)公司的命運(yùn)，所以真正壓倒這些國外巨頭的是2008年前后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是歐美市場(chǎng)的全面需求下滑，而不是中國移動(dòng)市場(chǎng)的TD-SCDMA這根稻草。

其二，項(xiàng)文認(rèn)為TD-SCDMA逼出了中國的芯片產(chǎn)業(yè)，由于“我們要做的芯片很難市場(chǎng)化，無法進(jìn)行量產(chǎn)，你做的任何一款芯片，都是追趕別人的腳步，你做出來產(chǎn)品，技術(shù)水平?jīng)]有別人先進(jìn)，能力沒有別人強(qiáng)，成本也不低“所以中國芯片產(chǎn)業(yè)一直無所作為，直到TD-SCDMA的出現(xiàn)給了中國芯片產(chǎn)業(yè)彎道超車的機(jī)會(huì)，最終取得了“TD的終端芯片70%是中國企業(yè)生產(chǎn)”的輝煌戰(zhàn)果。但這件事的悲哀之處就在于當(dāng)你通過彎道實(shí)現(xiàn)了超車之后卻發(fā)現(xiàn)彎道的盡頭已是死胡同！當(dāng)2014年5月中國移動(dòng)發(fā)出“今年下半年應(yīng)該以TD-LTE手機(jī)為主”的明確信號(hào)之后，TD終端芯片和TD終端一樣就要變成昨日黃花了，而且中國移動(dòng)因?yàn)橛蠺D-SCDMA的存在而必須認(rèn)定“五模是我們的方向和技術(shù)路線。尤其考慮到漫游、高端用戶有需求，所以我們必須要做”(奚國華)的時(shí)候，你竟然發(fā)現(xiàn)項(xiàng)文所描繪的“當(dāng)國外企業(yè)也進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)時(shí)，中國企業(yè)已經(jīng)站穩(wěn)了腳跟”的美好前景竟然脆弱到如此不堪一擊：高通仍然是橫亙?cè)谇胺降哪嵌潞趬簤旱母邏Γ踔林袊苿?dòng)為了小小地壓制一下高通，在全球合作伙伴大會(huì)上找來和高通掰手腕的對(duì)手，不是海思、不是聯(lián)發(fā)科，還是美國公司Marvell! 說好的中國芯片業(yè)大跨越大發(fā)展呢？不是說國外這些家伙們不會(huì)玩TD-SCDMA嗎？怎么最后變成要五模芯片的時(shí)候反而是我們玩不下去了呢？由此，還是印證了一個(gè)真理：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)永遠(yuǎn)是越開放就越有生命力！

其三，項(xiàng)文認(rèn)為TD-SCDMA帶動(dòng)了測(cè)試儀表產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“經(jīng)過幾年困難的發(fā)展，TD-SCDMA的測(cè)試儀表，中國企業(yè)產(chǎn)品達(dá)到90%，這些能力也一直延續(xù)到TD-LTE產(chǎn)業(yè)”，TD-SCDMA時(shí)代的封閉標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致缺乏規(guī)模市場(chǎng)效應(yīng)而調(diào)動(dòng)不起成熟產(chǎn)業(yè)鏈的積極性，所以給國內(nèi)廠家創(chuàng)造了成長(zhǎng)的空間和機(jī)會(huì)，這個(gè)論調(diào)的危害不僅止于唯心，且如流毒甚廣的可能會(huì)毀了大批產(chǎn)業(yè)：“咱們玩不過老外的地方，就用自主標(biāo)準(zhǔn)把市場(chǎng)封閉起來自己玩，玩著玩著咱就玩出本事來了，就能和老外頭硬碰硬了！”而我所能看到的結(jié)局卻是在一個(gè)非公開競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里成長(zhǎng)起來的企業(yè)卻總是在尋求偏安于一隅的庇護(hù)中被碰得頭破血流。回到儀表行業(yè)而言，如果有機(jī)會(huì)項(xiàng)專家能夠走進(jìn)中國移動(dòng)研究院蔚為壯觀的測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)，可以親自數(shù)一數(shù)有多少儀表來自中國企業(yè)、有多少儀表來自國外公司。

除了以上三點(diǎn)之外，TD-SCDMA 對(duì)終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用也屢被不同的論者提及，是為其四吧，如正言在《高層批示被攔腰斬?cái)?TD-SCDMA質(zhì)疑者動(dòng)機(jī)令人生疑》一文中就以“TD-SCDMA投資對(duì)終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也超乎想象”來形容，正言在其文中是如此描述2012年國內(nèi)手機(jī)企業(yè)從功能機(jī)向智能手機(jī)過渡時(shí)的場(chǎng)景的：“國內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)被蘋果、三星等國際品牌壟斷，中國聯(lián)通、中國電信的終端補(bǔ)貼集中資助iPhone等少數(shù)產(chǎn)品，國內(nèi)企業(yè)找不到市場(chǎng)出路。這時(shí)中國移動(dòng)放開政策，把終端產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)吸納進(jìn)TD-SCDMA手機(jī)市場(chǎng)，給予補(bǔ)貼，并推動(dòng)芯片廠商和整機(jī)廠商合作。這猶如久渴之人，適逢甘露，結(jié)果國內(nèi)企業(yè)在TD手機(jī)市場(chǎng)大發(fā)展的2012-2013年完成了從功能機(jī)向智能機(jī)的產(chǎn)品升級(jí)，市場(chǎng)份額告別下滑，提升至現(xiàn)在80%的高位”，如此春秋筆法著實(shí)讓人失望：根據(jù)工業(yè)和信息化部電信研究院權(quán)威發(fā)布的《移動(dòng)終端白皮書(2012)》“我國國內(nèi)本土品牌終端出貨量自2005年至2011年(除2008年金融危機(jī)影響)始終維持在年30%以上的增幅，同期海外品牌已經(jīng)進(jìn)入了出貨量負(fù)增長(zhǎng)階段”，何來國內(nèi)企業(yè)找不到市場(chǎng)出路需要在2012-2013年憑借TD-SCDMA的東風(fēng)來告別市場(chǎng)份額下滑？我國智能終端產(chǎn)能的飛速發(fā)展，靠的是本土制造優(yōu)勢(shì)，以千元智能機(jī)熱銷國內(nèi)市場(chǎng)并奇襲國外市場(chǎng)，僅2011年上半年中興在美國手機(jī)市場(chǎng)的銷量就激增300%，與TD-SCDMA有何干系？近的還有躋身全球手機(jī)銷量前三的小米也是靠著WCDMA起家，并且遲至2013年的米3才推出TD版，難道其成就也要?dú)w功于TD-SCDMA？

再看同樣由工業(yè)和信息化部電信研究院的《2014年11月國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)運(yùn)行分析報(bào)告》權(quán)威發(fā)布3G手機(jī)出貨量占比已呈迅速下滑趨勢(shì)，而國產(chǎn)品牌在2014年1-11月出貨的TD-SCDMA手機(jī)中出貨量占比高達(dá)90.5%，在一個(gè)行將走向末路的品類中積聚份額如此之大的產(chǎn)能，是幸也還是非幸也？而同時(shí)期的TD-LTE手機(jī)出貨量，國產(chǎn)品牌占比是76.8%，雖有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)但卻已經(jīng)大大低于TD-SCDMA。

最后的再思考要回到TD-SCDMA與TD-LTE的關(guān)系上來，有一種論調(diào)頗為流行叫“種之與TD-SCDMA，收之于TD-LTE”意思是中國通信產(chǎn)業(yè)界在獨(dú)立支撐TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)中所付出的代價(jià)終將在TD-LTE之上獲得回報(bào)。

機(jī)會(huì)是存在的，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上看LTE TDD和LTE FDD本質(zhì)上共用一套標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)，除了TDD和FDD的區(qū)別外其他技術(shù)特征極為接近，完全可以看作同一種技術(shù)的兩種配置形式，也可以共平臺(tái)開發(fā)，根據(jù)華為公司的測(cè)算LTE TDD僅需要20%左右的差異化開發(fā)。但挑戰(zhàn)依然艱巨，國際運(yùn)營商優(yōu)先發(fā)展LTE FDD技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的背景下，TD-LTE的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)發(fā)展過程有所滯后，LTE FDD的商用比TD-LTE大約早17個(gè)月，截至2014年5月，全球288個(gè)LTE商用網(wǎng)絡(luò)中87%為FDD制式，5%為FDD和TDD同時(shí)運(yùn)營，合計(jì)有92%的LTE商用網(wǎng)都支持LTE FDD，而且由于TDD/FDD融合組網(wǎng) 策略未定，TD-LTE依然面臨被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。(參見張利華《全球TD-LTE和LTE FDD產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較》)

當(dāng)然，隨著中國4G牌照的發(fā)放和中國移動(dòng)大躍進(jìn)式的TD-LTE 建設(shè)，毫無疑問中國將成為全球最大的LTE市場(chǎng)，而TD-LTE在中國先行發(fā)牌和運(yùn)營并分配大量頻譜，將顯著改變了FDD和TDD兩大陣營的實(shí)力對(duì)比形勢(shì)，并極大提升TD-LTE的全球影響力。但是，如果中國通信產(chǎn)業(yè)界仍然抱持TD-SCDMA式創(chuàng)新的思路對(duì)待TD-LTE，將LTE-TDD這一開放技術(shù)視為私囊之物復(fù)制TD-SCDMA與WCDMA之間的對(duì)抗到LTE-TDD 與LTE-FDD之中的話， “種之于TD-SCDMA，收之于TD-LTE”又恐將在另一個(gè)層面上一語成讖！

所以，我特別欣賞中國移動(dòng)副總裁劉愛力先生在一次講話中對(duì)于TD-LTE發(fā)展所提出的三個(gè)希望和三個(gè)不希望，收錄于此為這篇文章作結(jié)：為避免TD-LTE重蹈TD-SCDMA發(fā)展的艱難道路，我要提出過“三個(gè)希望、三個(gè)不希望”，即“不希望TD-LTE全球只有中國一家運(yùn)營，而希望成為全球運(yùn)營商的選擇”，“不希望TD-LTE只有少數(shù)設(shè)備廠商支持，而希望形成全球多廠商參與的有效競(jìng)爭(zhēng)格局”，“不希望TD-LTE成本、技術(shù)和性能等無法與FDD對(duì)比，成為我們發(fā)展的瓶頸，而希望和FDD旗鼓相當(dāng)”！

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。