雷鋒網(wǎng)按：本文作者老解1972

作為在移動通信從業(yè)十幾年的業(yè)內(nèi)人士，讀《財新》的封面文章《TD式創(chuàng)新》真有驚心動魄的感覺，特別是通過記者的采訪細(xì)節(jié)得知沉淀了2000億投資的TDS能夠從一家企業(yè)之言上升為國家意志強(qiáng)行推動的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，竟然是肇始于受本土自主風(fēng)潮而被鼓動的非專業(yè)人士寫給國家領(lǐng)導(dǎo)人的信，不由不讓人憤慨于磚家誤國之痛。倘通過此文所列之事實依據(jù)而把誤國秧業(yè)者刻上歷史的恥辱烙印，能使那些為一己名利而借勢生風(fēng)者警醒，則此文價值善莫大焉。

然此文一出，爭議四起，更有沐猴而冠者罔顧作者通過深度采訪而來的詳盡事實依據(jù)，僅從民族產(chǎn)業(yè)國際標(biāo)準(zhǔn)為國爭光為民爭氣的虛無立場出發(fā)，對此文和刊發(fā)此文的財新雜志大開帽子工廠，以抹黑國家、攻擊政府的大帽子對其上綱上線，并炮制出《TD的價值》、《從國家戰(zhàn)略看TD-SCDMA很成功》、《楊驊回?fù)簟癟D蓋棺論”：TD創(chuàng)新意義絕不淺止于3G》、《高層批示被攔腰斬斷 TD-SCDMA質(zhì)疑者動機(jī)令人生疑》等文章強(qiáng)挺TD、為誤國磚家搖旗吶喊，然在筆者讀來，這些文章卻盡是罔顧數(shù)據(jù)事實、論證邏輯混亂的虛張聲勢之語，意在定性立場先行，令人讀罷啞然，所以草就此文圍繞中國移動的TD-SCDMA投資的產(chǎn)業(yè)價值問題做詳盡評述以正視聽。

TD-SCDMA終究只是一種通信技術(shù)，且是僅能應(yīng)用于通信產(chǎn)業(yè)的通信技術(shù)，所以在討論TD-SCDMA的價值的時候終究不能脫離在其為產(chǎn)業(yè)發(fā)展而帶來的貢獻(xiàn)，脫離產(chǎn)業(yè)價值而如正言在《高層批示被攔腰斬斷 TD-SCDMA質(zhì)疑者動機(jī)令人生疑》一文中談什么“TD-SCDMA的規(guī)模投資和商用牌照的發(fā)放，收獲了一個國際共識：中國說到做到。國際社會通過TD-SCDMA的歷史確認(rèn)了：如果中國提出一個標(biāo)準(zhǔn)，一定會在自己的土地上用起來，中國對自己的創(chuàng)造有了自信”，虛妄到中國需要用1880億投資來買一個國際認(rèn)知就難免貽笑大方了。此外，脫離TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)價值談什么TD-SCDMA技術(shù)究竟是西門子贈送的還是大唐自主發(fā)現(xiàn)的、談什么TD-SCDMA專利中中國企業(yè)所占比例有沒有超過外國公司等等論題，其實都是避實就虛。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)價值無非體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)價值和社會價值兩個方面，如下就先就中國移動2000億投資的經(jīng)濟(jì)價值做一番論證：

1.中國移動在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上的投資究竟有多少？

財新《TD式創(chuàng)新》一文根據(jù)野村證券的統(tǒng)計，得出的結(jié)論是“截至2014年底，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)累計投資超過1880億元。加上中國移動投入的終端補(bǔ)貼、營銷資源，保守估計投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2000億元?！?/p>

正言所作《高層批示被攔腰斬斷 TD-SCDMA質(zhì)疑者動機(jī)令人生疑》一文對此表示質(zhì)疑，認(rèn)為“根據(jù)TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟跟蹤統(tǒng)計，中國移動至今共投資采購了415萬個TD-SCDMA載波。按每載波單價1.2萬元算，投資總額應(yīng)該不難得出”，簡單算一下是498億。

僅看網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一項，差距高達(dá)1380多億，究竟誰的數(shù)據(jù)最為準(zhǔn)確呢？當(dāng)然是中國移動自己的統(tǒng)計。在中國移動3G建設(shè)上， TD建網(wǎng)所需資金均由中國移動通信集團(tuán)公司自籌，中國移動各省公司都實行TD建設(shè)資金?？顚Ｓ?，明確區(qū)分集團(tuán)公司與上市公司的投資界面，中國移動集團(tuán)公司負(fù)責(zé)能形成獨立完整、可單獨辨認(rèn)實物形態(tài)且為該項目專用的設(shè)備投資，其他現(xiàn)有設(shè)備擴(kuò)容、房產(chǎn)裝修改造等費用由上市公司投資。在3G建設(shè)過程中中國移動一直要求各省公司加強(qiáng)TD建網(wǎng)項目資產(chǎn)實物管理，確保集團(tuán)公司與上市公司之間資產(chǎn)界面清晰，嚴(yán)格區(qū)分與上市公司的實物資產(chǎn)。因此，TD-SCDMA專項設(shè)備投資的最權(quán)威數(shù)據(jù)只能是來自中國移動自身的統(tǒng)計，在2014年1月9日召開的“我國移動通信創(chuàng)新鏈 產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展研討會---暨TD產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新經(jīng)驗交流會”上，中國移動通信集團(tuán)公司副總裁李正茂明確宣布：“截至2013年12月底，TD-SCDMA全網(wǎng)累計基站總數(shù)已經(jīng)達(dá)到43萬個，網(wǎng)絡(luò)累計總投資超過1500億元”(http://www.c114.net/news/118/a815733.html)

所以，對比李正茂副總裁所說截止到2013年底網(wǎng)絡(luò)投資1500億，野村證券的1880億是截止到2014年年底，結(jié)論相當(dāng)靠譜。

2. 中國移動在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上的投資究竟能否收回？

財新《TD式創(chuàng)新》一文同樣引用野村證券副總裁黃樂平的說法是：“現(xiàn)在，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的利用率約30%。隨著TD-SCDMA用戶轉(zhuǎn)向4G，這筆巨大的投資永遠(yuǎn)收不回來了?！?/p>

項立剛所作《從國家戰(zhàn)略看TD-SCDMA很成功》一文則攻擊該“很弱智”，認(rèn)為“這些簡單化的看法，以為一個網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資只是基站，基本網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是一個綜合體系，而3G到4G更是如此，核心網(wǎng)、站址、天線、抱桿很多都是可以共用，而到了后期所有的4G的基站都是3G和4G兼容的，只要進(jìn)行軟件升級就可以到4G。哪里可能是投資無法收回？“正言所作《高層批示被攔腰斬斷 TD-SCDMA質(zhì)疑者動機(jī)令人生疑》一文也強(qiáng)調(diào)：”很明顯，TD-SCDMA投資不是沉沒了，而是在轉(zhuǎn)化利用?！?/p>

三者之間對于“投資收回“在財務(wù)理解上是相同的，財新的“投資收不回“指的是TD-SCDMA歷經(jīng)5年時間建設(shè)，用1880億的固定投資建設(shè)的3G網(wǎng)絡(luò)能力，但其利用率卻僅僅達(dá)到30%左右之后用戶就轉(zhuǎn)向使用TD-LTE網(wǎng)絡(luò)了，所以有70%的網(wǎng)絡(luò)能力(不考慮峰值因素的平均計算，可以折合為70%的固定投資)被浪費了，建設(shè)了卻沒有被用上；而項文和正言文所質(zhì)疑的正是這1880億固定投資所創(chuàng)造的網(wǎng)絡(luò)能力并沒有被浪費掉，可以通過基站和配套設(shè)備的利舊復(fù)用收回來。

前文說過，中國移動各省公司都實行TD建設(shè)資金?？顚Ｓ茫鞔_區(qū)分集團(tuán)公司與上市公司的投資界面，中國移動集團(tuán)公司負(fù)責(zé)能形成獨立完整、可單獨辨認(rèn)實物形態(tài)且為該項目專用的設(shè)備投資，其他現(xiàn)有設(shè)備擴(kuò)容、房產(chǎn)裝修改造等費用由上市公司投資。因此項立剛所說可以共用的“核心網(wǎng)、站址、天線、抱桿”(這里要指出項專家一個錯誤，3G天線和4G天線是無法共用的)等等，都不含在由中國移動集團(tuán)公司負(fù)責(zé)的TD專項投資里。這一點從中國移動的歷年的財報推介材料里都可以看到，包括GSM、TD-SCDMA等基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的固定投資與局房、傳輸、支撐系統(tǒng)等都是單列的，是不含在李正茂副總裁所說的1500億里邊的。

反而在TD-LTE的建設(shè)中，真正可以利舊的恰恰是基站，但項文所稱“到了后期所有的4G的基站都是3G和4G兼容的，只要進(jìn)行軟件升級就可以到4G”卻又錯了。中國移動TD-LTE組網(wǎng)策略根據(jù)其獲得的頻率資源而定，共計有D頻段、F頻段和E頻段三個頻段可用，其中只有F頻段與TD-SCDMA同頻，可以通過3G升級而來，其余頻段均只能采取新建方式。而F頻段上中國移動只獲得了20M的帶寬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流量迅猛發(fā)展的需求，而且F頻段劃分相對干凈的D頻段而言更為雜散，干擾也多，所以從長遠(yuǎn)考慮，中國移動的TD-LTE組網(wǎng)會以D頻段建設(shè)為主，F(xiàn)頻段只是為滿足快速建網(wǎng)的單一目的的短期行為。所以，請項專家記住不是所有的4G基站都能和3G兼容，尤其考慮到同頻干擾問題，不是所有的TD-SCDMA基站都能升級到F頻段的4G基站。

再具體到可升級的基站而言，基站主要由基帶單元(BBU)和射頻單元(RRU)兩部分組成，僅有射頻單元(RRU)可以利用軟件升級做利舊，而基帶單元(BBU)則需徹底更換，按照中國移動TD-LTE設(shè)備招標(biāo)價格核算，F(xiàn)頻段升級基站價格約為F頻段新建基站價格的二分之一，即采取升級TD-SCDMA到TD-LTE大約有50%的投資節(jié)省。所以，請項專家記住不是TD-SCDMA基站的所有組成部分都可以利舊復(fù)用。

如此算下來，中國移動1880億固定投資建設(shè)的45萬TD-SCDMA基站按照35%左右的可升級比率(據(jù)中國移動TD-LTE招標(biāo)比例)再乘以50%的利舊比例，可以粗略計算約329億的投資會被TD-LTE的4G建設(shè)重復(fù)利用，如果可以折算的話是不是可以說有17%的投資可以被回收利用？當(dāng)然這還沒有考慮中國移動在TD-LTE的招標(biāo)分配中很多4G設(shè)備供應(yīng)商并不能在其4G份額區(qū)域內(nèi)對異廠商的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)做升級而只能做新建。

3.TD-SCDMA對于中國移動的傷害僅止于這1880億嗎？

中國移動經(jīng)過十幾年時間打造了一張全球覆蓋范圍最廣、網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)最好、承載用戶最多的GSM網(wǎng)絡(luò)，而按照產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展走向，由GSM平滑升級到WCDMA是國際主流的技術(shù)演進(jìn)路線，無論從投資節(jié)省、市場發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈支撐等角度來看，還是從運營商意愿、投資者認(rèn)可、用戶使用習(xí)慣來看，都應(yīng)該是中國移動最順理成章的選擇。然而，TD-SCDMA的橫空出世卻將中國移動的如意算盤統(tǒng)統(tǒng)打亂，誤國秧業(yè)的磚家們竟然以“抑強(qiáng)扶弱”的理由打動了決策者做出了用TD-SCDMA的包袱來絆住一騎絕塵的領(lǐng)跑者的決定。

中國移動在2009年拿到TD-SCDMA的牌照之后背負(fù)的包袱有多重？下圖這張表一目了然：

背負(fù)著TD-SCDMA這個先天不足的腦癱兒包袱，中國移動從2009年拿到TD-SCDMA的3G牌照到2013年拿到TD-LTE的4G 牌照的5年間，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上一直著力做的一件事情叫“數(shù)據(jù)分流”。為什么要做數(shù)據(jù)分流？因為隨著移動互聯(lián)網(wǎng)在2010年開始爆發(fā)式的增長，中國移動的網(wǎng)絡(luò)能力遭受到前所未有的挑戰(zhàn)：TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)空轉(zhuǎn)，GSM網(wǎng)絡(luò)暴堵，于是為了滿足用戶的上網(wǎng)需求減少高端客戶流失，中國移動迫不得已開始加大WLAN的建設(shè)，截止到2013年年底在網(wǎng)AP數(shù)量達(dá)到429萬臺，而這429萬臺AP的投入又為中國移動帶來了多少業(yè)務(wù)收入呢？從中國移動2013年財報披露的數(shù)據(jù)可以看到分流了全網(wǎng)無線上網(wǎng)業(yè)務(wù)流量達(dá)73%以上的WLAN的業(yè)務(wù)收入僅僅占了無線上網(wǎng)業(yè)務(wù)收入的2.6%左右！明顯可以看出，WLAN的建設(shè)也是一項永遠(yuǎn)也收不回來的投資。

明知道WLAN的投資入不敷出，中國移動為什么還要加大建設(shè)力度呢？就是因為TD 網(wǎng)絡(luò)的運營效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到預(yù)期，截止到2012年底經(jīng)過三年多時間，中國移動的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)已具備支撐1.4 億用戶的網(wǎng)絡(luò)能力，但是VLR登記活躍用戶數(shù)不到3000萬，全網(wǎng)無線利用率不足25%； TD網(wǎng)絡(luò)分流的手機(jī)移動數(shù)據(jù)流量只有12.5%(不含WLAN)，最低的省只有6.3%；TD用戶70%的語音業(yè)務(wù)和40%的數(shù)據(jù)流量還承載在2G網(wǎng)絡(luò)上?？聪聢D中國移動GSM網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)占比的增長情況，不能不讓人心生感慨：在用以承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流量的TD-SCDMA建站數(shù)量逐年增加的同時，本該在代際更迭中逐步消退的以語音承載為主的GSM網(wǎng)絡(luò)卻日益挑起了數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的重?fù)?dān)，而對比同期的聯(lián)通3G手機(jī)數(shù)據(jù)流量卻錄得了185%的高速增長。身為TD聯(lián)盟秘書長的楊驊先生在《楊驊回?fù)簟癟D蓋棺論”：TD創(chuàng)新意義絕不淺止于3G》的采訪中強(qiáng)調(diào)：“回到3G層面，聯(lián)通的3G基站數(shù)量是與移動的3G基站數(shù)量持平，但其支撐的3G用戶數(shù)遠(yuǎn)少于移動，移動3G仍有2億多的用戶在網(wǎng)，這樣的情況下說移動3G投資不值，顯然無根據(jù)?！辈恢罈钕壬懿荒芊畔律矶稳チ私庖幌乱苿雍吐?lián)通的3G基站的利用率以及移動和聯(lián)通的各2億在網(wǎng)用戶的數(shù)據(jù)流量對比情況之后再做結(jié)論呢？

TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的低能與不堪重用，反過來對中國移動的7.6億2G用戶和1.9億3G用戶也是一種極大的傷害，在中國聯(lián)通的3G用戶享受42Mbps的高速移動互聯(lián)網(wǎng)沖浪的快感時，他們卻只能被被歧視性地困守在龜速的GSM網(wǎng)絡(luò)和壅塞的WLAN網(wǎng)絡(luò)之上，被風(fēng)生水起的中國移動互聯(lián)網(wǎng)盛宴拒之門外作壁上觀。當(dāng)然，項立剛先生在其《從國家戰(zhàn)略看TD-SCDMA很成功》一文中說“用戶如果需要使用更快的網(wǎng)絡(luò)，除了中國移動還和中國聯(lián)通和中國電信可以選擇，事實是有較高要求的用戶已經(jīng)選擇了中國聯(lián)通和中國電信的3G網(wǎng)絡(luò)”，這分明就是站著說話不腰疼的態(tài)度。

綜述：以財新《TD式創(chuàng)新》所引用電信業(yè)內(nèi)權(quán)威人士的觀點為本文作結(jié)：“TD-SCDMA更大的影響是延誤了中國的整個電信市場，用戶和整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都付出了代價。用戶在很長的時間里，失去了享受更好移動互聯(lián)服務(wù)的機(jī)會，某種程度上甚至可以說TD-SCDMA阻礙了整個中國移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?！迸c我心有戚戚焉！

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。