3
雷鋒網(wǎng)獲悉，日前，據(jù)業(yè)內(nèi)各大媒體報道，號稱“中國第一條公有區(qū)塊鏈”維優(yōu)元界正式啟動。公有區(qū)塊鏈的直接應用是保護像比特幣這樣新型的非國家性質(zhì)的貨幣。如果說國內(nèi)打造了一條公有鏈，那是了不得的大新聞，但是，事實當真如此？
首先，先看看當日維優(yōu)高層演講與問答內(nèi)容。
問：元界平臺是如何運行的？
維優(yōu)：元界作為一個非營利性平臺，維優(yōu)和其他第三方都可以開發(fā)類似的商業(yè)應用（例如黃金鏈、醫(yī)療鏈、藝術鏈、金融鏈等），每一個自然人和機構組織都可以無門檻參與交易。有能力的自然人在獲取數(shù)字身份后，完全可以成為銀行和券商。在元界，或者說是公有鏈上，人人金融將成為可能。
問：元界區(qū)別于其他區(qū)塊鏈項目的特點在哪兒？
維優(yōu)：元界強調(diào)數(shù)字身份概念，每個物聯(lián)網(wǎng)上的設備都需要數(shù)字身份，這樣智能資產(chǎn)可以在不同的數(shù)字身份中進行各種安全可靠的轉(zhuǎn)移。而現(xiàn)在中國，我們無法實際控制數(shù)字身份，真正的數(shù)字身份是非中心化的。
建立了這種數(shù)字身份還有一個優(yōu)點：方便交易。注冊元界后，每個人會有一個復雜的地址，常人根本難以記住，每次轉(zhuǎn)賬交易就會很麻煩，而推行了數(shù)字身份即可以實現(xiàn)像對話一樣轉(zhuǎn)賬給交易對方。
問：那么我們該如何相信第三方機構的公正性呢？
維優(yōu)：當?shù)谌綑C構從前的記錄正確，且試錯成本很高時，第三方的公正性也能得以保障。
問：維優(yōu)開發(fā)了元界，這對于維優(yōu)來說豈不意味著“既是運動員也是裁判”？
維優(yōu)：目前維優(yōu)公司員工參與了元界比較深入，沒有分開，但是工作人員的人格是分開的。維優(yōu)是元界的開發(fā)者，但是并不是其擁有者，元界是公有鏈，屬于所有人，而決定也是由元界基金會表決。元界是一個非營利性的平臺、社區(qū)，維優(yōu)以商業(yè)化為目的，與其他所有參與方一樣，大家都只是運動員。
坦率地說，看完這些介紹，元界的用途仍很難讓人清晰了解。不否認的是，區(qū)塊鏈在價值傳輸、信息信任領域的作用，而重要的是，元界這款產(chǎn)品是否解決了商業(yè)痛點？
不愿透露身份的業(yè)內(nèi)人士對雷鋒網(wǎng)表示，“以公鏈去實現(xiàn)人人金融沒問題，但問題是，沒有公鏈也可以實現(xiàn)人人金融。比如微信支付和支付寶在支付和消費金融領域已經(jīng)完全電子化。聯(lián)盟鏈同樣道理，理論上也是妥妥地可以實現(xiàn)金融普惠。另外，公鏈在技術上可以完全去中心，但金融怎么可能完全去中心？貴陽區(qū)塊鏈白皮書中以國家高度提出主權鏈概念，我的理解應該就是說明主權安全高于一切，尤其在金融安全面前，必須受控?！?/span>
當日（2月28日），在雷鋒網(wǎng)的追問下，維優(yōu)方面也曾作出過相應解釋：“元界推崇公有鏈，但也表示并不是反對聯(lián)盟鏈。銀行間用聯(lián)盟鏈也挺好，半中心化或多中心化的方式，或者是銀行將聯(lián)盟鏈建立在公有鏈基礎上，有需要的時候就可以開放一些數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)?！?/span>
對此，不愿透露姓名的專業(yè)人士認為，“這本身是偽命題，不是創(chuàng)造幾個新名詞就能定義聯(lián)盟鏈的。在我看來，聯(lián)盟鏈是無限接近于公鏈的私有鏈，這個私鏈的節(jié)點是分布在全球各個行業(yè)、各個地方，閉環(huán)套閉環(huán)，形成更大的閉環(huán)，閉環(huán)無限大就是一條公鏈?！?/span>
“一方面，私鏈最完善，因為安全；但從業(yè)務角度來說，私鏈是信息孤島和價值孤島，我們要把它連接起來，形成網(wǎng)絡一樣，局域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的差別就在于網(wǎng)絡的連通性和開放性，如果一個局域網(wǎng)包括了全球所有國家的時候，你覺得它是局域網(wǎng)還是互聯(lián)網(wǎng)？
所以在我的理解里，聯(lián)盟鏈是一種折中，甚至可以不需要有聯(lián)盟鏈的概念。當私鏈達到一定規(guī)模后，有很多組織個人全區(qū)域的參與，形成了聯(lián)盟，也出現(xiàn)了聯(lián)盟鏈。如果一個聯(lián)盟鏈無限寬廣容納所有的機構和公有鏈還有什么差別？”
之于第二種公鏈上再建聯(lián)盟鏈的想法，該人士也表示未免有些想當然：“公鏈任何一筆交易對手起碼是兩個以上，你要關閉就關閉，你要開放就開放，怎么做得到？反過來就明白，如果這樣都行，還是公有鏈嗎？我們說鏈上要有審計，只是通過密碼學的方式用多重簽名、環(huán)簽名甚至同態(tài)加密來完成審計入口的實現(xiàn)，但這樣也根本無法控制鏈的開放程度。數(shù)字資產(chǎn)上鏈后，要能起到解決金融長期以來的痛點遺留問題，要能真正在鏈上流轉(zhuǎn)起來，必須是建立一個生態(tài)一起解決。而這個生態(tài)一旦建立，就是一個不可逆的過程。如果中間一個環(huán)節(jié)比如某個銀行要斷開，脫離這個"公有鏈"，那么這個銀行所有的業(yè)務根本不可能繼續(xù)運作下去。比方說這個銀行利用這個“公有鏈”進行分賬處理，某天在所謂的有需要的時候它斷開了，那么銀行如何得到分賬流程上的各個商戶的數(shù)據(jù)呢？”
“這個設想理論上可以，和公司的局域網(wǎng)一樣，可以斷開和公網(wǎng)的連接也可以連上。但是實際上永遠做不到，業(yè)務數(shù)據(jù)鏈一旦打通就是不可逆，無法說斷就斷說連就連?！?/span>
去掉營銷和噱頭，元界最終是什么模樣？
如此橫空出世的產(chǎn)品，自然免不了被質(zhì)疑“這真的是一條擔大任的公有鏈嗎？”
不愿透露姓名的專業(yè)人士認為，“根據(jù)區(qū)塊鏈開源代碼，很明顯他們拿bitcoin的源代碼fork后進行修改變成了自己的東西，但因為缺乏密碼學和信息安全技術基礎的制約，又沒能力去改掉老土不合事宜的pow機制。但是，區(qū)塊鏈要看網(wǎng)絡鋪開后的開放性和規(guī)模，這同時也是決定安全程度的因素。所以，如果只是發(fā)布一個鏈產(chǎn)品，而沒有能力吸引足夠規(guī)模和足夠離散的節(jié)點加入，那么說‘第一公鏈’就是純粹的文字游戲，而且也很容易被更大規(guī)模的計算集群干掉?！?/p>
“事實上，它是什么并不重要，更重要的是，項目是否有能力來去運營那么多那么分布在世界各地的離散的服務器。如果是真的作為公鏈加入，如何吸引大家加入它的網(wǎng)絡？而為了吸引大家，就會走發(fā)行代幣的老套路，讓大家來炒作代幣?！?/span>
“在這個地球上，我們并不缺少這樣的代幣。不能解決任何應用痛點的區(qū)塊鏈，政府監(jiān)管會有連累，社會輿論也會連累?！?/span>
想要ICO方式圈錢，成功了就是bitcoin一樣，失敗了就是其他山寨幣一樣。ICO是第一步，作為啟動也是市場宣傳，最大的麻煩還是作為代幣在交易所交易。隨著3月3日“比特幣價格首次超過黃金”這樣的消息在圈內(nèi)紛紛揚揚，這更是需要區(qū)塊鏈行業(yè)更多的冷靜思考。這個行業(yè)許多正潛心進行技術開發(fā)的那些人，或許才更值得標榜。
相關文章：
《區(qū)塊鏈2.0》譚磊：區(qū)塊鏈的核心在于數(shù)據(jù)
“神童”Tom Ding：區(qū)塊鏈是下一代云計算和互聯(lián)網(wǎng)的基礎
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
