3
雷鋒網(wǎng)獲悉，日前，據(jù)業(yè)內(nèi)各大媒體報(bào)道，號(hào)稱“中國第一條公有區(qū)塊鏈”維優(yōu)元界正式啟動(dòng)。公有區(qū)塊鏈的直接應(yīng)用是保護(hù)像比特幣這樣新型的非國家性質(zhì)的貨幣。如果說國內(nèi)打造了一條公有鏈，那是了不得的大新聞，但是，事實(shí)當(dāng)真如此？
首先，先看看當(dāng)日維優(yōu)高層演講與問答內(nèi)容。
問：元界平臺(tái)是如何運(yùn)行的？
維優(yōu)：元界作為一個(gè)非營利性平臺(tái)，維優(yōu)和其他第三方都可以開發(fā)類似的商業(yè)應(yīng)用（例如黃金鏈、醫(yī)療鏈、藝術(shù)鏈、金融鏈等），每一個(gè)自然人和機(jī)構(gòu)組織都可以無門檻參與交易。有能力的自然人在獲取數(shù)字身份后，完全可以成為銀行和券商。在元界，或者說是公有鏈上，人人金融將成為可能。
問：元界區(qū)別于其他區(qū)塊鏈項(xiàng)目的特點(diǎn)在哪兒？
維優(yōu)：元界強(qiáng)調(diào)數(shù)字身份概念，每個(gè)物聯(lián)網(wǎng)上的設(shè)備都需要數(shù)字身份，這樣智能資產(chǎn)可以在不同的數(shù)字身份中進(jìn)行各種安全可靠的轉(zhuǎn)移。而現(xiàn)在中國，我們無法實(shí)際控制數(shù)字身份，真正的數(shù)字身份是非中心化的。
建立了這種數(shù)字身份還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)：方便交易。注冊(cè)元界后，每個(gè)人會(huì)有一個(gè)復(fù)雜的地址，常人根本難以記住，每次轉(zhuǎn)賬交易就會(huì)很麻煩，而推行了數(shù)字身份即可以實(shí)現(xiàn)像對(duì)話一樣轉(zhuǎn)賬給交易對(duì)方。
問：那么我們?cè)撊绾蜗嘈诺谌綑C(jī)構(gòu)的公正性呢？
維優(yōu)：當(dāng)?shù)谌綑C(jī)構(gòu)從前的記錄正確，且試錯(cuò)成本很高時(shí)，第三方的公正性也能得以保障。
問：維優(yōu)開發(fā)了元界，這對(duì)于維優(yōu)來說豈不意味著“既是運(yùn)動(dòng)員也是裁判”？
維優(yōu)：目前維優(yōu)公司員工參與了元界比較深入，沒有分開，但是工作人員的人格是分開的。維優(yōu)是元界的開發(fā)者，但是并不是其擁有者，元界是公有鏈，屬于所有人，而決定也是由元界基金會(huì)表決。元界是一個(gè)非營利性的平臺(tái)、社區(qū)，維優(yōu)以商業(yè)化為目的，與其他所有參與方一樣，大家都只是運(yùn)動(dòng)員。
坦率地說，看完這些介紹，元界的用途仍很難讓人清晰了解。不否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈在價(jià)值傳輸、信息信任領(lǐng)域的作用，而重要的是，元界這款產(chǎn)品是否解決了商業(yè)痛點(diǎn)？
不愿透露身份的業(yè)內(nèi)人士對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，“以公鏈去實(shí)現(xiàn)人人金融沒問題，但問題是，沒有公鏈也可以實(shí)現(xiàn)人人金融。比如微信支付和支付寶在支付和消費(fèi)金融領(lǐng)域已經(jīng)完全電子化。聯(lián)盟鏈同樣道理，理論上也是妥妥地可以實(shí)現(xiàn)金融普惠。另外，公鏈在技術(shù)上可以完全去中心，但金融怎么可能完全去中心？貴陽區(qū)塊鏈白皮書中以國家高度提出主權(quán)鏈概念，我的理解應(yīng)該就是說明主權(quán)安全高于一切，尤其在金融安全面前，必須受控?！?/span>
當(dāng)日（2月28日），在雷鋒網(wǎng)的追問下，維優(yōu)方面也曾作出過相應(yīng)解釋：“元界推崇公有鏈，但也表示并不是反對(duì)聯(lián)盟鏈。銀行間用聯(lián)盟鏈也挺好，半中心化或多中心化的方式，或者是銀行將聯(lián)盟鏈建立在公有鏈基礎(chǔ)上，有需要的時(shí)候就可以開放一些數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)?！?/span>
對(duì)此，不愿透露姓名的專業(yè)人士認(rèn)為，“這本身是偽命題，不是創(chuàng)造幾個(gè)新名詞就能定義聯(lián)盟鏈的。在我看來，聯(lián)盟鏈?zhǔn)菬o限接近于公鏈的私有鏈，這個(gè)私鏈的節(jié)點(diǎn)是分布在全球各個(gè)行業(yè)、各個(gè)地方，閉環(huán)套閉環(huán)，形成更大的閉環(huán)，閉環(huán)無限大就是一條公鏈?！?/span>
“一方面，私鏈最完善，因?yàn)榘踩?；但從業(yè)務(wù)角度來說，私鏈?zhǔn)切畔⒐聧u和價(jià)值孤島，我們要把它連接起來，形成網(wǎng)絡(luò)一樣，局域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的差別就在于網(wǎng)絡(luò)的連通性和開放性，如果一個(gè)局域網(wǎng)包括了全球所有國家的時(shí)候，你覺得它是局域網(wǎng)還是互聯(lián)網(wǎng)？
所以在我的理解里，聯(lián)盟鏈?zhǔn)且环N折中，甚至可以不需要有聯(lián)盟鏈的概念。當(dāng)私鏈達(dá)到一定規(guī)模后，有很多組織個(gè)人全區(qū)域的參與，形成了聯(lián)盟，也出現(xiàn)了聯(lián)盟鏈。如果一個(gè)聯(lián)盟鏈無限寬廣容納所有的機(jī)構(gòu)和公有鏈還有什么差別？”
之于第二種公鏈上再建聯(lián)盟鏈的想法，該人士也表示未免有些想當(dāng)然：“公鏈任何一筆交易對(duì)手起碼是兩個(gè)以上，你要關(guān)閉就關(guān)閉，你要開放就開放，怎么做得到？反過來就明白，如果這樣都行，還是公有鏈嗎？我們說鏈上要有審計(jì)，只是通過密碼學(xué)的方式用多重簽名、環(huán)簽名甚至同態(tài)加密來完成審計(jì)入口的實(shí)現(xiàn)，但這樣也根本無法控制鏈的開放程度。數(shù)字資產(chǎn)上鏈后，要能起到解決金融長期以來的痛點(diǎn)遺留問題，要能真正在鏈上流轉(zhuǎn)起來，必須是建立一個(gè)生態(tài)一起解決。而這個(gè)生態(tài)一旦建立，就是一個(gè)不可逆的過程。如果中間一個(gè)環(huán)節(jié)比如某個(gè)銀行要斷開，脫離這個(gè)"公有鏈"，那么這個(gè)銀行所有的業(yè)務(wù)根本不可能繼續(xù)運(yùn)作下去。比方說這個(gè)銀行利用這個(gè)“公有鏈”進(jìn)行分賬處理，某天在所謂的有需要的時(shí)候它斷開了，那么銀行如何得到分賬流程上的各個(gè)商戶的數(shù)據(jù)呢？”
“這個(gè)設(shè)想理論上可以，和公司的局域網(wǎng)一樣，可以斷開和公網(wǎng)的連接也可以連上。但是實(shí)際上永遠(yuǎn)做不到，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)鏈一旦打通就是不可逆，無法說斷就斷說連就連。”
去掉營銷和噱頭，元界最終是什么模樣？
如此橫空出世的產(chǎn)品，自然免不了被質(zhì)疑“這真的是一條擔(dān)大任的公有鏈嗎？”
不愿透露姓名的專業(yè)人士認(rèn)為，“根據(jù)區(qū)塊鏈開源代碼，很明顯他們拿bitcoin的源代碼fork后進(jìn)行修改變成了自己的東西，但因?yàn)槿狈γ艽a學(xué)和信息安全技術(shù)基礎(chǔ)的制約，又沒能力去改掉老土不合事宜的pow機(jī)制。但是，區(qū)塊鏈要看網(wǎng)絡(luò)鋪開后的開放性和規(guī)模，這同時(shí)也是決定安全程度的因素。所以，如果只是發(fā)布一個(gè)鏈產(chǎn)品，而沒有能力吸引足夠規(guī)模和足夠離散的節(jié)點(diǎn)加入，那么說‘第一公鏈’就是純粹的文字游戲，而且也很容易被更大規(guī)模的計(jì)算集群干掉。”
“事實(shí)上，它是什么并不重要，更重要的是，項(xiàng)目是否有能力來去運(yùn)營那么多那么分布在世界各地的離散的服務(wù)器。如果是真的作為公鏈加入，如何吸引大家加入它的網(wǎng)絡(luò)？而為了吸引大家，就會(huì)走發(fā)行代幣的老套路，讓大家來炒作代幣?！?/span>
“在這個(gè)地球上，我們并不缺少這樣的代幣。不能解決任何應(yīng)用痛點(diǎn)的區(qū)塊鏈，政府監(jiān)管會(huì)有連累，社會(huì)輿論也會(huì)連累?！?/span>
想要ICO方式圈錢，成功了就是bitcoin一樣，失敗了就是其他山寨幣一樣。ICO是第一步，作為啟動(dòng)也是市場(chǎng)宣傳，最大的麻煩還是作為代幣在交易所交易。隨著3月3日“比特幣價(jià)格首次超過黃金”這樣的消息在圈內(nèi)紛紛揚(yáng)揚(yáng)，這更是需要區(qū)塊鏈行業(yè)更多的冷靜思考。這個(gè)行業(yè)許多正潛心進(jìn)行技術(shù)開發(fā)的那些人，或許才更值得標(biāo)榜。
相關(guān)文章：
《區(qū)塊鏈2.0》譚磊：區(qū)塊鏈的核心在于數(shù)據(jù)
“神童”Tom Ding：區(qū)塊鏈?zhǔn)窍乱淮朴?jì)算和互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
