雷鋒網(wǎng)7月17日?qǐng)?bào)道，7月15日——7月16日，2017年朗迪中國（LendIt China 2017）金融科技峰會(huì)在上海召開。萬向區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室顧問、ChinaLedger技術(shù)委員會(huì)主任白碩出席并發(fā)表了題為“聯(lián)盟鏈新進(jìn)展與公鏈新思維”演講。

如今聯(lián)盟鏈正上演三國殺，其中 R3 CORDA 還自認(rèn)為并非區(qū)塊鏈，對(duì)此白碩表示R3定位不明，眾人也對(duì)其存在誤解。在他看來，從合規(guī)、隱私、運(yùn)營方面來考慮，CORDA是現(xiàn)有最像銀行的聯(lián)盟鏈。目前無法落地也并非只是技術(shù)原因。R3是一家創(chuàng)業(yè)公司，由一家創(chuàng)業(yè)公司來領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)盟鏈顯然不太實(shí)際，但若由巨頭們領(lǐng)導(dǎo)，合作協(xié)調(diào)也是一大難題。

在研究聯(lián)盟鏈進(jìn)展時(shí)，性能、隱私、跨鏈、云化等是他們比較關(guān)注的領(lǐng)域。針對(duì)公鏈，白碩連問三個(gè)“難道必在一起？”，分別是發(fā)行和流通必在一起？收訖和業(yè)務(wù)處理完畢必在一起？事件時(shí)序的見證與有效支付的見證必在一起？他發(fā)出了將以上概念松綁可行性的疑問。

關(guān)于ICO，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)好好管理數(shù)字經(jīng)濟(jì)體，正視ICO，增強(qiáng)信息披露，并利用可編程的數(shù)字貨幣的特點(diǎn)去控制套現(xiàn)，按照商品眾籌方式來約束管理，這樣才會(huì)有更好的生態(tài)。

以下是演講實(shí)錄，雷鋒網(wǎng)作了不改變?cè)獾木庉嫞?/em>

“非主流”聯(lián)盟鏈——R3 CORDA

現(xiàn)在聯(lián)盟鏈三分天下，HyPerLedger Fabric、R3CEV、以太坊企業(yè)版。其中，R3的定位還不是非常清晰，人們對(duì)于它存在誤解。R3認(rèn)為自己不是傳統(tǒng)意義上的區(qū)塊鏈，當(dāng)然區(qū)塊鏈有很多不同的理解，如果把所有人見證所有交易這一點(diǎn)作為必要條件的話，CORDA確實(shí)不滿足這樣的條件。

它有幾個(gè)核心的概念，它的狀態(tài)是一個(gè)一個(gè)單據(jù)，用比特幣熟悉的語言是UTXO，它有身份是智能合約，自帶證據(jù)，證據(jù)可以互相確認(rèn)，確認(rèn)不了還可以拿給對(duì)方去確認(rèn)。所以它是推廣了UTXO的概念，兩份有效的單據(jù)確認(rèn)下來生成新的有效單據(jù)再把原來的給消費(fèi)掉。

此外在身份、證據(jù)組織圖、輸入的狀態(tài)和輸出的狀態(tài)、中間的業(yè)務(wù)邏輯組織成交易，以及節(jié)點(diǎn)的差異化等方面都存在差異。例如，輸入和輸出之間是形成流架構(gòu)，而且可以支持隨時(shí)訪問。它的驗(yàn)簽是僅在相關(guān)人之間驗(yàn)簽，所以可以最大限度地減請(qǐng)業(yè)務(wù)，突出公證人。由于有公眾的節(jié)點(diǎn)存在，它與其他的聯(lián)盟鏈、公鏈的做法很不相同。公共節(jié)點(diǎn)還長(zhǎng)著私鑰，私鑰有可能引發(fā)大家對(duì)安全問題的關(guān)注。

當(dāng)然它是聯(lián)盟化部署的話，會(huì)有業(yè)務(wù)方面的支持。業(yè)務(wù)上的特點(diǎn)第一是由狀態(tài)來驅(qū)動(dòng)的智能合約，比如說信用證。它可以進(jìn)行類似盲簽名這樣的隱私保護(hù)，還可以嵌入法律文明。

如何評(píng)價(jià)CORDA？

下面介入對(duì)它的評(píng)論，首先我們認(rèn)為CORDA是現(xiàn)有聯(lián)盟鏈里最像銀行的，從合規(guī)、隱私、運(yùn)營考慮都比其他聯(lián)盟鏈的平臺(tái)來的更像銀行。

第二，它是弱全局時(shí)序的，由本地證券局決定，沒有全局時(shí)序的可以適用銀行的業(yè)務(wù)，但不適用證券的業(yè)務(wù)。

第三，公證節(jié)點(diǎn)有半中心化的屬性，挖礦的見證形式是完全去中心化的。如果基于中央對(duì)手方傳統(tǒng)的也可以稱之為公證節(jié)點(diǎn)，那它基本是中心化的。如果需要的話，對(duì)運(yùn)營和應(yīng)急框架是比其他人更容易實(shí)現(xiàn)的事情。

有輿論質(zhì)疑R3花了不少錢還造不出區(qū)塊鏈，但需要注意的是，項(xiàng)目無法落地的原因不一定是技術(shù)問題，因?yàn)槁?lián)盟鏈?zhǔn)遣豢赡苡蓞^(qū)塊鏈初創(chuàng)公司來做主導(dǎo)的。如果由一個(gè)龍頭企業(yè)來做是比較容易落地，但這樣落地出來的往往不是區(qū)塊鏈也能做，中心化的也可以做。難的就是多家龍頭公司在互相不完全信任基礎(chǔ)的情況下建設(shè)區(qū)塊鏈。理論上這是區(qū)塊鏈最擅長(zhǎng)的，但實(shí)際上要讓大機(jī)構(gòu)坐在一起把這件事情談成所花費(fèi)的力氣比區(qū)塊鏈做成大的多，如果他們不幸成為了“先烈”而不是“先驅(qū)”，不一定是技術(shù)原因。

聯(lián)盟鏈的研究進(jìn)展

關(guān)于聯(lián)盟鏈進(jìn)展現(xiàn)存幾大問題，性能、隱私，跨鏈、云化等是我們比較關(guān)注的幾個(gè)領(lǐng)域。

• 性能的問題是指分片的技術(shù)和批量流水的技術(shù)把輸入和輸出共識(shí)拆分開來。在這樣的做法下，如果不加分片和分批，每秒處理性能大約在1000以下，如果既加分片也加分批是在10萬以上，我們也見到了性能高的處理辦法。

• 隱私的問題是把現(xiàn)有的方法投射在二維平面上，在二維平面上看出來既中心化又強(qiáng)隱私性的大部分沒有實(shí)現(xiàn)，小部分實(shí)現(xiàn)的是零知識(shí)證實(shí)，但有很多是沒有實(shí)現(xiàn)的。在虛假的左下方都是無法兼顧到這兩個(gè)目標(biāo)，只能部分舍棄一個(gè)看另一個(gè)，我們可以看到有一些方案是中心化和隱私性相對(duì)比較強(qiáng)一點(diǎn)，而有些方案的中心化和隱私性也弱一點(diǎn)。

• 云化的問題是指由一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施來給多條聯(lián)盟鏈提供服務(wù)，有人覺得這樣是否違背了去中心化思想，我們?cè)谕诘V的領(lǐng)域已經(jīng)看到了礦石的出現(xiàn)，礦石在某種意義上已經(jīng)中心化了，我們只不過把礦石替代成區(qū)塊鏈及服務(wù)，底下的基礎(chǔ)設(shè)施我們?yōu)椴煌挠脩舯┞冻霾煌脑苹?/p>

公鏈新思維

發(fā)行和流通必在一起？

同時(shí)，我們也提出了幾個(gè)問題——業(yè)務(wù)和技術(shù)是不是一定要搞在一起？發(fā)行和流通是不是要搞在一起？比特幣有自己的鏈，既發(fā)行又流通。那么可不可以每個(gè)有每個(gè)的鏈，再做只有流通沒有發(fā)行的鏈，這樣的鏈能像網(wǎng)絡(luò)一樣無處不在，這是否行的通？

這些問題可能更是所謂“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”的關(guān)鍵，其實(shí)是流通是可以跟發(fā)行松綁的，從法律和業(yè)務(wù)角度都有這樣的可能性。流通基礎(chǔ)設(shè)施是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵，此外發(fā)行有法律政策障礙，流通相較而言更少。

收訖和業(yè)務(wù)處理完畢必在一起？

有三個(gè)回合，收到申請(qǐng)回一個(gè)，僅僅表明收到；二是檢查通過業(yè)務(wù)規(guī)定后，回一個(gè)；三是業(yè)務(wù)受理完畢回一個(gè)。現(xiàn)在比特幣上就是一個(gè)人一個(gè)地址如果他做一筆轉(zhuǎn)賬，他發(fā)出交易就是最終的，當(dāng)然是需要大家共識(shí)，最終性是在他的Finality是最終的，但我們提出疑問，這件事情能不能分開。

事件時(shí)序的見證與有效支付的見證必在一起？

所有人見證所有數(shù)據(jù)還是相關(guān)人見證相關(guān)數(shù)據(jù)？剛才分析了Corda這樣的極端，我們也見到了比特幣這樣的極端，但我們能不能兼顧這兩件事情，時(shí)序的見證和有效見證本來是兩件事情，底下說的都是把事情執(zhí)行完，上面說的是這件事情本身在時(shí)間上屬于什么位置，這是兩件事情，是不是一定要搞在一起？

業(yè)務(wù)單據(jù)審批和價(jià)值轉(zhuǎn)移“共架構(gòu)”？

價(jià)值轉(zhuǎn)移的單據(jù)和業(yè)務(wù)流程處理的單據(jù)能夠共架構(gòu)嗎？如果像Corda那樣能夠共架構(gòu)，可以把很多業(yè)務(wù)流程用UTXO同樣的方式搬到區(qū)塊鏈去，對(duì)業(yè)務(wù)流程的審批也可以利用共識(shí)和簽名的方式、見證的方式去做，這也使得應(yīng)用會(huì)更加廣泛。

還有一個(gè)問題是，能否在公鏈上架設(shè)聯(lián)盟？前面有些問題都瞄著這件事情，結(jié)論是用“扁平單鏈”不能，用“分層多鏈”是可以的。

此外也需要關(guān)注”數(shù)據(jù)主權(quán)”。人工智能也屬于Fintech范圍，但人工智能是依賴于數(shù)據(jù)的，數(shù)據(jù)是分割在不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)主權(quán)邊界上的，一旦主權(quán)、邊界模糊了其實(shí)就不安全了，但不在一起很多人工智能又無法做事，所以我們就提出更加嚴(yán)峻更加有挑戰(zhàn)性的問題，能不能在保有主權(quán)范圍內(nèi)分享數(shù)據(jù)，這里面也要用到區(qū)塊鏈的技術(shù)。

ICO的應(yīng)有之意：打賞碼農(nóng)

最后講ICO，我們認(rèn)為ICO應(yīng)有之意是“打賞工農(nóng)”。區(qū)塊鏈行業(yè)既有礦工又有碼農(nóng)，礦工的打賞路徑是以前就有的挖坑，而碼農(nóng)的打賞路徑是沒有的。共同的支撐以及生產(chǎn)幣的使用價(jià)值和合約價(jià)值構(gòu)成了內(nèi)部的循環(huán)，這是數(shù)字經(jīng)濟(jì)體。若能管理好這個(gè)經(jīng)濟(jì)體那很好，如果管理不好，高流通性的token和低流動(dòng)性token就有差。

ICO還產(chǎn)生了“虹吸”效果，把原本屬于聯(lián)盟鏈的資源、資金、人才吸引到幣圈去。我們要正視它，它會(huì)繼續(xù)發(fā)展，我們要疏導(dǎo)它可以引入資本市場(chǎng)對(duì)信息披露的好技術(shù)，另一方面再利用可編程的數(shù)字貨幣的特點(diǎn)去控制套現(xiàn)，持續(xù)地按商品眾籌來約束自己，監(jiān)管也按商品眾籌管理而不是股權(quán)眾籌。我們希望法幣“可編程”的步伐加快，這樣會(huì)有更好的生態(tài)。

雷鋒網(wǎng)將會(huì)持續(xù)跟進(jìn)朗迪峰會(huì)精華內(nèi)容，敬請(qǐng)關(guān)注！

相關(guān)文章：

一下子，互聯(lián)網(wǎng)金融公司都變成金融科技公司 | 朗迪2017

央行孫國峰：中國Fintech五大失衡挑戰(zhàn)，如何構(gòu)建健康生態(tài)？| 朗迪2017

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。