0
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論報(bào)道，據(jù)路透社稱，一份區(qū)塊鏈聯(lián)盟Hyperledger文件顯示，在過(guò)去的幾個(gè)月里，有超過(guò)十五家會(huì)員企業(yè)或主動(dòng)降低會(huì)員級(jí)別以削減對(duì)于Hyperledger的資金支持，或已直接退出該合作項(xiàng)目。
其中就包括了Hyperledger首席會(huì)員成員CME Group（芝加哥商業(yè)交易所）和德意志交易所集團(tuán)（Deutsche Boerse）。在紐約時(shí)間12月15日的Hyperledger董事會(huì)議中傳出消息， CME Group和德意志交易所集團(tuán)決定，將從2018年1月末開始，減少對(duì)于Hyperledger的資金支持。
同時(shí)，根據(jù)這份文件顯示，同為Hyperledger首席會(huì)員的R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟也決定將于明年進(jìn)行主動(dòng)“降級(jí)”。這樣，它們將從目前的首席會(huì)員（Premier Member）降格到一般會(huì)員（General Member）級(jí)別。
由Linux基金會(huì)于2015年12月發(fā)起管理的區(qū)塊鏈開源項(xiàng)目Hyperledger，本意是希望借助項(xiàng)目?jī)?nèi)部會(huì)員的通力協(xié)作，創(chuàng)建通用的分布式賬本技術(shù)，建立行業(yè)專屬的區(qū)塊鏈技術(shù)開源標(biāo)準(zhǔn)。
而就在今年7月，Hyperledger剛剛發(fā)布首個(gè)產(chǎn)品級(jí)區(qū)塊鏈項(xiàng)目 Fabric 1.0，宣布其可用于全球供應(yīng)鏈管理、金融交易、資產(chǎn)賬目和去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)等場(chǎng)景，標(biāo)志著區(qū)塊鏈技術(shù)開始逐步走向商用。
處于這樣一個(gè)開始對(duì)外輸出技術(shù)成果的重要時(shí)刻，為什么Hyperledger會(huì)出現(xiàn)會(huì)員熱情退潮甚至退出的局面？登上Hyperledger官網(wǎng)的會(huì)員頁(yè)面，雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論發(fā)現(xiàn)，首席會(huì)員每年需要繳納的會(huì)費(fèi)為25萬(wàn)美元；與之相對(duì)，普通會(huì)員則分為五級(jí)，從五千到五萬(wàn)美元不等。
聯(lián)盟運(yùn)作機(jī)制為主因：會(huì)員分級(jí)制意義不大
對(duì)此，一位為Hyperledger聯(lián)盟普通會(huì)員之一的區(qū)塊鏈企業(yè)創(chuàng)始合伙人在采訪中向AI金融評(píng)論表示：和2016年R3退會(huì)事件不一樣，此次Hyperledger的會(huì)員熱情退潮，更主要的原因是在于聯(lián)盟運(yùn)作機(jī)制方面的問(wèn)題，也就是其沿襲傳統(tǒng)企業(yè)服務(wù)做法的會(huì)員分級(jí)制度，在這樣一個(gè)原本就強(qiáng)調(diào)去中心化的區(qū)塊鏈開源項(xiàng)目中還有待商榷。
這位區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，在Hyperledger聯(lián)盟里，無(wú)論是首席會(huì)員還是普通會(huì)員，都可以定期參加內(nèi)部會(huì)議并給出技術(shù)意見。而且，“不是說(shuō)基于誰(shuí)是核心會(huì)員誰(shuí)的意見就能被采納，而是說(shuō)誰(shuí)在開發(fā)方向上面提出的建議好，經(jīng)過(guò)組織討論后就會(huì)得到采納。”
他對(duì)此作了進(jìn)一步的強(qiáng)調(diào)，稱Hyperledger作為一個(gè)開源的項(xiàng)目，實(shí)行首席會(huì)員、普通會(huì)員的分級(jí)制度沒(méi)有任何意義，因?yàn)椤安皇钦f(shuō)你交的錢多，你的影響力就大。而是說(shuō)誰(shuí)的應(yīng)用開發(fā)得快，誰(shuí)的技術(shù)建議比較好，誰(shuí)的代碼貢獻(xiàn)多，誰(shuí)就有影響力?！?br/>
由此，針對(duì)此次CME Group和德意志交易所集團(tuán)主動(dòng)降級(jí)的舉動(dòng)，他評(píng)價(jià)道，首席會(huì)員25萬(wàn)美元年費(fèi)偏貴，發(fā)生這樣的現(xiàn)象十分正常，也很普遍：
“從核心會(huì)員變成普通會(huì)員，這是一個(gè)很理智的選擇。因?yàn)樵贖yperledger項(xiàng)目中，兩者在技術(shù)使用上沒(méi)有任何區(qū)別。CME、德意志之所以要退出，是因?yàn)樗鼈儽旧聿皇情_發(fā)者，加入到核心會(huì)員里面沒(méi)有什么意思?！?/strong>
對(duì)比R3和Hyperledger及各自發(fā)生的會(huì)員打“退堂鼓”事件，該區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，Hyperledger作為一個(gè)開源社區(qū)，在技術(shù)和人才上優(yōu)于前者，事情發(fā)生的原因不是在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上。后者這樣一個(gè)聯(lián)盟活躍程度更高，涌現(xiàn)出來(lái)的應(yīng)用項(xiàng)目能夠得到快速落地--這也包括了上述提到的已然投入運(yùn)用的Fabric1.0，他稱，“全球絕大部分的金融行業(yè)的項(xiàng)目，就是基于Fabric來(lái)開發(fā)的?！?/p>
展望區(qū)塊鏈的宏觀未來(lái)，他向AI金融評(píng)論總結(jié)道，區(qū)塊鏈的發(fā)展到了新的競(jìng)合關(guān)系的時(shí)候，在公開或私有上開始分流：有些企業(yè)將專注在做大平臺(tái)開源項(xiàng)目，比如做公有鏈的以太坊項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)徹底的開放；而有的企業(yè)將專注在私有鏈方面，則要考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、應(yīng)用實(shí)踐上等問(wèn)題：
“既想做私有鏈又想做共有鏈，或者既想得到私有鏈的權(quán)限，實(shí)現(xiàn)滿足中心化企業(yè)利益需求的功能，又想實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈去中心化的功能，這是矛盾的。”
并且，在R3、Hyperledger發(fā)生這樣的事件之后，該業(yè)內(nèi)人士仍然認(rèn)為，在區(qū)塊鏈行業(yè)合作、共同開發(fā)的趨勢(shì)是不會(huì)變的，關(guān)鍵是在于如何協(xié)調(diào)合作方之間的利益，以及協(xié)調(diào)合作方之間對(duì)于項(xiàng)目未來(lái)的發(fā)展方向、技術(shù)實(shí)現(xiàn)的方式遵從的邏輯。在他看來(lái)，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展變動(dòng)非常迅速，頻繁發(fā)生的組隊(duì)、解散、再組隊(duì)都很正常，“圈內(nèi)一周，外面一年”。
回顧整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)，在2016年11月加入Hyperledger成為其首席會(huì)員的另一家區(qū)塊鏈聯(lián)盟R3，也在當(dāng)月經(jīng)歷了會(huì)員退出的尷尬風(fēng)波。據(jù)雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道，對(duì)于宣布退出R3聯(lián)盟的這一舉動(dòng)，高盛方面認(rèn)為，繳納了10萬(wàn)美元的會(huì)費(fèi)后，加入R3未能為其帶來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)長(zhǎng)足確切的進(jìn)步，反而因“R3的成員能力不盡相同”拖慢了研發(fā)的腳步。
而據(jù)《財(cái)富》《澎湃新聞》的消息，高盛、摩根大通等七家銀行退會(huì)的直接導(dǎo)火索，是在總值為1.5億美元的融資協(xié)議中產(chǎn)生矛盾而分道揚(yáng)鑣。換句話說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)技術(shù)需求得不到滿足的積怨和不斷增加的經(jīng)濟(jì)成本，才是R3退會(huì)風(fēng)波的關(guān)鍵所在。
回到當(dāng)下Hyperledger會(huì)員熱情退潮的事件，雖然對(duì)于CME Group，這個(gè)世界最大的期貨交易所運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，每年25萬(wàn)美元的會(huì)費(fèi)遠(yuǎn)未到負(fù)擔(dān)不起的地步--據(jù)公開資料顯示，在2010年，CME Group一個(gè)財(cái)季的盈利便達(dá)到了數(shù)億美元。
隨著區(qū)塊鏈和Hyperledger項(xiàng)目知名度的不斷提高，就在今年10月，百度金融也成為了核心成員之一，近兩百名企業(yè)會(huì)員參與其中的Hyperledger似乎正步著R3的后塵，各方大大小小的參與方技術(shù)水平參差不齊，貢獻(xiàn)也不一致，凸顯出實(shí)施以繳納年費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)員分級(jí)制不能正確匹配各會(huì)員的技術(shù)地位的運(yùn)營(yíng)組織問(wèn)題。
在未來(lái)，這些開源的區(qū)塊鏈聯(lián)盟是否能走上良性循環(huán)的軌道？雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論將與您一起共同去關(guān)注。區(qū)塊鏈的發(fā)展還有賴各方的努力，一起去推進(jìn)。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
