金融科技公司的融資不再那么順利了。根據(jù)CBInsights和KPMG的最新報(bào)告，今年第二季度全球金融科技領(lǐng)域的融資比上一季度減少了49%，比去年同期減少了51%。情況如下圖：

根據(jù)報(bào)告方的說(shuō)法，融資減少是因?yàn)槭艿搅耸袌?chǎng)不確定性因素的影響，比如英國(guó)脫歐，美國(guó)大選。投資者難免會(huì)放慢步伐，特別是涉及到大額融資時(shí)。

當(dāng)然，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的炒作，投資人也變得更加現(xiàn)實(shí)，對(duì)被投公司的期待和標(biāo)準(zhǔn)也變得更高，希望有明顯的商業(yè)計(jì)劃，并能充分管理好資源。最重要的是，現(xiàn)在金融科技公司還缺少退出渠道，比如上市或并購(gòu)。目前的上市案例較少，比較知名的有Lending Club和OnDeck等。

不過(guò)CBInsights仍保持對(duì)金融科技投資的樂(lè)觀，預(yù)計(jì)今年的總投資額還是會(huì)超過(guò)去年的145億美元。

這是否意味著用科技手段革新金融的執(zhí)念在逐漸消散？也不是。像保險(xiǎn)這類(lèi)還沒(méi)怎么被金融科技染指的領(lǐng)域（又名保險(xiǎn)科技），仍然吸引著大量融資，第二季度的融資額達(dá)到10億美元。

傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的參與

另外，隨著過(guò)去幾年對(duì)新技術(shù)的態(tài)度由懷疑轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極參與，來(lái)自銀行等的企業(yè)投資所占比例達(dá)到了新高。2015年第二季度到今年一季度，企業(yè)投資占的比例一直低于25%，而今年第二季度卻幾乎占了三分之一。根據(jù)一位分析師的說(shuō)法，企業(yè)投資部的錢(qián)更多。

兩年以前，提起比特幣、智能投資等金融科技，說(shuō)的都是替代銀行，而現(xiàn)在的興趣轉(zhuǎn)向了如何與銀行合作，共同開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。比如，摩根已經(jīng)有了自己的移動(dòng)支付、區(qū)塊鏈項(xiàng)目，還與OnDeck這樣的借貸公司合作小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)；花旗則有一整個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)金融科技；高盛也在內(nèi)部開(kāi)發(fā)消費(fèi)借貸業(yè)務(wù)，而且過(guò)去一年投資了11家公司，是最活躍的銀行投資者。

由瑞士信貸、瑞銀集團(tuán)、摩根及高盛等銀行合資成立的R3聯(lián)盟，是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)參與新技術(shù)的最好例證。

初創(chuàng)公司的難題

對(duì)于金融科技領(lǐng)域的新人來(lái)說(shuō)，情況恐怕不那么樂(lè)觀。報(bào)告指出種子輪融資數(shù)的比例達(dá)到了五個(gè)季度以來(lái)的新低29%，此前的季度都在32-35%。這可能是因?yàn)橘Y本逐漸在關(guān)注那些被證明過(guò)的公司。被證明不意味著產(chǎn)生收益，但公司要了解金融服務(wù)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)，擁有合理的監(jiān)管策略。

不過(guò)這種情況的另一面是，早期公司會(huì)有更多投資者關(guān)注，當(dāng)然這可能僅限優(yōu)秀的公司，而且有一種“最后一張船票”的心理作用，這些公司往往能在短期內(nèi)快速獲得融資。比如，小額投資平臺(tái)Stash在最近就獲得了925萬(wàn)美元A輪融資，而上一輪300萬(wàn)美元融資也就在半年前而已。

毫無(wú)疑問(wèn)，在金融科技的這一波熱潮中不是所有公司都能有所成長(zhǎng)，最終應(yīng)該會(huì)有幾家公司脫穎而出，這也意味著不久后會(huì)有不少并購(gòu)發(fā)生。

推薦閱讀：

所謂的金融科技顛覆，還沒(méi)開(kāi)始就結(jié)束了？

行業(yè)對(duì)“區(qū)塊鏈+金融”的一些誤解，這篇文章會(huì)講清楚

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。