幸存不到兩周時(shí)間，史上最短命AI道德委員會(huì)，正式分崩離析。

4月6日，谷歌透露，在關(guān)于新成立的AI道德委員會(huì)ATEAC（Advanced Technology External Advisory Council）的成員選擇問題上產(chǎn)生的持續(xù)爭(zhēng)議之后，官方正式宣布解散掉。

誕生后爭(zhēng)議不斷，十天就夭折

事發(fā)有因。這主要在于董事會(huì)對(duì)保守派智庫的總裁凱·科爾斯·詹姆斯的提名引發(fā)外界強(qiáng)烈抗議。

凱·科爾斯·詹姆斯是美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）的主席，該基金會(huì)是一家保守派智囊團(tuán)，曾傳播有關(guān)氣候變化的錯(cuò)誤信息，對(duì)移民采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，反對(duì)保護(hù)同性戀和變性人群體的權(quán)利。

成千上萬的谷歌員工簽署了請(qǐng)?jiān)笗?，要求谷歌從委員會(huì)中剔除凱·科爾斯·詹姆斯，認(rèn)為任命詹姆斯為先進(jìn)技術(shù)外部咨詢委員會(huì)成員嚴(yán)重破壞了谷歌在人工智能道德和公平方面的立場(chǎng)，而且與委員會(huì)的宗旨背道而馳，無法保護(hù)邊緣人群。

本來谷歌“好心”成立這個(gè)AI道德委員會(huì)，拉攏了一批AI的學(xué)術(shù)、哲學(xué)、心理學(xué)和機(jī)器人等方面的專家學(xué)者，也包括具有政治背景的官員。

但從一開始就遇到了麻煩。無數(shù)人像反對(duì)“中國(guó)版搜索引擎”一樣反對(duì)這個(gè)組織。這其中，一家無人機(jī)公司 CEO Dyan Gibbens的加入也引起廣泛爭(zhēng)議，這與谷歌宣布放棄五角大樓無人機(jī)項(xiàng)目相悖。

此外，委員會(huì)“內(nèi)部矛盾”的激化還有一個(gè)表現(xiàn)就是成員Alessandro Acquisti（卡耐基梅隆大學(xué)從事數(shù)字隱私問題研究教授） 的憤怒辭職。

今天，谷歌的聲明是這樣的：

很明顯，在目前的環(huán)境中，先進(jìn)技術(shù)外部咨詢委員會(huì)?法按照我們想要的方式運(yùn)作。因此，我們將關(guān)閉委員會(huì)并從頭再來。我們將繼續(xù)負(fù)責(zé)我們?cè)贏I提出的重要問題上的工作，并將找到不同的方式來獲取有關(guān)這些主題的外部意見。

據(jù)了解，這個(gè)委員會(huì)的設(shè)立之初，谷歌給的理由是能夠及時(shí)提醒谷歌的人工智能工作，并確保遵循AI原則。2018年，谷歌CEO Sundar Pichai 宣布谷歌正在利用機(jī)器學(xué)習(xí)能力參與五角大樓的無人機(jī)項(xiàng)目。谷歌官方后來表示“將停止該項(xiàng)目的工作”，并承諾永遠(yuǎn)不會(huì)開發(fā)人工智能武器或從事違反國(guó)際公認(rèn)的規(guī)范或廣泛接受的國(guó)際法和人權(quán)原則的任何AI項(xiàng)目應(yīng)用。

但委員會(huì)的成員是沒有薪酬的，沒有任何實(shí)際權(quán)力，一年開4次會(huì)。但是有人質(zhì)疑，4次會(huì)議并不可能了解谷歌所做的一切，更不要說細(xì)致入微的指導(dǎo)。雖說現(xiàn)在谷歌的AI工作存在緊迫的道德問題，但是董事會(huì)無法滿意地解決，從一開始，可能谷歌也能預(yù)料到。

現(xiàn)在AI道德委員會(huì)解散了，但希望不是谷歌AI道德政策的退卻。在未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，谷歌還是應(yīng)該有機(jī)會(huì)去尋找更有建設(shè)性的方式來引入外部的利益相關(guān)者對(duì)工作提出建議。

“長(zhǎng)命”的智慧城市項(xiàng)目似乎面臨關(guān)停？

除了一邊是谷歌短命的新委員會(huì)，另一邊則是谷歌長(zhǎng)命的智慧城市項(xiàng)目，遭遇各種反對(duì)卻仍舊在“樂觀”進(jìn)行中。

這個(gè)項(xiàng)目叫Sidewalk，位于加拿大多倫多工業(yè)濱水區(qū)12英畝土地。

據(jù)Engadget作者 Nick Summes的文章透露，谷歌本來計(jì)劃在2018年秋季發(fā)布其在該地的智慧城市創(chuàng)新發(fā)展計(jì)劃（MIDP），但是因遲遲難產(chǎn)被推遲到了2019年春（截至目前還沒發(fā)出）。

“這將是一份全新的文件，但仍在進(jìn)行中?！睂?duì)于很多人來說，又是痛苦的等待。

于多倫多的公民們來說，谷歌Sidewalk盡管在當(dāng)?shù)赝ㄟ^PPT、現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)、博客文章等形式分享了在該地的一切動(dòng)向，但是缺乏完整詳述的過程，看上去支離破碎，一點(diǎn)也不系統(tǒng)化。這樣看上去有些想法會(huì)經(jīng)常變動(dòng)。而發(fā)布MIDP將分享發(fā)展計(jì)劃的最新視角。

公民們對(duì)谷歌這家巨頭一直以來都是忌憚而提防的，因?yàn)檫@家公司以貨幣化個(gè)人信息著稱，并且有很強(qiáng)的信息追蹤技術(shù)和監(jiān)控技術(shù)，盡管Sidewalk Labs（谷歌智慧城市執(zhí)行公司）一直強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的獨(dú)立性，沒有計(jì)劃使用個(gè)人數(shù)據(jù)的方式，但依然無法避免讓人擔(dān)心。

在4月2日，當(dāng)?shù)毓襁€發(fā)起了#BlockSidewalk，這是一個(gè)致力于向公眾宣傳“該項(xiàng)目是什么，以及為什么要重新開始考慮是否進(jìn)行”的活動(dòng)。

活動(dòng)宣言里這樣寫道：

Sidewalk Labs與居民接觸的過程缺乏透明度和問責(zé)制。

距離Waterfront Toronto與Sidewalk Labs簽訂協(xié)議已近1.2年，最近有人發(fā)現(xiàn)Sidewalk Labs可能會(huì)尋求分享多倫多的房產(chǎn)稅和開發(fā)費(fèi)，以換取他們的項(xiàng)目融資以及他們所謂的開發(fā)海濱的費(fèi)用。但是，現(xiàn)在是時(shí)候停止項(xiàng)目、評(píng)估經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、解決政策問題，然后考慮重新開始這項(xiàng)交易了。

Sidewalk Labs處境艱難。

它只能努力傾聽，并且制定一項(xiàng)讓所有利益相關(guān)者都滿意的計(jì)劃。其中包括多倫多濱水區(qū)當(dāng)?shù)鼐用?、?dāng)?shù)卣缛耸?、?lián)邦政府及其在舊金山的企業(yè)主。

Sidewalk概念圖

此前，Sidewalk Labs在2017年贏得了項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)，獲得了公眾和加拿大政府的批準(zhǔn)在這里搞智慧城市研究，現(xiàn)在，如果一旦被當(dāng)?shù)貟仐?，可能將毫無顧忌的離開多倫多了。

當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度似乎也很堅(jiān)決：

雖然Sidewalk Labs的初步計(jì)劃概念已與我們分享，但我們尚未收到包含基礎(chǔ)業(yè)務(wù)計(jì)劃的完整提案。但是，我們希望在未來幾周內(nèi)收到一份名為“創(chuàng)新與發(fā)展總體規(guī)劃”（MIDP）的完整提案。

如果來自Sidewalk Labs的MIDP沒有按照符合公眾利益的方式提供我們?yōu)镼uayside設(shè)定的優(yōu)先級(jí)，那么擬議的計(jì)劃將不會(huì)實(shí)施。

似乎，政府在給谷歌下最后通牒了?，F(xiàn)在，谷歌智慧城市的身家性命，都押注在了MIDP這份文件上了。（雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。