幸存不到兩周時間，史上最短命AI道德委員會，正式分崩離析。

4月6日，谷歌透露，在關(guān)于新成立的AI道德委員會ATEAC（Advanced Technology External Advisory Council）的成員選擇問題上產(chǎn)生的持續(xù)爭議之后，官方正式宣布解散掉。

誕生后爭議不斷，十天就夭折

事發(fā)有因。這主要在于董事會對保守派智庫的總裁凱·科爾斯·詹姆斯的提名引發(fā)外界強(qiáng)烈抗議。

凱·科爾斯·詹姆斯是美國傳統(tǒng)基金會（Heritage Foundation）的主席，該基金會是一家保守派智囊團(tuán)，曾傳播有關(guān)氣候變化的錯誤信息，對移民采取強(qiáng)硬立場，反對保護(hù)同性戀和變性人群體的權(quán)利。

成千上萬的谷歌員工簽署了請愿書，要求谷歌從委員會中剔除凱·科爾斯·詹姆斯，認(rèn)為任命詹姆斯為先進(jìn)技術(shù)外部咨詢委員會成員嚴(yán)重破壞了谷歌在人工智能道德和公平方面的立場，而且與委員會的宗旨背道而馳，無法保護(hù)邊緣人群。

本來谷歌“好心”成立這個AI道德委員會，拉攏了一批AI的學(xué)術(shù)、哲學(xué)、心理學(xué)和機(jī)器人等方面的專家學(xué)者，也包括具有政治背景的官員。

但從一開始就遇到了麻煩。無數(shù)人像反對“中國版搜索引擎”一樣反對這個組織。這其中，一家無人機(jī)公司 CEO Dyan Gibbens的加入也引起廣泛爭議，這與谷歌宣布放棄五角大樓無人機(jī)項目相悖。

此外，委員會“內(nèi)部矛盾”的激化還有一個表現(xiàn)就是成員Alessandro Acquisti（卡耐基梅隆大學(xué)從事數(shù)字隱私問題研究教授） 的憤怒辭職。

今天，谷歌的聲明是這樣的：

很明顯，在目前的環(huán)境中，先進(jìn)技術(shù)外部咨詢委員會?法按照我們想要的方式運(yùn)作。因此，我們將關(guān)閉委員會并從頭再來。我們將繼續(xù)負(fù)責(zé)我們在AI提出的重要問題上的工作，并將找到不同的方式來獲取有關(guān)這些主題的外部意見。

據(jù)了解，這個委員會的設(shè)立之初，谷歌給的理由是能夠及時提醒谷歌的人工智能工作，并確保遵循AI原則。2018年，谷歌CEO Sundar Pichai 宣布谷歌正在利用機(jī)器學(xué)習(xí)能力參與五角大樓的無人機(jī)項目。谷歌官方后來表示“將停止該項目的工作”，并承諾永遠(yuǎn)不會開發(fā)人工智能武器或從事違反國際公認(rèn)的規(guī)范或廣泛接受的國際法和人權(quán)原則的任何AI項目應(yīng)用。

但委員會的成員是沒有薪酬的，沒有任何實際權(quán)力，一年開4次會。但是有人質(zhì)疑，4次會議并不可能了解谷歌所做的一切，更不要說細(xì)致入微的指導(dǎo)。雖說現(xiàn)在谷歌的AI工作存在緊迫的道德問題，但是董事會無法滿意地解決，從一開始，可能谷歌也能預(yù)料到。

現(xiàn)在AI道德委員會解散了，但希望不是谷歌AI道德政策的退卻。在未來相當(dāng)長的時間里，谷歌還是應(yīng)該有機(jī)會去尋找更有建設(shè)性的方式來引入外部的利益相關(guān)者對工作提出建議。

“長命”的智慧城市項目似乎面臨關(guān)停？

除了一邊是谷歌短命的新委員會，另一邊則是谷歌長命的智慧城市項目，遭遇各種反對卻仍舊在“樂觀”進(jìn)行中。

這個項目叫Sidewalk，位于加拿大多倫多工業(yè)濱水區(qū)12英畝土地。

據(jù)Engadget作者 Nick Summes的文章透露，谷歌本來計劃在2018年秋季發(fā)布其在該地的智慧城市創(chuàng)新發(fā)展計劃（MIDP），但是因遲遲難產(chǎn)被推遲到了2019年春（截至目前還沒發(fā)出）。

“這將是一份全新的文件，但仍在進(jìn)行中。”對于很多人來說，又是痛苦的等待。

于多倫多的公民們來說，谷歌Sidewalk盡管在當(dāng)?shù)赝ㄟ^PPT、現(xiàn)場活動、博客文章等形式分享了在該地的一切動向，但是缺乏完整詳述的過程，看上去支離破碎，一點也不系統(tǒng)化。這樣看上去有些想法會經(jīng)常變動。而發(fā)布MIDP將分享發(fā)展計劃的最新視角。

公民們對谷歌這家巨頭一直以來都是忌憚而提防的，因為這家公司以貨幣化個人信息著稱，并且有很強(qiáng)的信息追蹤技術(shù)和監(jiān)控技術(shù)，盡管Sidewalk Labs（谷歌智慧城市執(zhí)行公司）一直強(qiáng)調(diào)項目的獨立性，沒有計劃使用個人數(shù)據(jù)的方式，但依然無法避免讓人擔(dān)心。

在4月2日，當(dāng)?shù)毓襁€發(fā)起了#BlockSidewalk，這是一個致力于向公眾宣傳“該項目是什么，以及為什么要重新開始考慮是否進(jìn)行”的活動。

活動宣言里這樣寫道：

Sidewalk Labs與居民接觸的過程缺乏透明度和問責(zé)制。

距離Waterfront Toronto與Sidewalk Labs簽訂協(xié)議已近1.2年，最近有人發(fā)現(xiàn)Sidewalk Labs可能會尋求分享多倫多的房產(chǎn)稅和開發(fā)費，以換取他們的項目融資以及他們所謂的開發(fā)海濱的費用。但是，現(xiàn)在是時候停止項目、評估經(jīng)驗教訓(xùn)、解決政策問題，然后考慮重新開始這項交易了。

Sidewalk Labs處境艱難。

它只能努力傾聽，并且制定一項讓所有利益相關(guān)者都滿意的計劃。其中包括多倫多濱水區(qū)當(dāng)?shù)鼐用?、?dāng)?shù)卣缛耸?、?lián)邦政府及其在舊金山的企業(yè)主。

Sidewalk概念圖

此前，Sidewalk Labs在2017年贏得了項目競標(biāo)，獲得了公眾和加拿大政府的批準(zhǔn)在這里搞智慧城市研究，現(xiàn)在，如果一旦被當(dāng)?shù)貟仐墸赡軐⒑翢o顧忌的離開多倫多了。

當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度似乎也很堅決：

雖然Sidewalk Labs的初步計劃概念已與我們分享，但我們尚未收到包含基礎(chǔ)業(yè)務(wù)計劃的完整提案。但是，我們希望在未來幾周內(nèi)收到一份名為“創(chuàng)新與發(fā)展總體規(guī)劃”（MIDP）的完整提案。

如果來自Sidewalk Labs的MIDP沒有按照符合公眾利益的方式提供我們?yōu)镼uayside設(shè)定的優(yōu)先級，那么擬議的計劃將不會實施。

似乎，政府在給谷歌下最后通牒了?，F(xiàn)在，谷歌智慧城市的身家性命，都押注在了MIDP這份文件上了。（雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。