「唯物」為什么說一天一充的智能手表都是耍流氓？

本文作者：六爺

2015-08-10 18:20

導(dǎo)語：這樣的聲音談不上振聾發(fā)聵，但莫名地讓人想起一個叫“皇帝的新裝”的故事。

魅族副總裁李楠曾以《為何 Apple Watch 是雞肋》為題，撰寫了他對Apple Watch的切身感受。雖然標(biāo)題惡意滿滿，但即使再忠實(shí)的果粉也很難在讀完之后橫生鄙夷。因?yàn)楫?dāng)你通讀全文，會發(fā)現(xiàn)他的大部分文字其實(shí)是在夸這款產(chǎn)品。

為什么會這樣呢？李楠自問自答：

為何我對這個產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，品質(zhì)，功能全無抱怨，卻要起這么一個標(biāo)題呢？
因?yàn)楝F(xiàn)在我的蘋果婊只能顯示一個紅色的閃電，加一行綠色的時間。。。是的，它沒電了。

最后他還總結(jié)：“短暫的新鮮勁過后，我換回了 Bong ，少了通知，但電力天長地久?！笨吹竭@里，我很想對他說，其實(shí)國內(nèi)還有一款更“天長地久”的智能手表——Weloop（小黑）。

小黑看上去很像Pebble，Weloop 的CEO牛浩田并不忌諱這一點(diǎn)。因?yàn)樵诮梃b的同時他表示：“小黑能做到的續(xù)航是Pebble不可能做到的?！碑?dāng)然，他還補(bǔ)刀道：“現(xiàn)在小黑2將續(xù)航做到了30天，這在業(yè)內(nèi)也很少有公司能做到。”

毫無疑問，在小黑的研發(fā)過程中，續(xù)航的優(yōu)先級是最高的。站在理念的角度，這其實(shí)是一個選擇問題。所以針對這個選擇，牛浩田當(dāng)初是如何思考，以及為這個選擇付出了什么？以下是他于雷鋒網(wǎng)編輯之間的對話（有刪減）：

「唯物」為什么說一天一充的智能手表都是耍流氓？

雷鋒網(wǎng)：有人認(rèn)為7天續(xù)航就夠了，為何一定要做到30天？

牛浩田：這樣可以保證一個事，就是當(dāng)你在使用一款智能手表的時候，你的感覺就像在使用一款傳統(tǒng)手表一樣，因?yàn)閭鹘y(tǒng)手表是基本上不需要充電的。當(dāng)續(xù)航是一周的話，你是每天都能感覺到這個電量在往下掉的，但續(xù)航一個月你是幾乎感受不到的。并且，我們充電很快，基本上一個小時就夠了。

雷鋒網(wǎng)：那具體是怎么做的？

牛浩田：實(shí)際上想把續(xù)航做上去就是兩個方面，系統(tǒng)足夠省電和電池盡量大。但電池容量受限于體積，所以小黑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)必須合理，盡可能為電池留出空間。電路板要做到極致的小，每用一個元器件都要考慮它的體積。另外，模具工藝也要精準(zhǔn)，這樣可以在表殼很薄的情況下，依然能做到防水。無論是Pebble還是卡西歐這些表，為了做到防水，表殼都是比較厚的。

至于系統(tǒng)的省電的話，我們用的元器件基本上都是同類元器件中最省電的，當(dāng)然省電就會限制性能，這個時候就很考驗(yàn)軟件的能力?？梢岳斫鉃樵诜浅Ｓ邢薜目臻g內(nèi)，軟件必須將圖形、字庫、算法這些東西統(tǒng)統(tǒng)要放進(jìn)去。

這是一項(xiàng)軟硬件結(jié)合的工作，舉個例子，Pebble用的藍(lán)牙不像我們這樣完全走BLE（低功耗），而是傳統(tǒng)藍(lán)牙和BLE藍(lán)牙相結(jié)合。這樣的話它做音樂播放要比我們更簡單，因?yàn)閭鹘y(tǒng)藍(lán)牙本來就有一套現(xiàn)成的音樂控制的協(xié)議，它可以直接用這套協(xié)議來做，而我們必須完全通過BLE來做，所以針對Android上每一款A(yù)PP，我們要單獨(dú)去調(diào)，這個工作量就挺大的，而且對軟件的要求也很高。

雷鋒網(wǎng)：但你也提到這樣會限制性能。

牛浩田：對，在面臨選擇的時候，我們會選性能相對低，開發(fā)難度大，功耗更小的方案。不過Pebble所有的功能我們都是能夠?qū)崿F(xiàn)的。只是會有一些損失，比如說它很難去提供第三方的SDK，即使我們能做，暫時也不會去做SDK這件事情。

雷鋒網(wǎng)：為什么不做？

牛浩田：一方面是它能跑的程序有限，另一方面其實(shí)和中國大的開發(fā)環(huán)境有關(guān)。美國的程序員特別多，水平也比較高，更重要的是他們有時間去投入到這種公共項(xiàng)目的開發(fā)工作。所以美國的極客精神更多是存在于這些程序員中的。而我們中國的極客群體里，程序員只占一小部分。并且真正有能力的程序員其實(shí)他不是極客，因?yàn)樗刻斓墓ぷ髁烤秃艽?，根本沒時間去做一些愛好的東西。所以中國的開源社區(qū)很難有美國那種開源社區(qū)的氛圍，中國的開源更多是將外國的一些程序拿過來，加上自己的注釋給別人去用。

從這個角度來看，我們開放第三方的SDK并不會給我們帶來大量的極客用戶，另一方面，那些真正使用產(chǎn)品和體驗(yàn)產(chǎn)品的普通用戶也從中得不到好處，所以這件事情并不成立，沒有意義。

雷鋒網(wǎng)：不開放SDK，應(yīng)用的豐富性會不會打折扣？

牛浩田：你看Pebble開放SDK以后，帶來的東西其實(shí)并不多，我之前也和Pebble的用戶溝通過，他們說沒什么實(shí)際的應(yīng)用。拿表盤來說，Pebble是開放SDK讓大家都來做表盤，但我們認(rèn)為在中國的開發(fā)環(huán)境下，讓設(shè)計(jì)師輸出高水準(zhǔn)的表盤會更好。因?yàn)橛脩粽嬲男枨蟛⒉皇亲约鹤霰肀P，而是個性化。

雷鋒網(wǎng)：第一次產(chǎn)品迭代是一種怎樣的體驗(yàn)？

牛浩田：可能我個人更關(guān)注用戶不滿意的地方，所以在整個產(chǎn)品的研發(fā)過程中還是比較痛苦的。雖然現(xiàn)在小黑的滿意度在不斷提升，但在產(chǎn)品迭代過程中，我們永遠(yuǎn)要去想能不能做得更好。比如說這次的小黑2，除了續(xù)航的優(yōu)化以外，我們還用了全貼合的屏幕。

為了讓屏幕更省電，我們用了更好的背光，讓它更薄、更均勻、更省電。這個背光不是說我們拿來就行了，而是要自己在芯片上做設(shè)計(jì)：用什么樣的LED燈、用幾顆燈、用什么樣的亮度、用幾層膜；全貼合之后，玻璃的硬度也從6h提升到了7h，在玻璃的角度僅次于藍(lán)寶石。

雷鋒網(wǎng)：根據(jù)我了解到的信息，元器件的優(yōu)化應(yīng)該是供應(yīng)商在做吧？

牛浩田：真正做硬件的公司，就應(yīng)該有這方面的經(jīng)驗(yàn)，供應(yīng)商僅限于自己的領(lǐng)域，我們需要從產(chǎn)品的角度去思考一些問題，帶領(lǐng)供應(yīng)商一起去突破，這樣才能做出差異性的產(chǎn)品。

后記

在談到硬件公司的價值觀時，牛浩田非常坦誠地表示：“有一些互聯(lián)網(wǎng)公司說做硬件不是為了賺錢，這種思路就完了。我們的想法是Weloop就是一家硬件公司，我們還是要靠硬件來生存的?！边@樣的聲音談不上振聾發(fā)聵，但莫名地讓人想起一個叫“皇帝的新裝”的故事。

最后，牛浩田還以蘋果為例，細(xì)數(shù)了iPhone在觸控技術(shù)、視網(wǎng)膜屏、指紋識別、聚碳酸酯、金屬工藝、協(xié)處理器等方面的創(chuàng)新，所以他的觀點(diǎn)是：“既然其他人都在跟隨，那它（蘋果）就應(yīng)該賺取這個行業(yè)的大部分利潤?！?/p>

至于小黑并不算高的售價，他正色道：“我們的確應(yīng)該賺更多的錢，當(dāng)你去對比小黑和Pebble，會發(fā)現(xiàn)它們的功能和成本都差不多，但我們要便宜很多?！痹谒磥?，這是兩個公司完全不同的生存環(huán)境所導(dǎo)致的，不過他并沒有因此自怨自艾，而是把眼光放在未來，“國內(nèi)市場會越來越好，我們也會嘗試去拓展更多的海外市場。”

「唯物」為什么說一天一充的智能手表都是耍流氓？