隨著智能汽車在智能駕駛和智能座艙的進(jìn)一步升級(jí)，艙駕融合成為業(yè)內(nèi)希望進(jìn)一步挑戰(zhàn)的高峰，越來越多的企業(yè)開始思考，艙駕一體對(duì)于現(xiàn)有的業(yè)務(wù)、產(chǎn)品會(huì)帶來怎樣的沖擊與技術(shù)挑戰(zhàn)。

為了更深入地了解艙駕一體的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和技術(shù)動(dòng)向，4月13日，雷峰網(wǎng)新智駕頻道聯(lián)合國(guó)產(chǎn)3D引擎Cocos 策劃了主題為“從硬件到體驗(yàn)，艙駕一體的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)”的線上直播分享活動(dòng)，活動(dòng)邀請(qǐng)了來自Tier1 博世中國(guó)、3D 渲染引擎技術(shù)提供商Cocos、HUD 產(chǎn)品公司澤景科技以及芯片公司芯擎科技等4位企業(yè)嘉賓，就駕艙一體的話題進(jìn)行分享，大家就當(dāng)前的業(yè)務(wù)產(chǎn)品以及駕艙一體所帶來的未來挑戰(zhàn)進(jìn)行了深度的探討。(新智駕正在策劃有關(guān)智能座艙方向的內(nèi)容選題和線上直播分享，歡迎添加作者微信ID：zhangxian2021，進(jìn)行交流）

以下為本次分享的主要內(nèi)容，雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))新智駕進(jìn)行了不改變?cè)獾恼怼?/p>

分享嘉賓

梁融韜（Cocos 車載業(yè)務(wù)產(chǎn)品總監(jiān)）

萬昕（博世中國(guó)首席客戶解決方案專家）

李貝爾（澤景HUD 產(chǎn)品總監(jiān)）

蔣漢平博士（芯擎科技副總裁兼產(chǎn)品規(guī)劃部總經(jīng)理）

Q: 各家與艙駕一體的相關(guān)產(chǎn)品是如何布局的，目前業(yè)務(wù)進(jìn)展情況如何？

Cocos：Cocos 主要提供3D 引擎技術(shù)方案，已經(jīng)為全球160 多萬開發(fā)者持續(xù)提供游戲引擎方面平臺(tái)，和技術(shù)支持服務(wù)。除了游戲方向外，Cocos 在智能座艙方向也有業(yè)務(wù)布局，目前主要面向智能座艙的HMI 交互、元宇宙和XR 的技術(shù)方案開發(fā)。

業(yè)務(wù)方面，Cocos 與主機(jī)廠、Tier 1的合作主要集中在智能座艙的 3D 的主launcher，包括語音助手、行泊一體的交互體驗(yàn)，以及在智能駕駛模式下的環(huán)境感知信息的全面 3D 化。 

澤景HUD：澤景主要致力于HUD 車載視覺產(chǎn)品。業(yè)務(wù)方面，澤景與國(guó)內(nèi)主流的主機(jī)廠都有合作與聯(lián)系，產(chǎn)品已經(jīng)上車了三四十款車型。澤景的產(chǎn)品主要分WHUD和ARHUD，ARHUD 已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，預(yù)計(jì)今年將會(huì)有5款車型上線ARHUD 產(chǎn)品。

博世中國(guó)：博世智能駕駛與控制事業(yè)部（XC）成立于2021年，業(yè)務(wù)主要覆蓋智能駕駛、智能座艙、智能網(wǎng)聯(lián)3大方向。

業(yè)務(wù)方面，博世在智能泊車、自動(dòng)駕駛方面有長(zhǎng)期的產(chǎn)品規(guī)劃，并且已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)。目前，博世已推出跨域艙泊融合的解決方案，將泊車集成在智能座艙的域控制器里面，是一套非常有性價(jià)比的方案。這套艙泊融合的 demo 去年 11 月份就已經(jīng)公開發(fā)布了，整套域控制器集成了環(huán)視攝像頭加12 個(gè)超聲波傳感器，同時(shí)在SOC 上集成了泊車算法，在MCU 上實(shí)現(xiàn)功能安全控制，從而實(shí)現(xiàn)艙泊融合的功能。

芯擎科技：芯擎科技主要從事車規(guī)級(jí)低功耗及高復(fù)雜度的芯片設(shè)計(jì)，目前產(chǎn)品線包括高性能智能座艙芯片、自動(dòng)駕駛芯片和MCU 等。產(chǎn)品方面，芯擎在2021年發(fā)布了7納米的座艙芯片龍鷹一號(hào)，目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，并將搭載相關(guān)車型對(duì)外發(fā)布。 

Q：對(duì)于艙駕一體的路徑選擇上，智駕兼容泊車和座艙兼容泊車，哪條路徑會(huì)更合理一些？

芯擎科技：無論是智駕兼容泊車，還是座艙兼容泊車，首先都要靠感知系統(tǒng)，感知系統(tǒng)被重用才是最佳的融合方案；一般泊車配備4 個(gè)環(huán)視攝像頭，AVM環(huán)視天生就是座艙域要干的事情。對(duì)于泊車來說，在不增加任何成本的情況下，只要座艙域能給給泊車提供算力空間，那么泊車就是很自然的一個(gè)過程。

與之不同的是智駕域，智駕域以前視為主、環(huán)視為輔，然后加雷達(dá)，這種情況下它經(jīng)常會(huì)缺失部分算力，比如缺失GPU。所以如果要實(shí)現(xiàn)環(huán)境拼圖等功能的話，還是需要回到座艙域。

從我們的理解來說，座艙域+泊車，比如說做APA 可能只增加超聲波雷達(dá)（USS）, 由于車身本來就有ECU 單元，那么就自然完成了功能實(shí)現(xiàn)。因此，基于座艙域來做泊車，在成本上幾乎是接近于零負(fù)荷。

當(dāng)然以上說法與SOC 的性能還是有很大關(guān)系的，需要具備有預(yù)埋算力的能力，那么從座艙域到泊車就是一個(gè)極低成本的方案。以龍鷹1 號(hào)為例，單顆芯片能涵蓋座艙域的DMS、OMS，同時(shí)加上泊車環(huán)視等功能。

因?yàn)椴窜囈采婕暗娇刂撇糠?，只要功能安全ASILD 計(jì)算核的算力有2K以上，就可以同時(shí)處理好儀表盤的功能安全和泊車的規(guī)模算法。

以上這些部分，是芯擎與很多車廠形成的最終共識(shí)，我們認(rèn)為座艙兼顧泊車會(huì)是一個(gè)非常低成本快速導(dǎo)入的方案。

Q：艙駕一體的趨勢(shì)下，行業(yè)內(nèi)的協(xié)作趨同于集中化。艙駕一體的大背景下，對(duì)Tier 1公司在上下游合作方面會(huì)帶來怎樣的改變？ 

博世中國(guó)：傳統(tǒng)Tier1 的合作模式是Tier 1來做全棧開發(fā)，給主機(jī)廠提供交鑰匙的方案。博世有全棧開發(fā)的能力，在合作模式上可以非常靈活，既可以提供交鑰匙的方案，也可以分模塊地給主機(jī)廠做交付。合作模式是基于主機(jī)廠在實(shí)際開發(fā)過程中可能需要更多發(fā)包的情況而設(shè)計(jì)的。

在整體的產(chǎn)品規(guī)劃當(dāng)中，博世也在引入更多的合作伙伴。在上海車展現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布的全新軟件平臺(tái)中，博世引入了Cocos、澤景等一系列合作伙伴。所以，在當(dāng)前汽車市場(chǎng)的大背景下，上下游之間能夠靈活開放合作是博世現(xiàn)在最關(guān)注的方面。

Q：近來，業(yè)內(nèi)有“ Tier 1 需要往 Tier 0.5 進(jìn)行轉(zhuǎn)變的一個(gè)趨勢(shì)”的說法，意味著Tier 1 企業(yè)需要在現(xiàn)有的角色上與主機(jī)廠走得更近。那么，博世是如何更深度地支持主機(jī)廠來打造差異化競(jìng)爭(zhēng)力的？ 

博世中國(guó)：對(duì)于博世 XC 事業(yè)部來說，我們更注重的是軟件能力，借助軟件來支持主機(jī)廠去打造差異化的體驗(yàn)。我們目前在開發(fā)一個(gè)通用的跨域軟件平臺(tái)，它包含整套工具鏈，能夠支持智能座艙、智能駕駛等上層應(yīng)用的開發(fā)，也支持跨系統(tǒng)跨域的高速通信。近期，軟件平臺(tái)將于上海車展正式發(fā)布，歡迎大家關(guān)注。

這套軟件平臺(tái)主要提供三層軟件能力的服務(wù)，包含基礎(chǔ)服務(wù)、跨域服務(wù)，以及與合作伙伴一起提供的生態(tài)原子化服務(wù)，我們稱之為“1+3”。一個(gè)軟件平臺(tái)+三層軟件服務(wù)的靈活方案。客戶可以基于整套方案做自由的排列組合，與客戶一同共創(chuàng)，實(shí)現(xiàn)更豐富的跨域融合場(chǎng)景，也能夠支持客戶去打造一些差異化的用戶體驗(yàn)，這是博世XC 事業(yè)部的主要目標(biāo)。

Q：艙內(nèi)交互是一個(gè)很重要的話題。李總剛才有介紹澤景在HUD 方面的布局，作為國(guó)內(nèi)HUD 市場(chǎng)的領(lǐng)先企業(yè)，能否介紹下澤景在AR HUD 方面的研發(fā)過程。

澤景HUD：澤景一開始做的是C-HUD和W-HUD，我們負(fù)責(zé)產(chǎn)品的穩(wěn)定性、可靠性，然后將硬件產(chǎn)品交付給主機(jī)廠即可。隨著對(duì)產(chǎn)品體驗(yàn)要求的提升，我們開始涉足虛實(shí)結(jié)合的AR-HUD 產(chǎn)品研發(fā)。HUD 是一套涉及光學(xué)、機(jī)械、電子和軟件的軟硬件設(shè)備，在研發(fā)過程中遇到了許多問題。

相比W-HUD，AR-HUD 的屏幕尺寸更大，但屏幕做大以后，不能夠像W-HUD 一樣，將所有信息全部顯示上去，需要將顯示信息有選擇地顯示，這就帶來了一個(gè)挑戰(zhàn)。同時(shí)AR-HUD 呈現(xiàn)的是虛實(shí)融合的效果，這就需要結(jié)合實(shí)景的變化、駕駛場(chǎng)景的變化、來調(diào)整實(shí)時(shí)信號(hào)內(nèi)容的生成，這部分我們稱之為 AR 引擎，這是一套升級(jí)版的軟件。

軟件硬件的問題都解決之后，我們發(fā)現(xiàn)光把這兩部分做好還是沒辦法把顯示做好，這關(guān)系到顯示策略的問題，還需要基于駕駛員的駕駛行為去優(yōu)化顯示效果，比如什么時(shí)候需要出現(xiàn)報(bào)警標(biāo)注、航跡線、轉(zhuǎn)彎箭頭等等信息，而且這些型號(hào)還可能會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，因此需要深度了解駕駛習(xí)慣來進(jìn)行顯示策略調(diào)整。 因此，就需要引入人機(jī)模型，駕駛員、AI 本身和所有駕駛場(chǎng)景，了解駕駛員的痛點(diǎn)和駕駛期望值，以及不同場(chǎng)景下對(duì)應(yīng)做怎樣的顯示并制定場(chǎng)景顯示策略。

基于不同的具體場(chǎng)景做了顯示策略的優(yōu)化之后，我們把產(chǎn)品交付給車企和用戶之后，發(fā)現(xiàn)還是會(huì)存在褒貶不一的問題，這里就需要建立一套體驗(yàn)評(píng)價(jià)體系，用以判斷到底什么樣是一個(gè)好產(chǎn)品，這里就涉及心理學(xué)等各個(gè)評(píng)價(jià)維度?？偠灾谂擇{融合之后的AR-HUD 研發(fā)過程對(duì)產(chǎn)品研發(fā)公司的綜合要求還是非常高的。

Q：業(yè)內(nèi)有關(guān)于AR-HUD 和中控屏互相融合的話題討論，您對(duì)這一話題怎么看？

澤景HUD：剛才提到了顯示策略的問題。車輛上有多塊屏，中控屏、儀表屏、甚至副駕屏、抬頭顯示屏。以中控屏和抬頭顯示屏為例，它們的特性是蠻不一樣的。 

位置不一樣：中控屏要側(cè)看顯示信息，而HUD 在視野的前方，HUD 信息更容易獲取。

信息顯示不一樣：中控屏可以承載非常多的信息，而HUD 不適合把所有的信息堆砌在一起，會(huì)對(duì)駕駛員造成信息轟炸，時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)加速駕駛員疲勞。中控屏顯示的信息內(nèi)容是很多的，而HUD 你不希望它有很多，這是信息復(fù)雜程度不一樣。

交互方式的不一樣：從駕駛員角度來講，它還需要和車輛有一個(gè)交互，比如說車身設(shè)置、導(dǎo)航設(shè)置，那中控屏有一個(gè)特點(diǎn)需要觸碰交互，或者語音交互。那HUD 天然就缺乏觸摸屏的功能，這方面中控屏是有優(yōu)勢(shì)的。 

所以這幾個(gè)差異點(diǎn)，決定了這兩塊屏更多的是互相補(bǔ)充的關(guān)系來提升駕駛體驗(yàn)。

Q: 座艙是移動(dòng)的第三空間，作為 3D 渲染引擎技術(shù)提供商，Cocos 是如何去從產(chǎn)品端去理解座艙娛樂化升級(jí)的？

Cocos：3D 引擎帶來的用戶交互體驗(yàn)的升級(jí)具體有4個(gè)方面：

智能座艙交互體驗(yàn)的提升；

智能座艙沉浸感的提升；

智能座艙個(gè)性化體驗(yàn)方面的全新感受；

用游戲化的理念來增強(qiáng)智能座艙的整體交互，比如用一些好的體驗(yàn)故事線來串聯(lián)整個(gè)智能座艙的體驗(yàn)，包括通過視覺、用戶交互等方式來增強(qiáng)用戶的在使用智能座艙和智駕功能的趣味性。

Q：艙駕一體的升級(jí)，對(duì)各家公司現(xiàn)有的產(chǎn)品布局會(huì)帶來怎樣的技術(shù)挑戰(zhàn)？

Cocos：技術(shù)挑戰(zhàn)還是蠻大的。Cocos 最初是游戲引擎，在移動(dòng)游戲、IoT 設(shè)備、以及穿戴式設(shè)備XR 眼鏡、AR 眼鏡、VR 眼鏡上面都有很多的應(yīng)用。進(jìn)入智能座艙領(lǐng)域，對(duì)于引擎的要求有了更深入、更差異化的提升。因?yàn)榕搩?nèi)的3D 應(yīng)用和 3D 場(chǎng)景是基于系統(tǒng)級(jí)別的，而不是只是一個(gè)獨(dú)立的應(yīng)用級(jí)別。

另外，很多客戶需要讓我們把3D 引擎在AR-HUD 上運(yùn)行，甚至智能材料、全息投影等介質(zhì)上。這對(duì)引擎架構(gòu)以及平臺(tái)都提出了更高的要求。

Cocos 要做的是：

第一點(diǎn)：全面擁抱變化，實(shí)現(xiàn)引擎跨平臺(tái)的能力，實(shí)現(xiàn)智能座艙硬件以及系統(tǒng)級(jí)的融合；

第二點(diǎn)：提升引擎集成度。原來我們的產(chǎn)品只需要有標(biāo)準(zhǔn)的安卓、智能設(shè)備接口，就可以讓引擎 run 起來。現(xiàn)在，智能座艙上面除了有傳統(tǒng)系統(tǒng)的信息數(shù)據(jù)和接口以外，還有就是智駕域、座艙域的控制信息如何去跟我們的引擎對(duì)接。所以，上層的開發(fā)者需要對(duì)接好的這些數(shù)據(jù)，然后在我們的 3D 場(chǎng)景內(nèi)做出更加有創(chuàng)意的交互和體驗(yàn)來。

第三點(diǎn)：要跟智駕域、座艙域整體的算力規(guī)劃安全性。剛才澤景的李總提到的包括駕駛的安全、數(shù)據(jù)的安全、整車的安全以及我們的應(yīng)用場(chǎng)景，綜合考慮 3D 引擎在剛才提到的體驗(yàn)上面會(huì)有很強(qiáng)的沖擊力，需要我們充分考慮算力的平衡、整車安全性以及用戶交互等問題。

澤景HUD：艙駕融合能夠?yàn)镠UD 產(chǎn)品提供更好的應(yīng)用場(chǎng)景。

在艙駕域還沒有融合的情況下，如果駕駛員要獲得駕駛相關(guān)的信息，工程方面需要經(jīng)過駕駛域，然后通過以太網(wǎng)總線傳送到智駕域、座艙域，然后從座艙域的域控中得到HUD 引擎所需要的工程的信號(hào)，這是一個(gè)間接的過程。

不融合的情況下，需要分別和座艙域、駕駛域打交道，流程比較復(fù)雜。艙駕融合之后，工程開發(fā)更便利。

第二個(gè)是算力方面。艙駕融合之后算力平臺(tái)能夠分配更多的算力給到HUD 產(chǎn)品，HUD 可以支持更多的駕駛場(chǎng)景信息顯示。以前，HUD 主要顯示的是ADAS、導(dǎo)航等信息，艙駕融合之后，就可以展示行泊一體、APA 等駕駛場(chǎng)景信息，這對(duì)駕駛體驗(yàn)會(huì)有很大的提升。

第三方面：HUD 公司之前更多是在做硬件、算法、光學(xué)技術(shù)的研究，忽視了視覺交互效果的設(shè)計(jì)。艙駕融合能夠提升HUD 在整車的重要性，這對(duì)我們的視覺效果設(shè)計(jì)、HMI 設(shè)計(jì)提出了更高的要求。

博世中國(guó)：挑戰(zhàn)在于軟硬解耦的軟件平臺(tái)、芯片解耦的算法能力以及AI 的安全性問題。

1、軟硬解耦的軟件平臺(tái)。軟件平臺(tái)比拼的就是效率，如何高效地把座艙的軟件和智駕軟件集合在一起。尤其是現(xiàn)在的芯片比較多樣化，算力功能安全，芯片供應(yīng)的不確定性，所以就需要用通用的軟件平臺(tái)來應(yīng)對(duì)各種不確定性，這就是我說的軟硬解耦的軟件平臺(tái)。

2、芯片解耦的算法能力。博世在泊車的領(lǐng)域，已經(jīng)能夠做到算法的芯片解耦，已經(jīng)得到了驗(yàn)證，目前我們想把這一部分復(fù)制到艙駕融合方向。

3、AI 的安全問題。因?yàn)?AI 技術(shù)的不確定性是沒辦法用功能安全等級(jí)ASIL 去衡量的。所以我們正在嘗試用預(yù)期功能安全的方案去解決這樣的問題，比如說通過訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的覆蓋度來衡量訓(xùn)練后算法的安全性，包括我們?yōu)?AI 軟件的安全驗(yàn)證建立了相應(yīng)的數(shù)據(jù)工程的模型，然后對(duì) AI 的不確定性、魯棒性去針對(duì)性的優(yōu)化，以及我們?cè)诓渴鸬角度胧江h(huán)境里邊的這種一致性的驗(yàn)證。這些其實(shí)是當(dāng)前行業(yè)的普遍難題。

芯擎科技：對(duì)芯片公司最大的挑戰(zhàn)還是如何約束算力的膨脹。

1、行業(yè)內(nèi)都會(huì)談算力預(yù)埋，實(shí)際上算力的使用是有一定天花板的，因?yàn)樾酒泄に囍瞥?、功耗和成本等條件的限制，所以如何盡可能地發(fā)揮出芯片的算力，是對(duì)芯片公司的主要挑戰(zhàn)。 

2、另一個(gè)挑戰(zhàn)來自于：軟件的成熟度。不管是上層應(yīng)用，包括智駕應(yīng)用算法、功能安全、信息安全，如何把芯片的各個(gè)計(jì)算單元算力來有機(jī)融合，加速整個(gè)系統(tǒng)的上市時(shí)間周期，是芯片公司主要在思考的問題。

3、還有就是架構(gòu)，汽車整體的電子架構(gòu)會(huì)影響芯片的架構(gòu)設(shè)計(jì)，芯片架構(gòu)如何做到最優(yōu)、效率最高，以及易于開發(fā)、維護(hù)、升級(jí)，提升芯片的易用性和高效率，對(duì)于芯片設(shè)計(jì)能力的挑戰(zhàn)也不小。

提問環(huán)節(jié)

Q：艙駕一體化的高算力芯片在量產(chǎn)方面是否會(huì)存在卡脖子的問題？ 

芯擎科技：目前車規(guī)級(jí)芯片最好的工藝制程就是 7 納米，因此并沒有在3 納米、5 納米芯片上做文章，可以規(guī)避掉一些風(fēng)險(xiǎn)。從工藝制程的角度來說，車規(guī)級(jí)市場(chǎng)還是相對(duì)的安全區(qū)。

另外，中國(guó)擁有全球最大的手機(jī)市場(chǎng)，未來的汽車市場(chǎng)中國(guó)也會(huì)非常領(lǐng)先的，這方面大家要對(duì)國(guó)家和中國(guó)市場(chǎng)有信心。

Q：行泊分離架構(gòu)下，行車和泊車對(duì)應(yīng)的技術(shù)人員和方案開發(fā)是如何進(jìn)行的？是在一個(gè)部門還是兩個(gè)部門？ 

博世中國(guó)：博世內(nèi)部是由系統(tǒng)供應(yīng)商整體開發(fā)完成整套方案的。團(tuán)隊(duì)協(xié)作方面，行泊分離的方案是在同一個(gè)部門，但是兩個(gè)不同的團(tuán)隊(duì)在負(fù)責(zé)。 Q：行泊一體架構(gòu)，車企的組織架構(gòu)是否也要做相應(yīng)的調(diào)整？ 博世中國(guó)：需要根據(jù)車企的組織架構(gòu)規(guī)劃來判斷。目前，博世所接觸的車企，艙、行、泊都是在一個(gè)部門，也有這樣的車企。

未來電子電氣架構(gòu)是往越來越融合的方向去發(fā)展，在行泊一體的架構(gòu)下，車企都會(huì)有一些調(diào)整。目前的話，主要會(huì)是軟硬分離的工作方式。 

Q：智能座艙的娛樂化是直接接入游戲主機(jī)比較好，還是針對(duì)于座艙內(nèi)部環(huán)境量身打造游戲比較好？ 

Cocos ：我相信這兩種形態(tài)在一段時(shí)間甚至長(zhǎng)時(shí)間會(huì)共存?，F(xiàn)階段，很多主機(jī)廠會(huì)考慮到車主是主機(jī)游戲大作玩家的需求，來引入投屏或者說映射的游戲方式。另一方面，隨著艙駕融合程度的進(jìn)一步提高，我相信游戲開發(fā)商、游戲開發(fā)者會(huì)更深度地基于座艙環(huán)境來開發(fā)游戲，創(chuàng)造一個(gè)全新的游戲品類。 

Q：艙駕一體化的核心是指域控制器一體化還是SOC層的一體化？

芯擎科技：融合是有一些基本的原則，比如功能安全級(jí)別接近或可靠性接近，才能進(jìn)行融合。我們理解的艙駕融合，目前來看實(shí)現(xiàn)SOC 層的融合還是需要時(shí)間的，目前主要還是系統(tǒng)側(cè)做融合。從目前逐漸轉(zhuǎn)向中央計(jì)算的趨勢(shì)來看，最終會(huì)從系統(tǒng)層過渡到SOC 層。 

博世中國(guó)：我們覺得最終的一體化會(huì)是在SOC 層面的。

因?yàn)?，現(xiàn)階段芯片還存在算力問題，以及功能安全的問題，沒辦法用一顆SOC 把艙、駕、泊，并且是高階的駕駛功能全部支持。所以我們內(nèi)部的路線規(guī)劃是先艙泊，然后再艙駕。而且，艙駕會(huì)先支持到低階的L2，然后再轉(zhuǎn)向高階。

為什么說一體化應(yīng)該是SOC 層面的呢？因?yàn)橐惑w化最主要的目標(biāo)是能夠簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)，然后能夠降低成本，同時(shí)做到芯片的算力共享。所以從角度來說，真正實(shí)現(xiàn)SOC 層面的一體化才是真正的一體化。（完）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。