0
本文作者: 王剛 | 2019-11-22 14:05 |
作為智慧城市領(lǐng)域泰斗級(jí)人物,中國(guó)工程院院士王家耀如此提出過(guò)他的擔(dān)憂(yōu):
“明面上,中國(guó)宣稱(chēng)建設(shè)新型智慧城市的有500多個(gè)城市,似乎形勢(shì)一片大好,但是不爭(zhēng)的事實(shí)是,真正做的好的并不多。”
挑戰(zhàn)巨大。
這引發(fā)我們深思:我們究竟需要怎樣的智慧城市?技術(shù)已經(jīng)這么成熟了,為何城市的智能程度還是很低?除了技術(shù),還有哪些因素影響城市智能?學(xué)術(shù)界和工業(yè)界怎么面對(duì)這場(chǎng)“城市未有之變”?
三次城市化浪潮,為何帶不來(lái)智慧?
城市化是近幾十年興起的浪潮,與工業(yè)化、信息化、全球化幾乎同步,中國(guó)與世界的進(jìn)度也保持一致。
20世紀(jì)80年代,個(gè)人計(jì)算機(jī)大規(guī)模普及,信息化沖擊人類(lèi)。
20世紀(jì)90年代中期,美國(guó)開(kāi)啟“信息高速公路”見(jiàn)啥,網(wǎng)絡(luò)空間被打開(kāi)。
21世紀(jì),AI技術(shù)快速發(fā)展,城市信息系統(tǒng)被優(yōu)化。
整體來(lái)看,這衍生出了數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化三次浪潮。
一位地方政府副市長(zhǎng)坦言,許多城市競(jìng)相上馬“智慧城市”或者引進(jìn)所謂“城市大腦”,說(shuō)到底還是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。
在發(fā)達(dá)城市,市民的經(jīng)濟(jì)能力得到保障,就會(huì)更加追求生活的智能化,比如政務(wù)需求中的“少跑路”、“一網(wǎng)通辦”,這些地域就會(huì)做一些政府的數(shù)字化以及AI能力的打造,可謂是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的倒逼。
而在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū),即使各類(lèi)紅頭文件提出要搞智慧城市,但是如果沒(méi)有省里統(tǒng)一牽頭,地市級(jí)一般不太好動(dòng),因?yàn)槿狈攲釉O(shè)計(jì)的智慧城市,還是一套固有的封閉系統(tǒng)。另外,由于建設(shè)智慧城市是對(duì)原有系統(tǒng)的破舊立新,會(huì)觸及諸多技術(shù)問(wèn)題和利益問(wèn)題,推進(jìn)起來(lái)阻礙因素非常多。
“沒(méi)有一把手的決心推動(dòng),這件事其實(shí)落實(shí)起來(lái)有些難度?!?nbsp;
當(dāng)然,這僅僅是涉及到自上而下的一致性問(wèn)題,還有一些地方智慧城市頂層設(shè)計(jì)隨領(lǐng)導(dǎo)更換而“翻燒餅”不具權(quán)威性、規(guī)劃千篇一律不具針對(duì)性、目標(biāo)和任務(wù)不明確不具體不具可操作性、一切“從頭來(lái)”不具繼承性(迭代發(fā)展)等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。
這導(dǎo)致的結(jié)果是,我國(guó)的智慧城市依然停留在表面。
我們忽略了一個(gè)事實(shí)
當(dāng)下,許多部門(mén)都各自搞了“試點(diǎn)”,不過(guò),缺乏頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌規(guī)劃,系統(tǒng)之間不能互聯(lián)互通、信息不能共享、“信息孤島”問(wèn)題還是很突出,需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌規(guī)劃、科學(xué)引導(dǎo)、有序推進(jìn)。
王家耀院士此前對(duì)城市的“智”提出過(guò)7條標(biāo)準(zhǔn),并認(rèn)為智慧城市是“一切憑大數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)、一切靠大數(shù)據(jù)決策”:
一是,智能感知,無(wú)處不在的智能傳感器實(shí)現(xiàn)全面綜合的感知感測(cè),實(shí)時(shí)智能地獲取城市各種信息;
二是,全面互聯(lián),通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)將無(wú)處不在智能傳感器連接起來(lái),通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)感知感測(cè)數(shù)據(jù)的傳輸和云存儲(chǔ);
三是,深度融合,將多源異構(gòu)大數(shù)據(jù)融合為一致性的數(shù)據(jù)集;
四是,資源共享,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)即服務(wù)(Daas)、功能即服務(wù)(Saas)、平臺(tái)即服務(wù)(Paas)、基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(Iaas)和知識(shí)即服務(wù)(Kaas);
五是,協(xié)同運(yùn)作,各部門(mén)、各行業(yè)高效、有序、可控運(yùn)行,達(dá)到城市運(yùn)行的最佳狀態(tài);
六是,智能服務(wù),為人們提供各種不同層次、不同要求的低成本、高效率的智能化服務(wù);
七是,激勵(lì)創(chuàng)新,政府、企業(yè)、個(gè)人都可以在“新型智慧城市”這個(gè)大平臺(tái)上進(jìn)行科技和業(yè)務(wù)的創(chuàng)新應(yīng)用。
實(shí)際上,在這幾條標(biāo)準(zhǔn)面前,學(xué)術(shù)界和工業(yè)界做的已經(jīng)足夠好了,一批敢放開(kāi)手腳的城市已經(jīng)走在時(shí)代前面了。
杭州城市大腦已經(jīng)成為標(biāo)桿,數(shù)字廣東也成為省級(jí)規(guī)劃的排頭兵,此外福州也在建設(shè)“數(shù)字福建”,福州市的數(shù)據(jù)中心走向統(tǒng)一建設(shè);“智慧銀川”主抓民生服務(wù);“智慧武漢”以及“智慧重慶”在重點(diǎn)打造時(shí)空信息云平臺(tái)······
這一個(gè)個(gè)項(xiàng)目背后,除了政府的主導(dǎo),還有一批科研界和企業(yè)界參與的身影,國(guó)家隊(duì)與民間力量共同加持。
數(shù)據(jù)孤島打通、數(shù)據(jù)共享、政務(wù)數(shù)據(jù)開(kāi)放、數(shù)據(jù)確權(quán)、部門(mén)協(xié)同、統(tǒng)建數(shù)據(jù)中心、部署IoT、AI套件等等都可以實(shí)現(xiàn),并且在過(guò)去幾年中已經(jīng)逐漸運(yùn)用成熟,很多城市已經(jīng)在享受科技的“福利”了。
概念迭生,誰(shuí)是優(yōu)等生?
因此,城市滿(mǎn)足低成本、高效能的運(yùn)轉(zhuǎn),在技術(shù)上已經(jīng)不足以成為障礙。
城市場(chǎng)景之下,社區(qū)、園區(qū)、街道等構(gòu)成了細(xì)分的單元,定位、感知、物聯(lián)、共享、決策成為技術(shù)實(shí)現(xiàn)的功能,5G、數(shù)字孿生、時(shí)空智能、城市計(jì)算、AIoT成為不可逆的趨勢(shì),尤其是AI成為技術(shù)群眾最大的變革力量······
這一切會(huì)讓城市“舊貌換新顏”。
正如陸奇博士所言,科技成果不應(yīng)該只屬于大公司,所有富有創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)都有機(jī)會(huì)做好技術(shù)成果的產(chǎn)出與轉(zhuǎn)化,并值得被關(guān)注。
因此,雷鋒網(wǎng)在追蹤巨頭的科技創(chuàng)新的同時(shí),也在關(guān)注城市垂直場(chǎng)景下有單體技術(shù)突破的企業(yè)及優(yōu)質(zhì)案例。
發(fā)現(xiàn),是為了更好的表達(dá),更精確地推動(dòng)技術(shù)賦能未來(lái)的城市。潛望2020年,我們?cè)诘饶恪?/p>
歡迎行業(yè)企業(yè)參加雷鋒網(wǎng)年度評(píng)選,一起尋找智慧城市領(lǐng)域的最佳AI落地實(shí)踐。
最佳數(shù)字孿生城市方案獎(jiǎng)
最佳位置數(shù)據(jù)服務(wù)獎(jiǎng)
最佳5G智能園區(qū)獎(jiǎng)
最佳智能社區(qū)方案獎(jiǎng)
最佳智能城市可視化方案獎(jiǎng)
最佳城市物聯(lián)網(wǎng)方案獎(jiǎng)
最佳城市數(shù)據(jù)安全獎(jiǎng)
最佳智慧城市樣板工程獎(jiǎng)
創(chuàng)立于2017年的「AI最佳掘金案例年度榜單」,是業(yè)內(nèi)首個(gè)人工智能商業(yè)案例評(píng)選活動(dòng)。雷鋒網(wǎng)從商用維度出發(fā),尋找人工智能在各個(gè)行業(yè)的最佳落地實(shí)踐。
第三屆評(píng)選已正式啟動(dòng),關(guān)注微信公眾號(hào)“雷鋒網(wǎng)”,回復(fù)關(guān)鍵詞“榜單”參與報(bào)名。詳情可咨詢(xún)微信號(hào):xqxq_xq
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。