2016年的CES展上，無論從關(guān)注度、展商數(shù)量還是技術(shù)巨頭的傾斜來看，VR和無人機(jī)無疑是今年最被看好的重頭領(lǐng)域。而恰巧在CES期間，Oculus Rift CV1開始發(fā)售，HTC也向公眾開放了HTC Vive上市前的最后一個(gè)開發(fā)者版本（消費(fèi)版4月開始銷售），缺席的Sony PlayStation VR雖然保守，但它和日本游戲工作室的合作穩(wěn)健。2016年看起來會(huì)是一個(gè)VR“大年”。

同樣在這次展會(huì)上，中國的VR廠商也占了不少席位。相比之下，國內(nèi)參與做VR不晚，不少公司早早投入VR的行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域。

2014年與Oculus DK2同期，有一大批國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)希望推動(dòng)自有的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔；這一波之后，又有不少團(tuán)隊(duì)沉淀到各自擅長的領(lǐng)域開發(fā)內(nèi)容、交互設(shè)備等等。國內(nèi)的VR團(tuán)隊(duì)既有像暴風(fēng)一樣依靠資本和資源快速布局的廠商，也有像TVR一樣專精于內(nèi)容小而美的團(tuán)隊(duì)，還有像3Glasses一樣有著十多年行業(yè)應(yīng)用開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，熟知“國情”的團(tuán)隊(duì)。

這屆CES上，我們跟3Glasses CEO王潔聊了聊。王潔此前創(chuàng)辦經(jīng)偉度科技，具有十幾年VR行業(yè)應(yīng)用的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，他們是國內(nèi)最為資深的VR開發(fā)團(tuán)隊(duì)之一。同時(shí)，去年他們通過與上游合作伙伴，將3Glasses虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔鋪向全國近1500家的VR體驗(yàn)店，其頭盔在國內(nèi)PC頭顯中擁有70%以上的市占率。

3Glasses在CES上展出的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔D2體驗(yàn)

配合智能自行車體驗(yàn)VR

3Glasses目前的進(jìn)展

王潔告訴我們：硬件上，3Glasses頭盔（以D2為主）出貨有幾萬臺(tái)。大約有50% - 60%是通過跟上游的合作伙伴進(jìn)入到體驗(yàn)店里，剩下的大部分是發(fā)放給開發(fā)者或者他們自己在購買。

軟件上，通過與開發(fā)者的合作，3Glasses手上目前有30 - 40款相對成熟的游戲；另外通過開發(fā)者大賽，也已經(jīng)吸引了近100款的參賽內(nèi)容。

如何吸引海外開發(fā)者？

3Glasses目前近百支的VR內(nèi)容開發(fā)團(tuán)隊(duì)，半數(shù)來自海外。而海外內(nèi)容開發(fā)者，相比國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，他們往往有更充裕的資金和資源，在內(nèi)容設(shè)計(jì)上通常會(huì)更成熟一些（在HTC負(fù)責(zé)Vive VR的副總裁鮑永哲在CES期間也與雷鋒網(wǎng)編輯交流了類似的觀點(diǎn)）。

王潔認(rèn)為對海外開發(fā)者產(chǎn)生吸引力，除了積極運(yùn)營之外，還有幾個(gè)基本點(diǎn)：

1. 產(chǎn)品本身沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，并且尊重海外開發(fā)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如這次CES上，3Glasses所展示的Epic Games的demo都是獲得授權(quán)的。

2. 產(chǎn)品品質(zhì)過硬，這體現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)和投入上。3Glasses最新版的兩款頭盔Blubur S1和W1（Blubur中文名是藍(lán)珀），找到了一家頂級屏幕供應(yīng)商，專門為兩款頭盔分別定制了雙2K獨(dú)立顯示屏幕。這在全行業(yè)也是第4家（Oculus、HTC和Sony外）。

3. 用戶數(shù)量夠大。

如何看待VR體驗(yàn)店這件事？

業(yè)內(nèi)對VR體驗(yàn)店的評價(jià)一直褒貶不一。一方面，VR體驗(yàn)店能很快教育普通用戶，對VR的開發(fā)團(tuán)隊(duì)在出貨和營收上都有正向的回報(bào)。同時(shí)VR體驗(yàn)店的店主和從業(yè)人員水平參差不齊，常常在產(chǎn)品體驗(yàn)方面投入不足，一些行業(yè)人士認(rèn)為這又會(huì)傷害早期的用戶。

王潔告訴我們，他們現(xiàn)在的做法是跟廣東番禺一些體驗(yàn)店上游的制造商合作，主要提供設(shè)備集成、算法上的技術(shù)支持，另外就是內(nèi)容支持。體驗(yàn)店早期提供的VR體驗(yàn)不好，是在于從業(yè)者本身不夠?qū)I(yè)，其次是由他們來拉動(dòng)VR內(nèi)容的開發(fā)成本過高。王潔認(rèn)為應(yīng)該由更專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來提供技術(shù)和內(nèi)容支持，比如3Glasses。

現(xiàn)在在內(nèi)容方面，3Glasses面向體驗(yàn)店推出了一項(xiàng)“1塊錢計(jì)劃”，即任何一款他們平臺(tái)上的游戲內(nèi)容，體驗(yàn)店播放一次，3Glasses內(nèi)容平臺(tái)只收取1塊錢，而其中70%又會(huì)返還給內(nèi)容開發(fā)者。這個(gè)做法相比讓體驗(yàn)店主們購買或者找人開發(fā)內(nèi)容要靠譜得多，同時(shí)每次播放帶給內(nèi)容開發(fā)者的回報(bào)在現(xiàn)有體驗(yàn)店的規(guī)模下又是可觀的。

總結(jié)VR體驗(yàn)店的價(jià)值必然是利大于弊的。首先它幫助教育市場，其次這些體驗(yàn)店的用戶和場景幫助提升硬件設(shè)備的穩(wěn)定性，最后因?yàn)橛姓虻挠芙o到內(nèi)容開發(fā)者早期的回報(bào)，幫助VR的內(nèi)容盡快脫離永遠(yuǎn)只有“過山車”的階段。

過去，在沒有體驗(yàn)店運(yùn)營平臺(tái)的狀態(tài)下，體驗(yàn)店的店主有時(shí)是短視而且無助的，內(nèi)容開發(fā)者也很迷?！脩舻降紫胍裁礃拥膬?nèi)容。現(xiàn)在3Glasses一面在幫助體驗(yàn)店，一面也向開發(fā)者公開數(shù)據(jù)，告訴他們什么樣的內(nèi)容受普通用戶歡迎。

如何看待去年有很多團(tuán)隊(duì)要做VR頭盔，但最終沒有幾家出貨？又如何看待今年3家巨頭進(jìn)入，“中國VR團(tuán)隊(duì)”是否依然存在機(jī)會(huì)？

回答前一個(gè)問題，王潔做了一個(gè)很有趣的比喻：同樣是烘焙蛋糕，大家拿到同樣的水、面粉、糖和奶油，但烘焙出來的蛋糕味道差別很大。其中的門道在于烘焙的技巧還有各種成分的配比。做VR頭盔也是一樣，很多人以為就是一塊手機(jī)屏幕，但其實(shí)需要很多經(jīng)驗(yàn)積累。

3大巨頭有很強(qiáng)的資金和人才儲(chǔ)備，相比來說他們更擅長做“一步到位”的VR產(chǎn)品。而國內(nèi)團(tuán)隊(duì)的機(jī)會(huì)在于“快速迭代，小步快跑”，盡早推出產(chǎn)品，吸引開發(fā)者，提高產(chǎn)品穩(wěn)定性，豐富內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)正向循環(huán)。當(dāng)然，前提是產(chǎn)品能受到國內(nèi)和海外內(nèi)容開發(fā)團(tuán)隊(duì)的認(rèn)可。

如何看待國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大公司在VR上的投入？

無論是騰訊、樂視還是其他，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)大公司都對VR表現(xiàn)出了十足的興趣。但同時(shí)，這些公司也是以“新業(yè)務(wù)”的視角初涉VR領(lǐng)域，逐漸形成對VR的理解，并和行業(yè)內(nèi)資深的VR團(tuán)隊(duì)探討未來什么樣的VR是優(yōu)秀的VR。目前來看，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司對內(nèi)容和推廣上能很快給到VR一些幫助。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。