0
| 本文作者： 陳伊莉 | 2018-01-05 19:51 |
雷鋒網(wǎng)按：2017年是區(qū)塊鏈高燒的一年。年初，虛擬貨幣價(jià)格、ICO快速起飛；年中，中國(guó)率先清退ICO、比特幣交易所，其后各國(guó)政策逐漸收緊；年末，segwit2X分叉暴露比特幣王國(guó)的分歧……不斷增多的項(xiàng)目與企業(yè)、過(guò)山車般的價(jià)格走勢(shì)圖，以及投資者一張張熱切甚至瘋狂的臉，沉淀下來(lái)的這一切，都成為了歷史。
近日，外媒coindesk盤點(diǎn)了2017年區(qū)塊鏈行業(yè)十大風(fēng)云人物，既包括政界代表、金融大佬，也包括區(qū)塊鏈生態(tài)圈領(lǐng)軍人物。相較于去年底的評(píng)選，其中最為亮眼的莫過(guò)于2位中國(guó)人的上榜，那么接下來(lái)請(qǐng)與雷鋒網(wǎng)一起一探究竟。
被ASICBOOST、Antbleed漏洞新聞纏繞的吳忌寒，可能是行業(yè)中最受非議的領(lǐng)軍人物。他是世界礦業(yè)巨頭比特大陸bitmain的創(chuàng)始人，支持segwit2X分叉，并于2017年8月推出一條新鏈——比特幣現(xiàn)金B(yǎng)CH。
“通過(guò)對(duì)開源進(jìn)行一些修改，他創(chuàng)造出了一個(gè)幾天內(nèi)價(jià)值達(dá)到50億美元的網(wǎng)絡(luò)（目前是482億美元），當(dāng)時(shí)吳忌寒在聊天群中經(jīng)常出現(xiàn)……他還建議其他用戶出售BTC購(gòu)買BCH?！眂oindesk描述表示，“他的原話是，‘不要陷入困境，不要花太多錢，不要給core（比特幣核心開發(fā)者團(tuán)隊(duì)）太多錢?！?/p>
與比特幣核心開發(fā)者core團(tuán)隊(duì)關(guān)于比特幣技術(shù)發(fā)展路線的分歧，再加上他的直言不諱，強(qiáng)大的影響力，他始終置身于輿論風(fēng)暴中心。到了2017年，香港協(xié)議談判破裂、Bitcoin Unlimited的失敗，BCH的推出，爭(zhēng)論更加惡化，吳忌寒曾在Twitter、Reddit等平臺(tái)上，對(duì)“敵人”破口大罵，比如著名的 "Fuck your mother if you want fuck"。
吳忌寒在接受媒體采訪時(shí)，并不愿意多談這個(gè)話題。而一位與他一起工作的業(yè)內(nèi)人士曾為吳忌寒的行為提供了一個(gè)解釋：他的觀點(diǎn)形成受到虛擬貨幣發(fā)展歷史影響。在某種程度上，他的身上折射出兩種意識(shí)形態(tài)下的技術(shù)沖突。文章稱，“比特幣東西方文化存在差異，比特幣開發(fā)氛圍起源于西方社區(qū)，而中國(guó)存在更多的比特幣礦工，這些一般都是商人?！?/p>
吳忌寒是個(gè)商人，2009年獲北大經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)雙學(xué)位，畢業(yè)后從事風(fēng)投工作。coindesk形容他的理念是快速失?。╢ail-fast ，是一種錯(cuò)誤檢測(cè)機(jī)制），開發(fā)者更傾向于安全意識(shí)。
在另一面，多位人士肯定了吳忌寒與比特大陸在商業(yè)上的成功，如今比特大陸不僅銷售挖礦硬件，還同時(shí)擁有三個(gè)礦池：BTC.com，ConnectBTC和AntPool。曾被吳忌寒公開批評(píng)過(guò)的BTCC前COO繆永權(quán)（Samson Mow）表示，他們（比特大陸）的礦機(jī)效率比別人更高，其他產(chǎn)品過(guò)度設(shè)計(jì)，成本很高。
而與此同時(shí)，比特大陸也面臨一個(gè)極為嚴(yán)厲的批評(píng)：吳忌寒并不能處理開源生態(tài)與私營(yíng)企業(yè)的利益沖突。比特大陸旗下的礦池不消說(shuō)，第五大礦池ViaBTC有比特大陸的投資，BTC.TOP也幾乎是他們一派。
繆永權(quán)曾質(zhì)疑過(guò)比特大陸與礦池中他們客戶的關(guān)系，只能和他們做生意，別無(wú)他法，“他們可以威脅BTCC礦池成員，如果不離開我們的礦池他就不會(huì)賣給他，如果有一個(gè)良好的生態(tài)系統(tǒng)，我們就不用擔(dān)心提供軟件服務(wù)而不擔(dān)心被報(bào)復(fù)?！?/p>
在今年4月萊特幣宣布要在LTC上實(shí)施SW軟分叉升前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)友指出比特大陸有綁架客戶礦機(jī)之嫌，通過(guò)強(qiáng)行扣下礦機(jī)綁架算力來(lái)阻止萊特幣分叉，“這與拿槍逼迫選民投票有什么區(qū)別？”
有趣的是，吳忌寒本身似乎也承認(rèn)了這一點(diǎn)，今年早些時(shí)候，他的推特寫道，不止是他對(duì)開源文化不感冒，在整個(gè)中國(guó)它也不受歡迎。
不同的人看到了不同的吳忌寒，有人看到的是一個(gè)反派，有人以為他是一位積極的資本家，類似Ver或者Barry Silbert?！白鳛橐粋€(gè)強(qiáng)大的支持者，他的一些爭(zhēng)議性觀點(diǎn)實(shí)際是被誤讀了。”ASIC的創(chuàng)始人郭易福說(shuō)。
“在比特幣創(chuàng)新發(fā)展的這條路上，評(píng)價(jià)似乎更加非黑即白，非對(duì)即錯(cuò)”，coindesk結(jié)尾點(diǎn)評(píng)道，“英雄還是反派，取決于評(píng)判的角度”，與中國(guó)的俗語(yǔ)“是非功過(guò)，留待后人評(píng)說(shuō)”頗有些相似的味道。
Amber Baldet是摩根大通區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人。coindesk選其上榜的理由是，她是唯一一位企業(yè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目工作者，并希望她成為調(diào)和區(qū)塊鏈與金融行業(yè)之間明顯矛盾的人選。如同《刀鋒戰(zhàn)士》中為古老的吸血鬼故事帶來(lái)新傳奇的同名角色Baldet（一個(gè)半吸血鬼的吸血鬼殺手），他們希望她為傳統(tǒng)金融注入?yún)^(qū)塊鏈的新鮮血液。
眾所周知，區(qū)塊鏈與金融存在一個(gè)明顯的矛盾——隱私與去中心化之爭(zhēng)。而Amber Baldet是怎么做的？“2016年，Amber Baldet一直在挑戰(zhàn)著銀行在區(qū)塊鏈領(lǐng)域作用的固有印象，模糊了公有鏈與私有鏈社群間的界限，為兩者之間的合作溝通創(chuàng)立了新橋梁?！北热缯f(shuō)，2017年3月，摩根大通聯(lián)合微軟、英特爾等企業(yè)成立了企業(yè)以太坊聯(lián)盟（EEA）。
Amber Baldet畢業(yè)于佛羅里達(dá)大學(xué)，獲政治科學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)位，2009年入職摩根大通，在此期間，她接觸到很多聚焦于機(jī)器學(xué)習(xí)、云基礎(chǔ)架構(gòu)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)。
2011年，她第一次聽(tīng)說(shuō)了比特幣，然后就開始在摩根大通中尋找開展這個(gè)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。最終她成為一個(gè)新產(chǎn)品開發(fā)團(tuán)隊(duì)成員。自詡為“了解技術(shù)的產(chǎn)品人”，Amber Baldet主要負(fù)責(zé)基于以太坊的許可鏈Q(jìng)uorum，2016年秋季正式發(fā)布，10月，該團(tuán)隊(duì)聯(lián)合加拿大、澳大利亞、新西蘭銀行開發(fā)了一個(gè)銀行支付網(wǎng)絡(luò)。
區(qū)塊鏈還是一種處在不斷完善階段的技術(shù)。Quorum平臺(tái)開發(fā)了兩年多，投入了大量資金，Amber Baldet也在去年MIT Technology Review區(qū)塊鏈論壇上表示，“這項(xiàng)技術(shù)不會(huì)在短期內(nèi)馬上看到成效，我們更愿意把它看作是為20-30年后的金融市場(chǎng)打造基礎(chǔ)設(shè)施，摩根大通的資產(chǎn)遍布全球，未來(lái)需要有一個(gè)可靠的機(jī)制來(lái)保障資產(chǎn)的安全”。
她還特別強(qiáng)調(diào)2017年夏天與zcash團(tuán)隊(duì)工程師的合作，將零知識(shí)證明融入Quorum系統(tǒng)中去。Zcash公司首席運(yùn)營(yíng)官Jack Gavigan表示，Amber Baldet并未參與到實(shí)際開發(fā)，但是參與了架構(gòu)設(shè)計(jì)工作?！八J(rèn)為zcash能保護(hù)區(qū)塊鏈上的價(jià)值轉(zhuǎn)移和交易業(yè)務(wù)隱私問(wèn)題，而這是許多大型金融機(jī)構(gòu)正在尋找的一點(diǎn)?！?/p>
作為區(qū)塊鏈技術(shù)的早期傳播者（從2011年開始），Erik Voorhees是一個(gè)“獨(dú)行俠”。他創(chuàng)立了SatoshiDice博彩平臺(tái)，當(dāng)時(shí)很受歡迎，在擴(kuò)大規(guī)模前總是擁堵。而在2014年，Voorhees 收到了SEC的指控，稱其未按美國(guó)聯(lián)邦證券法的規(guī)定進(jìn)行登記就提供股票服務(wù)，并對(duì)Voorhees處以罰款。很眼熟的操作是不是？這兩年，這種行為被稱作ICO。
coindesk稱其是少數(shù)幾個(gè)能夠適應(yīng)行業(yè)變化的早期倡導(dǎo)者之一。2017年，Voorhees有了一家區(qū)塊鏈公司ShapeShift，旗下共有五款產(chǎn)品，包括以太坊上的綜合資產(chǎn)組合、硬件存儲(chǔ)產(chǎn)品、數(shù)據(jù)提供者等，目前雇員50人。
早期比特幣參與者身上總是懷揣著一種理想化的情懷——無(wú)政府主義，Erik Voorhees也是如此。2015年，他曾撰寫長(zhǎng)文駁斥以Gary North為代表的關(guān)于“比特幣是龐氏騙局”的指責(zé)，文中他寫道，“歸根到底，比特幣是理念之爭(zhēng)……我尊重你避免波動(dòng)性的個(gè)人偏好和堅(jiān)持將貴金屬、法幣作為你的貨幣選擇的態(tài)度，為什么你不能尊重我避免銀行系統(tǒng)無(wú)休止的騷擾和入侵的個(gè)人偏好呢？”
他認(rèn)為，相較于“貨幣”角色，比特幣的價(jià)值還體現(xiàn)在去中心化記賬和支付系統(tǒng)，僅僅因?yàn)椴▌?dòng)性而否認(rèn)比特幣的價(jià)值不妥當(dāng)。
“自由”是此文的高頻詞匯，而在創(chuàng)業(yè)后，他仍然試圖與這個(gè)詞相掛鉤。據(jù)coindesk報(bào)道，在采訪前的周末，他預(yù)備去監(jiān)獄探望暗網(wǎng)絲綢之路的創(chuàng)始人Ross Ulbricht（2015年被判終生監(jiān)禁），他的理由是，這是企業(yè)第一次大規(guī)模應(yīng)用區(qū)塊鏈支付。雖然現(xiàn)在的主流是將比特幣等看作數(shù)字資產(chǎn)，但對(duì)于他來(lái)說(shuō)，最重要的功能不是持有，而是消費(fèi)。因此他簽署了支持Segwit2x軟件升級(jí)的聲明。
Pieter Wuille 是比特幣公司 Blockstream 的聯(lián)合創(chuàng)始人,同時(shí)也是開源 Bitcoin Core的主要開發(fā)者之一，是比特幣核心代碼第二大貢獻(xiàn)者。去年他同樣出現(xiàn)在coindesk的十大風(fēng)云人物榜單上。
他將2008年的比特幣白皮書看作圣經(jīng)，從那以后我們學(xué)到了很多東西。同時(shí)，他也能在短短幾分鐘內(nèi)列出圣經(jīng)中的幾處錯(cuò)漏，比如沒(méi)有預(yù)測(cè)到未來(lái)的關(guān)鍵創(chuàng)新——腳本和支付渠道。
coindesk評(píng)論說(shuō)，在一個(gè)不乏自負(fù)和咆哮的行業(yè)中，Wuille是“一股清流”，他選擇利用自己編寫的代碼進(jìn)行辯護(hù)。
開發(fā)者Nicholas Dorier認(rèn)為在推動(dòng)比特幣發(fā)展方面，Pieter Wuille有著第六感，“可以預(yù)知行業(yè)明年將會(huì)發(fā)生什么，并將重點(diǎn)放在短期工作上?！睋?jù)了解，Pieter Wuille正在倡導(dǎo)聚合簽名（signature aggregation）變革，這將可能成為比特幣下一個(gè)改進(jìn)方向。而他正在寫一個(gè)具體的比特幣改進(jìn)提議 (BIP) 。
還是如同其他開發(fā)人員和加密愛(ài)好者，Pieter Wuille認(rèn)為比特幣將可能創(chuàng)造更理想化的未來(lái)世界?！八鼘⒄故炯夹g(shù)可以取代第三方中介，消除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)?！蓖瑫r(shí)，他也表示，許多人仍然不了解比特幣，還沒(méi)有準(zhǔn)備好成為主流，隱私性、擴(kuò)展性問(wèn)題都是亟待解決的問(wèn)題。如果這些問(wèn)題不解決，他擔(dān)心，比特幣會(huì)走向毀滅。在那之前，他會(huì)不停地做好修補(bǔ)工作。
2017年，中國(guó)對(duì)虛擬貨幣采取了一系列監(jiān)管行動(dòng)，禁止ICO，關(guān)閉國(guó)內(nèi)比特幣交易所，
“這個(gè)世界上最大最繁榮的虛擬貨幣生態(tài)遭到重創(chuàng)。如果說(shuō)中國(guó)正在脫離加密貨幣的世界，那么姚前就是代表最后希望的‘小火苗’，他肩負(fù)著中國(guó)重新思考比特幣價(jià)值的責(zé)任。” coindesk這樣介紹姚前的上榜理由。
今年5月，原人民銀行科技司副司長(zhǎng)姚前出任數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)，此后以他署名的文章和演講在國(guó)內(nèi)外受到廣泛的關(guān)注。
在一篇文章中，姚前勾勒出了兩個(gè)未來(lái)：央行成為唯一發(fā)行數(shù)字貨幣的一方，另一個(gè)是授權(quán)商業(yè)銀行發(fā)行。coindesk將此視作中國(guó)釋放的正面信號(hào)，“姚前以及他背后的央行高層，對(duì)于比特幣和區(qū)塊鏈態(tài)度還是比較寬容的?！崩?，中國(guó)仍是世界挖礦重國(guó)；2016年初，中國(guó)人民銀行數(shù)字貨幣研討會(huì)明確了央行發(fā)行數(shù)字貨幣的戰(zhàn)略目標(biāo)。在區(qū)塊鏈應(yīng)用方面的布局更加積極。比如，2016年7月，央行啟動(dòng)了基于區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)原型研發(fā)工作；2016年9月，票據(jù)交易平臺(tái)籌備組會(huì)同數(shù)字貨幣研究所籌備組牽頭成立了數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)籌備組，啟動(dòng)了數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)的封閉開發(fā)工作。
一位參與ChinaLedger聯(lián)盟的律師Roland Sun透露說(shuō)，姚前在參與上海和北京召開的監(jiān)管執(zhí)行會(huì)議中，聽(tīng)說(shuō)表現(xiàn)出不同于同僚的立場(chǎng)，“姚前認(rèn)為嚴(yán)厲整頓交易所只會(huì)刺激場(chǎng)外交易，所以毫無(wú)意義。他比較愿意接受創(chuàng)新?！?/p>
“反派”、“刀鋒戰(zhàn)士”、“叛逆者”、“禪師”、“建筑師”的故事已經(jīng)揭曉，NO1~NO5這五位人物雷鋒網(wǎng)也將在近日放出。與前幾年相比，雖然有了一些小變化，比如亞洲面孔增多，每人還多了一個(gè)代號(hào)，但第一名的特殊性還在延續(xù)，在一眾大人物的榜單上，冠軍說(shuō)起來(lái)有些籍籍無(wú)名，但你或多或少曾聽(tīng)過(guò)他的新聞，那他是誰(shuí)呢？
==============全文完==============
【今日福利】比特幣等虛擬貨幣的波動(dòng)性總是出乎人意料，資本和人心難以捉摸，但價(jià)格的另一影響因素卻樸素得多——技術(shù)和應(yīng)用價(jià)值。這也是2017年區(qū)塊鏈行業(yè)的關(guān)鍵詞。過(guò)去的一年，在眾多大小公司涌入?yún)^(qū)塊鏈，POC項(xiàng)目和代幣遍地開花的同時(shí)，也有一些先行者呼吁，“不要為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈”。
技術(shù)的發(fā)展永無(wú)止境，在這條探索的道路上，我們看到的不只是尸骨，還有正在建造的座座豐碑。2017年，雷鋒網(wǎng)曾與數(shù)十家區(qū)塊鏈行業(yè)傳統(tǒng)企業(yè)、新創(chuàng)公司進(jìn)行對(duì)話，并報(bào)道。現(xiàn)在我們選取了其中8家代表性機(jī)構(gòu)的實(shí)踐案例，包括工商銀行、招商銀行、平安集團(tuán)、銀聯(lián)、螞蟻金服等，匯編成特輯報(bào)告——《2017 Fintech革命：區(qū)塊鏈和AI爆發(fā)的前夜》。除此外，還有20+智能金融公司案例，涵蓋普惠金融、風(fēng)控信貸、財(cái)富管理等議題。
以下為特輯部分目錄（全文總篇目為54）：
世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告：全方位評(píng)估Fintech將如何顛覆金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，包括路徑、模式和終局
前瑞銀大牛：區(qū)塊鏈如何變革傳統(tǒng)金融兩大應(yīng)用模式？
區(qū)塊鏈+金融，帶你直擊實(shí)踐應(yīng)用中的需求和痛點(diǎn)
比特幣、以太坊、區(qū)塊鏈、代幣、ICO，你需要知道的一切都在這了
戳這里 http://www.ozgbdpf.cn/specialEdition/detail/s/5a4c9564b9e38 ，查看特輯全文。
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
