在上一輪區(qū)塊鏈熱潮中，往往是代幣收到最多的關(guān)注和討論，而這一次，人們?cè)囍鴮⒏嗟淖⒁饬Ψ旁诹藚^(qū)塊鏈本身和應(yīng)用場(chǎng)景上。

珠海市嶺南大數(shù)據(jù)研究院院長(zhǎng)朱曉蕊在接受雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論采訪時(shí)表示，區(qū)塊鏈尚未做好大規(guī)模商業(yè)化的準(zhǔn)備，技術(shù)還需沉淀，不少問(wèn)題也沒(méi)有被得到妥善解決，例如隱私與KYC原則之間的平衡；而數(shù)據(jù)本身也是以分布式的形態(tài)存在的，因此區(qū)塊鏈的去中心化屬性和大數(shù)據(jù)實(shí)際上是天然契合的，在大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈之間有效、安全地建立連接，也是當(dāng)下的一個(gè)發(fā)展思路。

為此，一場(chǎng)以“推動(dòng)數(shù)據(jù)融合，打造應(yīng)用場(chǎng)景”為主題的區(qū)塊鏈與信息安全國(guó)際研討會(huì)本月在珠海高新區(qū)召開(kāi)，珠海市嶺南大數(shù)據(jù)研究院主辦這次會(huì)議。在此次大會(huì)上，英國(guó)皇家工程院院士、歐洲科學(xué)院院士、深圳市和信中歐金融科技研究院院長(zhǎng)Bill Roscoe教授發(fā)表了以“金融行業(yè)的主流區(qū)塊鏈”為題的演講。

他在演講中指出，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N“在分布式系統(tǒng)中創(chuàng)建和管理信任”的辦法，但目前尚未能成為金融行業(yè)里的主流技術(shù)。這首先與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中代幣的不穩(wěn)定性有關(guān)；其次是效率性問(wèn)題，需要平衡投入產(chǎn)出比；另外，如何找到新用戶，打造一個(gè)更好的可信體系，這也是難點(diǎn)所在。他表示，讓區(qū)塊鏈成為主流的一個(gè)關(guān)鍵原則就是KYC，監(jiān)管體系也應(yīng)當(dāng)在這一原則上來(lái)建立。

另一項(xiàng)演講重點(diǎn)則是區(qū)塊鏈和監(jiān)管科技（Regtech）的關(guān)系。Roscoe教授認(rèn)為，監(jiān)管科技將是未來(lái)區(qū)塊鏈的一個(gè)非常重要的組成部分，而且是區(qū)塊鏈“內(nèi)置的一個(gè)機(jī)構(gòu)”，我們可以寄望于監(jiān)管科技作為區(qū)塊鏈的內(nèi)置技術(shù)來(lái)保護(hù)區(qū)塊鏈的發(fā)展，而不是從外部對(duì)區(qū)塊鏈監(jiān)管。

Roscoe教授也在演講中就區(qū)塊鏈的公開(kāi)化和數(shù)據(jù)隱私的沖突問(wèn)題展開(kāi)討論，他表示目前的技術(shù)對(duì)這一沖突還不夠有效，效率并不夠高，比較難實(shí)現(xiàn)二者的平衡；而多方加密計(jì)算相信會(huì)是比較可行的手段之一。

融數(shù)聯(lián)智CEO袁曄以可信數(shù)據(jù)安全交換為題，就聯(lián)盟鏈、加密查詢與安全多方計(jì)算，以及聯(lián)邦學(xué)習(xí)等要點(diǎn)進(jìn)行分享，他指出安全多方計(jì)算能夠允許參與方在無(wú)法得知其他人的信息情況下，得到自己想要的信息；合作機(jī)構(gòu)之間也可以基于安全多方計(jì)算，分布式進(jìn)行聯(lián)合建模、部署和使用模型。同時(shí)他還分析了該類大數(shù)據(jù)應(yīng)用在金融、醫(yī)療、公共數(shù)據(jù)開(kāi)放生態(tài)和用戶畫(huà)像等場(chǎng)景的落地。

深圳奧聯(lián)信息安全技術(shù)有限公司CTO程朝輝博士則圍繞區(qū)塊鏈隱私技術(shù)這一主題，講解了簡(jiǎn)潔零知識(shí)證明、隱式證書(shū)機(jī)制、匿名密鑰、廣播加密以及多種加密技術(shù)。

雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論也在會(huì)后就區(qū)塊鏈的一些熱點(diǎn)話題采訪了Bill Roscoe教授。

AI金融評(píng)論：未來(lái)區(qū)塊鏈有望在哪些場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商用？

Bill Roscoe：以后可能每個(gè)行業(yè)都有自己?jiǎn)为?dú)的區(qū)塊鏈，而不是同一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用到多個(gè)行業(yè)當(dāng)中去。主要是以下幾個(gè)方面：

1.公司審計(jì)。很多公司可能會(huì)因?yàn)橐恍┦谛艈?wèn)題而受到質(zhì)疑，需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)他們進(jìn)行一定的審計(jì)。但在英國(guó)，其實(shí)這幾年已經(jīng)出現(xiàn)審計(jì)方面的丑聞，例如通過(guò)審計(jì)的公司仍然經(jīng)營(yíng)不善。如果公司賬戶建立在區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)上面，它會(huì)只有一套體系；不像是現(xiàn)在的公司，它可能會(huì)有做幾套賬來(lái)分別應(yīng)對(duì)股東和客戶。如果使用區(qū)塊鏈，它只有一套體系，一個(gè)賬本，就有望保證數(shù)據(jù)誠(chéng)信度。 這對(duì)審計(jì)和受審的雙方都能起作用。

2.金融產(chǎn)品銷售。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂弥螅ｋU(xiǎn)等金融產(chǎn)品或是金融業(yè)務(wù)都可以直接交易，而不需要被中介方收取一定比例的銷售費(fèi)用。未來(lái)我們可能都不再需要金融機(jī)構(gòu)/銀行機(jī)構(gòu)，因?yàn)槿藗兛梢栽趨^(qū)塊鏈里存款轉(zhuǎn)賬，取代一定的銀行功能——可以預(yù)見(jiàn)，區(qū)塊鏈的發(fā)展必將受到現(xiàn)有既定利益者的阻撓，在西方世界阻力會(huì)很大，主要是因?yàn)檫@些銀行機(jī)構(gòu)怕自己的功能被區(qū)塊鏈所取代。

3.醫(yī)療+大數(shù)據(jù)+區(qū)塊鏈。在醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，他肯定是不想自己的隱私被泄露，一是不想向世界公布自己的身體狀況，二是他也不想保險(xiǎn)公司知道他的這種醫(yī)療信息，以避免被保險(xiǎn)公司收高價(jià)。但我們又需要這樣的數(shù)據(jù)去做研究——這就使得個(gè)人和社會(huì)研究之間產(chǎn)生巨大的矛盾。

我朋友在中國(guó)展開(kāi)了醫(yī)療數(shù)據(jù)方面的研究，發(fā)現(xiàn)其實(shí)中國(guó)的醫(yī)療數(shù)據(jù)跟西方一樣，具有一定的無(wú)序性（來(lái)自于不同的機(jī)構(gòu)、醫(yī)生，甚至是不同的轄區(qū)）所以當(dāng)需要批量醫(yī)療數(shù)據(jù)，就得先做統(tǒng)一規(guī)格的轉(zhuǎn)換，再去獲得授權(quán)使用——區(qū)塊鏈就是可以彌合這樣的數(shù)據(jù)格式之間的差異。然后我有一個(gè)朋友在英國(guó)，他已經(jīng)在研究使用這種區(qū)塊鏈技術(shù)去整理醫(yī)療數(shù)據(jù)，希望在醫(yī)療管理、醫(yī)療健康數(shù)據(jù)方面采用這樣的模式，但是目前來(lái)說(shuō)在英國(guó)還沒(méi)有得到相應(yīng)的應(yīng)用。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，在大數(shù)據(jù)方面，使用區(qū)塊鏈的目的主要是：保證誠(chéng)信度；保證可獲取性；保證以統(tǒng)一的規(guī)則呈現(xiàn)。

4.供應(yīng)鏈。區(qū)塊鏈也可以在供應(yīng)鏈上解決誠(chéng)信問(wèn)題，比如說(shuō)購(gòu)買(mǎi)藥品、鉆石等物品，這些物品需要符合一定的質(zhì)量規(guī)則，在區(qū)塊鏈上交易的話，就會(huì)具有可審計(jì)性，鏈上交易公開(kāi)透明。

其實(shí)為什么這些行業(yè)會(huì)需要使用到區(qū)塊鏈的技術(shù)？因?yàn)樗梢苑乐闺p花的問(wèn)題（雙重支付）。

AI金融評(píng)論：本次會(huì)議上，您提到區(qū)塊鏈與監(jiān)管，您認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)如何參與到區(qū)塊鏈當(dāng)中來(lái)？又該怎么引導(dǎo)區(qū)塊鏈的應(yīng)用？

Bill Roscoe：一是可審計(jì)性，二是在監(jiān)管科技上面的應(yīng)用。政府應(yīng)該要從形式上去進(jìn)行一定的監(jiān)管，比如制定法律法規(guī)，也可以應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，因?yàn)檎Ｍ故咀约罕容^公開(kāi)透明的身份。不僅是區(qū)塊鏈在其他行業(yè)的應(yīng)用上需要設(shè)立規(guī)則，還有區(qū)塊鏈采用一些監(jiān)管機(jī)制。不過(guò)政府也應(yīng)注意對(duì)區(qū)塊鏈的控制程度，監(jiān)管力度太強(qiáng)就很難促進(jìn)它的發(fā)展。

AI金融評(píng)論：能否為我們解釋KYC是如何對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行監(jiān)管的？

Bill Roscoe：現(xiàn)在想用區(qū)塊鏈來(lái)進(jìn)行金融產(chǎn)品交易的話，是銀行系統(tǒng)負(fù)責(zé)在做的，但是在以后我們希望個(gè)人也能夠創(chuàng)立這樣的交易系統(tǒng)，這就意味著需要使用到區(qū)塊鏈的可審計(jì)性，它其實(shí)就相當(dāng)于代替了銀行的作用。如果在區(qū)塊鏈里面使用了KYC，可以確保ID安全，每一個(gè)人都可以從中受益。KYC它不僅是在一個(gè)行業(yè)可用，不光是金融行業(yè)，在大數(shù)據(jù)行業(yè)都可以使用。

AI金融評(píng)論：您提到了基于區(qū)塊鏈內(nèi)置化的Regtech和Regulation的研究，您的團(tuán)隊(duì)在這方面取得了哪些進(jìn)展？

Bill Roscoe：其實(shí)目前我們的實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)有了這樣一個(gè)內(nèi)置原型，但還是停留在實(shí)驗(yàn)室層面，尚未進(jìn)行大規(guī)模運(yùn)用，希望能夠驗(yàn)證它能不能在監(jiān)管機(jī)構(gòu)合理運(yùn)轉(zhuǎn)。

AI金融評(píng)論：PayPal、VISA、MasterCard等7家創(chuàng)始成員退出LIBRA，是否說(shuō)明監(jiān)管的不確定性仍是阻止區(qū)塊鏈成為主流的最大障礙？目前有好的解決方案嗎？

Bill Roscoe：Libra的問(wèn)題在于，它是一個(gè)由美國(guó)的商業(yè)科技公司在做，大家會(huì)不太信任。其實(shí)如果不是Facebook，而是另外任何一個(gè)單獨(dú)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)或是政府部門(mén)，大家都會(huì)對(duì)Libra有一定的不滿意，因?yàn)槲覀冇X(jué)得他是一個(gè)個(gè)人的企業(yè)，并不是一個(gè)就是為了公眾服務(wù)去做的一個(gè)企業(yè)。如果Libra不是由Facebook以商業(yè)運(yùn)營(yíng)或者以獲利為目的去做，甚至連谷歌也會(huì)說(shuō)可以找到很好的合作伙伴。

隱私問(wèn)題應(yīng)該是這里面比較大的阻礙。用戶在使用智能硬件、瀏覽網(wǎng)站的時(shí)候通常都會(huì)要點(diǎn)選授權(quán)條款，但很多時(shí)候由于條款太長(zhǎng)，普通用戶可能就不想詳細(xì)了解，但又不清楚隱私授權(quán)的對(duì)象、目的、用途等等。區(qū)塊鏈相信是解決隱私泄露和追蹤隱私數(shù)據(jù)的辦法之一。

AI金融評(píng)論：對(duì)于珠海發(fā)展區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，您有什么樣的建議？

Bill Roscoe：要看城市想用區(qū)塊鏈做什么事情，是廣泛的還是專門(mén)的應(yīng)用？招聘專業(yè)性的人才會(huì)是非常重要的一點(diǎn)。但現(xiàn)在區(qū)塊鏈發(fā)展太快，專業(yè)人才的儲(chǔ)備跟不上，招聘可能會(huì)有一定難度。另外，發(fā)展區(qū)塊鏈的時(shí)候一定要現(xiàn)實(shí)一些，腳踏實(shí)地去解決現(xiàn)有的問(wèn)題，同時(shí)也要盡可能地和其他領(lǐng)域達(dá)成合作。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。