雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：本文作者為中國(guó)信息通信研究院（工信部電信研究院）專家敖萌博士，雷鋒網(wǎng)獨(dú)家特約文章，雷鋒網(wǎng)與信通院聯(lián)合首發(fā)。未來(lái)，敖萌博士原創(chuàng)的區(qū)塊鏈系列文章還將繼續(xù)刊出，雷鋒網(wǎng)與信通院相關(guān)平臺(tái)同步更新，敬請(qǐng)關(guān)注！

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是指一種虛擬或真實(shí)的交易場(chǎng)所，平臺(tái)本身不生產(chǎn)產(chǎn)品，但可以促成雙方或多方供求之間的交易，收取恰當(dāng)?shù)馁M(fèi)用或賺取差價(jià)來(lái)獲得收益的一種商業(yè)模式。通俗的理解，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)就是開(kāi)一個(gè)大市場(chǎng)，讓大家來(lái)市場(chǎng)里面交易，市場(chǎng)收取攤位費(fèi)或者交易費(fèi)或者保護(hù)費(fèi)等，讓大家能夠在市場(chǎng)里面自由交易。 

近年來(lái)，電商、租房、打車等各類互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)大量涌現(xiàn)，給生產(chǎn)、生活的方方面面帶來(lái)巨變，對(duì)一些領(lǐng)域甚至產(chǎn)生了顛覆性影響。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分。隨著智能手機(jī)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)上升到了前所未有的高度?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)業(yè)務(wù)在線化和大數(shù)據(jù)分析，能夠促進(jìn)供需雙方精確匹配，縮短供需對(duì)接環(huán)節(jié)，提高效率，同時(shí)也能改善供需信息不對(duì)稱等帶來(lái)的問(wèn)題。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)分為兩類：一是以BAT（百度、阿里、騰訊）為代表的綜合平臺(tái)；二是針對(duì)某個(gè)特定行業(yè)的垂直型平臺(tái)。

 

在基于傳統(tǒng)信息技術(shù)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，我們只能建設(shè)一個(gè)中心化的平臺(tái)實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是以平臺(tái)企業(yè)為支撐的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。當(dāng)前新出現(xiàn)并且快速成長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多屬于平臺(tái)型企業(yè)，如BAT。平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)作為一家商業(yè)公司，盈利是理所當(dāng)然的需求。但是平臺(tái)自身的盈利有時(shí)會(huì)和交易場(chǎng)所中的用戶利益產(chǎn)生矛盾。例如平臺(tái)收取一定的費(fèi)用，在用戶搜索相關(guān)商品時(shí)，將某些商家的排名靠前展示。這在一定程度上，違反了公平公正的原則。有償排序很容易使廠商將有限的經(jīng)費(fèi)更多的投入到排名推廣中，而非改善產(chǎn)品自身。

然而，平臺(tái)如果不以盈利為目的，那么平臺(tái)也缺乏改善自身的動(dòng)力，最終結(jié)局就會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)消亡。因此，中心化的平臺(tái)，很難放棄盈利的誘惑。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)明顯體現(xiàn)了“馬太效應(yīng)”，每個(gè)行業(yè)只有一兩家公司可以存活，平臺(tái)所有者能夠從平臺(tái)的所有用戶和數(shù)據(jù)中賺取巨大的利潤(rùn)，進(jìn)而有更大的投入去發(fā)展平臺(tái)自身，平臺(tái)所有者也就很容易成為行業(yè)中的獨(dú)裁者。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)重要功能就是可以完善社會(huì)信用體系。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)將會(huì)通過(guò)在個(gè)人、企業(yè)之間新建、重建信用關(guān)系，沉淀信用數(shù)據(jù)，促進(jìn)整個(gè)信用體系的發(fā)展。而中心化的平臺(tái)，數(shù)據(jù)真實(shí)性依賴于企業(yè)自身信用和信息技術(shù)水平，在這方面，作為信任創(chuàng)造機(jī)器的區(qū)塊鏈技術(shù)，顯然可以做的更好。

因此，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，很可能成為區(qū)塊鏈技術(shù)的行業(yè)應(yīng)用爆發(fā)點(diǎn)。

對(duì)于綜合平臺(tái)類型的企業(yè)，平臺(tái)和用戶企業(yè)本應(yīng)是平等合作的關(guān)系。然而由于現(xiàn)實(shí)發(fā)展的問(wèn)題，平臺(tái)的規(guī)模持續(xù)壯大、話語(yǔ)權(quán)不斷增強(qiáng)，已經(jīng)成為客觀現(xiàn)實(shí)，平臺(tái)的用戶企業(yè)與平臺(tái)本身顯然不具備平等對(duì)話的能力。同時(shí)由于平臺(tái)上的企業(yè)用戶過(guò)于分散，也很難成立企業(yè)聯(lián)盟與平臺(tái)進(jìn)行博弈。因此，綜合平臺(tái)類企業(yè)，目前很難通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)其進(jìn)行去中心化改造。對(duì)于綜合平臺(tái)型的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，可能需要建立全新的去中心化平臺(tái)和商業(yè)模式，來(lái)與其競(jìng)爭(zhēng)。

但在針對(duì)特定行業(yè)的垂直型平臺(tái)領(lǐng)域，現(xiàn)在已經(jīng)具備了使用區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)運(yùn)行去中心化平臺(tái)的時(shí)機(jī)和條件。尤其目標(biāo)客戶是企業(yè)的行業(yè)，行業(yè)的生產(chǎn)廠商和用戶都是具有一定規(guī)模的企業(yè)，這些企業(yè)就具備能力聯(lián)合起來(lái)，自建行業(yè)平臺(tái)，擴(kuò)大影響力，降低交易成本，并吸納更多的生產(chǎn)廠商和企業(yè)用戶到平臺(tái)來(lái)。

使用去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)構(gòu)建垂直型行業(yè)平臺(tái)，首先能夠避免平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)由于其盈利目的，進(jìn)行有償推薦、有償排序等業(yè)務(wù)；其次，當(dāng)區(qū)塊鏈平臺(tái)上積攢了足夠多的真實(shí)交易數(shù)據(jù)后，金融機(jī)構(gòu)也會(huì)有意愿加入?yún)^(qū)塊鏈的運(yùn)營(yíng)，因?yàn)槠脚_(tái)上已有豐富的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)都是真實(shí)可信不可被篡改的。而這些數(shù)據(jù)能夠有效的幫助金融企業(yè)進(jìn)行更加精準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)控制，為金融企業(yè)拓展業(yè)務(wù)提供一手?jǐn)?shù)據(jù)。

從行業(yè)發(fā)展角度看，這類平臺(tái)有兩種發(fā)展路徑：一是現(xiàn)有的平臺(tái)企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)型，變?yōu)槿ブ行幕幕趨^(qū)塊鏈的平臺(tái)；二是行業(yè)內(nèi)一些企業(yè)牽頭，直接建設(shè)新的基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)。對(duì)于第一種路徑，現(xiàn)有的很多平臺(tái)企業(yè)都需要進(jìn)行新一輪的融資，區(qū)塊鏈技術(shù)的融合則為新一輪融資提供了技術(shù)熱點(diǎn)。對(duì)于第二種路徑，則需要行業(yè)企業(yè)有足夠的前瞻性，和在平臺(tái)技術(shù)上進(jìn)行探索的動(dòng)力。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。