想必不論過去多少年，人們也不會忘記2018年上半年，比特幣一路高歌猛進攀上2w+美元。巔峰之后就是下坡，一二級市場走入漫長的下跌期。

伴隨著十年市場的起落落落，區(qū)塊鏈也聲名大噪，吸引了很多原互聯(lián)網(wǎng)、金融、工業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)勢力的加入，對初創(chuàng)“去中心化”的思想形成了沖擊。目前整個行業(yè)已經(jīng)分化成兩個主要陣營——公有鏈向左，許可鏈向右。

前者是去中心化的擁躉，后者強調(diào)準入規(guī)則和聯(lián)盟，在一個封閉圈子互相可以操作和技術(shù)資源共享。同時，兩個陣營都面臨著一些共同問題，一是效率、性能、跨鏈等本身的技術(shù)問題，二是業(yè)務落地時的可治理、可運維以及隱私保護等新訴求。

道路是曲折的，前景是光明的。螞蟻BaaS平臺負責人李杰力認為，2019年，我們會看到基于區(qū)塊鏈的商業(yè)應用在加速落地，企業(yè)級的應用會率先發(fā)展，通過連接B端的價值，再把價值轉(zhuǎn)到C端。

做一個“區(qū)塊夢”

傳統(tǒng)企業(yè)對于區(qū)塊鏈會感興趣，是從2015年開始的。2015年下半年到2016上半年，國內(nèi)大大小小的創(chuàng)業(yè)公司、立項研究的大公司都非常熱衷于參加國際聯(lián)盟，比如R3、超級賬本，當時還是一個加入都會作為新聞的時期。

2015年經(jīng)濟學人雜志給區(qū)塊鏈下了個定義——信任的機器，至今都津津樂道。數(shù)據(jù)同步、信息對稱、資源共享等特質(zhì)，讓金融行業(yè)很早就開始了一個“區(qū)塊夢”。從邊緣、非核心業(yè)務開始，金融機構(gòu)及金融科技企業(yè)將產(chǎn)品挪到區(qū)塊鏈上。一時之間，區(qū)塊鏈票據(jù)、區(qū)塊鏈存證、區(qū)塊鏈跨境貿(mào)易、區(qū)塊鏈溯源項目層出不窮。

另外，技術(shù)領先的一派還向全行業(yè)開放了區(qū)塊鏈BaaS平臺，包括螞蟻金服、騰訊云及微眾銀行、平安壹賬通、度小滿、京東數(shù)科等。名稱雖不同，但目的大同小異——讓開發(fā)者不用再進行底層基礎工作，可以直接在平臺上聚焦自身的需求和業(yè)務的邏輯，構(gòu)建解決方案，降低構(gòu)建的成本、門檻和周期。

在多則三年、少則一年的嘗試后，行業(yè)的探索總體上趨于冷靜，區(qū)塊鏈改造后，業(yè)務并未發(fā)生想象中那么大的改變，項目帶來的驚喜和期待度在降低，還有不少已經(jīng)銷聲匿跡。

中科院博士生導師白碩曾指出，“在區(qū)塊鏈上，業(yè)務邏輯可以實現(xiàn)，但是很多業(yè)務邏輯是平移搬家，平移和搬家有沒有必要，要打一個問號……一些項目可圈可點，但有很多很平庸，用區(qū)塊鏈也可，不用區(qū)塊鏈也可。”

另外，表現(xiàn)不及預期還是關乎項目所處階段。一個區(qū)塊鏈項目的落地最多可以分為四個階段：概念驗證POC、技術(shù)驗證POT、試點、商業(yè)化（一般情況下分成POC、商業(yè)化兩大階段）。大部分案例還談不上進入商業(yè)化時期，就算有落地的，要么還在冷啟動階段，發(fā)布白皮書披露規(guī)劃，而當前鏈上只有自己一家關鍵機構(gòu)，比如眾安推出的保險通證；要么只是試點，比如港版支付寶推出的區(qū)塊鏈跨境支付功能，資金在AlipayHK與Gcash流動，背后資金流其實是從香港渣打銀行走到菲律賓渣打銀行。

更多的案例還是仍處于POC階段。2016年，民生保險曾推進過自動理賠POC項目，但是他們發(fā)現(xiàn)并不能落地。2017年他們又做了一個新保險項目?！皡^(qū)塊鏈的概念驗證更多的是對商業(yè)模式的構(gòu)建”，健康險事業(yè)部總經(jīng)理程羽告訴雷鋒網(wǎng)AI金融評論，“所以區(qū)塊鏈的概念驗證在做完之后，得到的其實并不是一個可以用來做MVP（最小化可行產(chǎn)品）的樣板，而是基于關鍵假設的一個理想的假設業(yè)務場景。想要真正落地的話，還需要對比業(yè)務現(xiàn)狀，分析其中關鍵差異?；陉P鍵點，才能總結(jié)具體的實施方案?！?/p>

春天在哪里？

騰訊云總經(jīng)理胡利明曾說，就像在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，除了電子郵件，人們想不到網(wǎng)絡還有什么花樣，區(qū)塊鏈可能也是如此。過去一兩年，偶爾會有“除了比特幣，我沒有看到任何區(qū)塊鏈應用”見報。這說明，“區(qū)塊鏈+”行業(yè)認知與大眾認知之間其實是存在剪刀差的。

一方面因為大部分落地的區(qū)塊鏈都是2B類應用。相較而言，2B應用的參與方相比更少，節(jié)點少，且認知程度高，有同樣的利益圈子，更容易協(xié)調(diào)，尤其是政府、頭部企業(yè)牽頭的項目落地更快。另一方面，Dapp未能找到特別契合的場景和需求，又或者采用混合架構(gòu)的MixApp，用戶不是節(jié)點，只是進行簡單的信息交互，用戶也很難有所感知。

而這兩種態(tài)勢將會在近未來持續(xù)發(fā)生：B端領先C端， MixApp 是區(qū)塊鏈應用的主流。

以螞蟻金服為例，2019年的重點也是2B應用，包含著兩條發(fā)展路線：一是繼續(xù)挖掘2B場景，比如近日發(fā)布的區(qū)塊鏈供應鏈金融產(chǎn)品“雙鏈通”。金融與生活應用比例，大約是一半一半。二則是對外提供區(qū)塊鏈BaaS平臺等基礎技術(shù)服務或解決方案。

區(qū)塊鏈能力輸出，也是部分科技公司、金融機構(gòu)對外賦能頗有存在感的部分。在螞蟻金服副總裁劉偉光的理解中，區(qū)塊鏈在金融科技領域是一個相對獨立的學科，與金融科技開放是不同的范疇。

“因為我們不論做金融科技開放、還是信息化轉(zhuǎn)型，是銀行內(nèi)部能力的完整提升，前端、運營端、架構(gòu)改造都走向數(shù)字化，而區(qū)塊鏈是一個跨機構(gòu)，跨組織，跨國家的新型業(yè)務形態(tài)。金融機構(gòu)應用區(qū)塊鏈更好的場景，是在原來銀行與外部單位合作中人與人、公司和公司接觸環(huán)節(jié)，存在流程運轉(zhuǎn)比較困難、無法推動等問題的場景。”比如打通醫(yī)院與保險公司之間的數(shù)據(jù)。

雷鋒網(wǎng)AI金融評論了解到，金融機構(gòu)的區(qū)塊鏈探索主要從應用層面切入，如果是接入端口來上鏈，并不算太難的事情，“銀行對于雙鏈通的反饋都比較積極”，螞蟻金服稱。而改造底層核心架構(gòu)、賬戶體系都是更遙遠的事情。

另外，還值得一提的是，區(qū)塊鏈無國界，為了搶占高地，技術(shù)標準化協(xié)議也在成為參與者不容錯過的大事。不過度小滿指出，區(qū)塊鏈應用的事實標準和行業(yè)原則，還不會那么快到來，因為整體發(fā)展不到階段，強行的立標準并不具備事實的指導意義。當前千百鏈齊發(fā)的情況，未來還會剩多少？雷鋒網(wǎng)AI金融評論

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。