雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：本文譯自國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊IEEE網(wǎng)站，作者M(jìn)ORGEN E. PECK。雷鋒網(wǎng)編譯。

根據(jù) Juniper Research 今年七月發(fā)布的一項(xiàng)研究報(bào)告，全球超過一半的大公司正在研究塊鏈技術(shù)，目的是將其集成到產(chǎn)品中。已經(jīng)推出了一些項(xiàng)目，這將顛覆我們對(duì)醫(yī)療健康記錄、財(cái)產(chǎn)權(quán)，供應(yīng)鏈甚至網(wǎng)絡(luò)身份的管理。但是，在我們將整個(gè)數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)重新嵌入到區(qū)塊鏈技術(shù)之前，我們要明白哪些地方是適合使用區(qū)塊鏈技術(shù)，與之相關(guān)的成本是什么。

區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上是一種管理數(shù)據(jù)的創(chuàng)新方式。因此，它與我們已經(jīng)擁有的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)存在競爭關(guān)系。 關(guān)系數(shù)據(jù)庫是將可更新表中的信息定位在我們今天使用的許多服務(wù)的技術(shù)基礎(chǔ)上。已經(jīng)得到了甲骨文等公司幾十年的探索和投資，擴(kuò)大了功能，并加強(qiáng)了關(guān)系數(shù)據(jù)庫的安全性。關(guān)系數(shù)據(jù)庫仍然有一個(gè)主要的限制：存儲(chǔ)和更新有一個(gè)或幾個(gè)大公司控制，你必須相信它們不會(huì)弄亂數(shù)據(jù)或被黑客入侵。

作為替代方案，區(qū)塊鏈以一種特定的方式改進(jìn)了這種架構(gòu)，通過消除對(duì)管理機(jī)構(gòu)的需求。像比特幣和以太坊這樣的公共區(qū)塊鏈，一群匿名的陌生人（和他們的電腦）可以共同存儲(chǔ)，策劃和保護(hù)永久增長的數(shù)據(jù)，而無需任何人信任任何人。因?yàn)閰^(qū)塊鏈接通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行復(fù)制，所以它們包含的信息很難被破壞或消除。區(qū)塊鏈的這個(gè)特點(diǎn)可以避開審查。例如，如果有一個(gè)建立在區(qū)塊鏈上的 Facebook ，任何人在上面發(fā)表的帖子都無法被審查。

然而，消除對(duì)信任的需求卻受到限制。公共區(qū)塊鏈比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫更慢，更不具備私有性，正是因?yàn)樗鼈儽仨殔f(xié)調(diào)多個(gè)無關(guān)聯(lián)參與者的資源。為了將數(shù)據(jù)導(dǎo)入到這些數(shù)據(jù)中，用戶經(jīng)常支付不斷變化的交易費(fèi)用，因此難以預(yù)測。軟件的長期狀況也是不可預(yù)知的。正如沒有一個(gè)人或公司在公共塊鏈上管理數(shù)據(jù)一樣，沒有一個(gè)固定的實(shí)體更新軟件。 相反，整個(gè)社區(qū)的開發(fā)人員在一個(gè)過程中為開放源代碼做出貢獻(xiàn)，缺乏正式的管理。

鑒于公共區(qū)塊鏈的成本和不確定性，不適合所有的情況。Coin Sciences 的 CEO Gideon Greenspan 表示：“如果你不介意有專人負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)庫，那么使用區(qū)塊鏈則是沒有任何意義的。因?yàn)樵谶@種情況下，區(qū)塊鏈的效率更低?！?Coin Sciences 是一個(gè)在公有和私有區(qū)塊鏈之上建立技術(shù)的公司。

有了這個(gè)規(guī)則，你可以摧毀很多區(qū)塊鏈幻想。 例如，網(wǎng)絡(luò)投票激勵(lì)了許多善意的區(qū)塊鏈開發(fā)者，但是它可能并不能從技術(shù)上獲得更多的收益。

微軟研究部高級(jí)密碼學(xué)家 Josh Benaloh 表示：“我發(fā)現(xiàn)自己每隔幾周都會(huì)進(jìn)行一次區(qū)塊鏈投票工作?！?Benaloh 指出，在區(qū)塊鏈上的統(tǒng)一投票并非不需要中央權(quán)力機(jī)構(gòu)。選舉官員仍然會(huì)發(fā)揮選票和認(rèn)證選民的作用。如果你相信他們，那么也沒有理由不記錄選票。

公共區(qū)塊鏈引發(fā)的問題：價(jià)格波動(dòng)，吞吐量低，隱私性差和治理不足。這可以通過技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行解決，例如私有區(qū)塊鏈。

在私有分布式賬本中，你不用擔(dān)心信任的問題，而仍然可以保留區(qū)塊鏈技術(shù)的一些優(yōu)勢。該軟件限制了可以修改數(shù)據(jù)庫的人，只有許可的實(shí)體可以訪問。這一改變消除了一個(gè)區(qū)塊鏈中的利益因素。在一個(gè)公開的區(qū)塊鏈中，礦工（各方向區(qū)塊提供新數(shù)據(jù)）既不知道其他人，也不相互信任。 但是他們表現(xiàn)得很好，因?yàn)樗麄兺诘V獲得了報(bào)酬。

相比之下，在私有區(qū)塊鏈中，添加數(shù)據(jù)的人遵守規(guī)則，不是因?yàn)樗麄兊玫搅嘶貓?bào)，而是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的人知道他們的身份，他們也需要對(duì)其他人負(fù)責(zé)。

去除礦工還提高了區(qū)塊鏈的速度和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量。在一個(gè)公共網(wǎng)絡(luò)中，新版本的區(qū)塊鏈不被認(rèn)可，直到它已經(jīng)得到傳播并獲得了多個(gè)同行的認(rèn)可。這限制了新的區(qū)塊鏈的規(guī)模，因?yàn)楦蟮膮^(qū)塊鏈將需要更長的時(shí)間來運(yùn)行。截至 7 月份，比特幣每秒最多可處理 7 筆交易。以太坊每秒大約 20 筆交易。

當(dāng)通過更少的已知實(shí)體添加區(qū)塊時(shí)，可以容納更多的數(shù)據(jù)，而不會(huì)減慢速度或威脅到區(qū)塊鏈的安全性。 Coins Sciences 的 Greenspan 聲稱，MultiChain 是他的公司的私有區(qū)塊鏈產(chǎn)品之一，能夠每秒處理 1000 筆交易。 但是，即使是這樣，與 Visa 處理的信用卡交易的峰值吞吐量相比相差的距離高達(dá)10倍。

正如其明，私有的分類帳也可以比公共區(qū)塊鏈接更多的隱私。 該軟件限制可以訪問私有區(qū)塊鏈的人，因此不是每個(gè)人都可以查看。 這不是一個(gè)完美的解決方案; 你仍然向網(wǎng)絡(luò)中的用戶顯示你的數(shù)據(jù)。 例如，你不會(huì)想要與競爭對(duì)手一起運(yùn)行一個(gè)私有區(qū)塊鏈，并用它來跟蹤商業(yè)秘密信息。 但是私有區(qū)塊鏈可能適用于需要保護(hù)大量數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序。

Greenspan 說：“如果你愿意讓分類帳上的活動(dòng)只對(duì)參與者可見，那么隱私問題就會(huì)得到解決。”

最后，使用私有的區(qū)塊鏈解決治理問題。構(gòu)建在開放源代碼的比特幣是一個(gè)例子，關(guān)于開發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。 兩年來，比特幣的開發(fā)者和礦工對(duì)如何擴(kuò)大系統(tǒng)進(jìn)行了斗爭。 今年夏天，一個(gè)派別分叉形成了自己的比特幣版本。 這場爭斗表明，我們不可能知道比特幣在下一個(gè)月，下一年或下一個(gè)十年會(huì)是什么樣子，我們也不知道誰能覺得比特幣的走向。每一個(gè)公共區(qū)塊鏈都可能遇到這樣的問題。

通過私有的分類帳本，你可以知道誰是負(fù)責(zé)的人。 更新區(qū)塊鏈的人也是更新代碼的人。 這些更新需要區(qū)塊鏈參與者的集體同意。

如果你最擔(dān)心的事情是審查和通用的可訪問性，公共區(qū)塊鏈相對(duì)于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的巨大改進(jìn)。 在這種情況下，那么犧牲成本，速度，隱私和可預(yù)測性的技術(shù)可能是值得的。如果不是，那么原始版本的區(qū)塊鏈可以平衡你的需求，但你也應(yīng)該考慮是否可以完全不適用區(qū)塊鏈。

Source：ieee，雷鋒網(wǎng)編譯

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。