雷鋒網(wǎng)AI金融評論按：本文譯自CoinDesk，作者Rachel Rose O'Leary。雷鋒網(wǎng)AI金融評論11月9日曾報道，為了追回Parity安全漏洞事件中被“凍結(jié)”的近3億美元價值的以太坊代幣，以太坊基金會安全主管稱以太坊將發(fā)動一場硬分叉來達到目的。然而值得注意的是，與上一次代幣有被盜竊風(fēng)險的The DAO事件不一樣，Parity該次的安全漏洞事件中這批代幣僅僅是被“凍結(jié)”，故有業(yè)內(nèi)人士呼吁，實施硬分叉不必操之過急，可等至2018年以太坊君士坦丁堡升級時一并執(zhí)行。

目前來看，在旗下錢包Parity因安全漏洞，造成用戶數(shù)百萬枚以太坊代幣被鎖死丟失之后，開發(fā)商Parity Technologies并沒有立刻全速推動以太坊硬分叉的落實，來第一時間挽救用戶在此次安全事故中丟失的價值數(shù)億美元的數(shù)字資產(chǎn)。

就在此次安全事故發(fā)生數(shù)天后，Parity Technologies負(fù)責(zé)技術(shù)開發(fā)的聯(lián)絡(luò)負(fù)責(zé)人Afri Schoedon發(fā)話稱，這個問題可能會在日后得到解決--也許是作為2018年以太坊大都會擴容計劃中的君士坦丁堡硬分叉階段的一部分執(zhí)行。

這是一個值得注意的說法--在這起事故中有估值最少為1.52億美元的以太坊代幣丟失，其中，有的是用于商用途徑，而有的屬于ICO項目發(fā)行方，它們都被被鎖死在區(qū)塊中，使得用戶再也無法取回。由此，人們將目光轉(zhuǎn)向了引起更大議論的解決方案硬分叉上。他們有的認(rèn)為，這一次以太坊的緊急硬分叉是企業(yè)的應(yīng)急措施的體現(xiàn)，就如同去年The DAO事件后以太坊執(zhí)行硬分叉挽回?fù)p失一般。

相關(guān)的涉事人士們都達成了共識，為了解鎖這批被鎖死的代幣，啟動硬分叉是必需的。但Afri Schoedon稱，Parity Technologies還需要相當(dāng)一段時間（plenty of time）研究出解決方案，而這將需要得到“社區(qū)絕大部分成員的支持”。

在Afri Schoedon的觀點的基礎(chǔ)上，一位以太坊基金會的以太坊虛擬機（EVM）開發(fā)人員Nick Johnson也表示，根據(jù)他個人的看法，他認(rèn)為：

“這是萬萬不能操之過急的。與The DAO事件不一樣，此次的安全事故不用與時間賽跑，這批被凍結(jié)的代幣沒有失竊之虞，它們僅僅只是被鎖死（locked up）了。整個社區(qū)應(yīng)該從長計議，好好想想需要準(zhǔn)備什么東西，又需要做些什么來解決這個問題?！?/p>

目前，Parity的團隊正在制定一份提案，盡管具體完形時間尚不明朗，但根據(jù)Afri Schoedon的說法，Parity“沒有任何理由草率倉促出爐相關(guān)應(yīng)急方案”，而是要將目標(biāo)設(shè)置得更為長遠(yuǎn)：研究開發(fā)一個基于整個以太坊架構(gòu)并能被社區(qū)廣泛接受的解決方案。

Afri Schoedon還談到，

“如果不是這起事件和相關(guān)的討論如此富有爭議性，我們更傾向于把選擇權(quán)交給用戶，讓他們來決定，是否愿意在君士坦丁堡升級計劃中包含該項經(jīng)已討論的提案?！?br/>

雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。