雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：本文譯自CoinDesk，作者Rachel Rose O'Leary。雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論11月9日曾報(bào)道，為了追回Parity安全漏洞事件中被“凍結(jié)”的近3億美元價(jià)值的以太坊代幣，以太坊基金會(huì)安全主管稱以太坊將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)硬分叉來(lái)達(dá)到目的。然而值得注意的是，與上一次代幣有被盜竊風(fēng)險(xiǎn)的The DAO事件不一樣，Parity該次的安全漏洞事件中這批代幣僅僅是被“凍結(jié)”，故有業(yè)內(nèi)人士呼吁，實(shí)施硬分叉不必操之過(guò)急，可等至2018年以太坊君士坦丁堡升級(jí)時(shí)一并執(zhí)行。

目前來(lái)看，在旗下錢(qián)包Parity因安全漏洞，造成用戶數(shù)百萬(wàn)枚以太坊代幣被鎖死丟失之后，開(kāi)發(fā)商Parity Technologies并沒(méi)有立刻全速推動(dòng)以太坊硬分叉的落實(shí)，來(lái)第一時(shí)間挽救用戶在此次安全事故中丟失的價(jià)值數(shù)億美元的數(shù)字資產(chǎn)。

就在此次安全事故發(fā)生數(shù)天后，Parity Technologies負(fù)責(zé)技術(shù)開(kāi)發(fā)的聯(lián)絡(luò)負(fù)責(zé)人Afri Schoedon發(fā)話稱，這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)在日后得到解決--也許是作為2018年以太坊大都會(huì)擴(kuò)容計(jì)劃中的君士坦丁堡硬分叉階段的一部分執(zhí)行。

這是一個(gè)值得注意的說(shuō)法--在這起事故中有估值最少為1.52億美元的以太坊代幣丟失，其中，有的是用于商用途徑，而有的屬于ICO項(xiàng)目發(fā)行方，它們都被被鎖死在區(qū)塊中，使得用戶再也無(wú)法取回。由此，人們將目光轉(zhuǎn)向了引起更大議論的解決方案硬分叉上。他們有的認(rèn)為，這一次以太坊的緊急硬分叉是企業(yè)的應(yīng)急措施的體現(xiàn)，就如同去年The DAO事件后以太坊執(zhí)行硬分叉挽回?fù)p失一般。

相關(guān)的涉事人士們都達(dá)成了共識(shí)，為了解鎖這批被鎖死的代幣，啟動(dòng)硬分叉是必需的。但Afri Schoedon稱，Parity Technologies還需要相當(dāng)一段時(shí)間（plenty of time）研究出解決方案，而這將需要得到“社區(qū)絕大部分成員的支持”。

在Afri Schoedon的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，一位以太坊基金會(huì)的以太坊虛擬機(jī)（EVM）開(kāi)發(fā)人員Nick Johnson也表示，根據(jù)他個(gè)人的看法，他認(rèn)為：

“這是萬(wàn)萬(wàn)不能操之過(guò)急的。與The DAO事件不一樣，此次的安全事故不用與時(shí)間賽跑，這批被凍結(jié)的代幣沒(méi)有失竊之虞，它們僅僅只是被鎖死（locked up）了。整個(gè)社區(qū)應(yīng)該從長(zhǎng)計(jì)議，好好想想需要準(zhǔn)備什么東西，又需要做些什么來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

目前，Parity的團(tuán)隊(duì)正在制定一份提案，盡管具體完形時(shí)間尚不明朗，但根據(jù)Afri Schoedon的說(shuō)法，Parity“沒(méi)有任何理由草率倉(cāng)促出爐相關(guān)應(yīng)急方案”，而是要將目標(biāo)設(shè)置得更為長(zhǎng)遠(yuǎn)：研究開(kāi)發(fā)一個(gè)基于整個(gè)以太坊架構(gòu)并能被社區(qū)廣泛接受的解決方案。

Afri Schoedon還談到，

“如果不是這起事件和相關(guān)的討論如此富有爭(zhēng)議性，我們更傾向于把選擇權(quán)交給用戶，讓他們來(lái)決定，是否愿意在君士坦丁堡升級(jí)計(jì)劃中包含該項(xiàng)經(jīng)已討論的提案?！?br/>

雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。