雷鋒網(wǎng)2月18日報道，區(qū)塊鏈盛會——以太坊（Ethereum）發(fā)展大會正在巴黎隆重舉行，作為以太坊靈魂人物，以太坊首席科學家、創(chuàng)始人Vitalik Buterin進行了首場演講。

據(jù)雷鋒網(wǎng)獲悉，這一次，Buterin進行了關于密碼學經(jīng)濟“回歸本源”的演講，他分析了PoS以及分片操作的算法環(huán)境，討論應該如何保證其處于安全狀態(tài)。

Buterin指出，比特幣的經(jīng)濟激勵機制僅局限于回報上，PoW通過經(jīng)濟激勵來吸引大量的算力，但是，像自私的礦工，比如中國區(qū)塊鏈行業(yè)近期在比特幣和PoW的研究那樣，將使得這套系統(tǒng)伴隨著更多錯綜復雜的問題。

比如數(shù)據(jù)可用性就是一個例子。“區(qū)塊中的數(shù)據(jù)都應該是有可能被獲取的。想象一下，如果一個礦工集團在一條所有區(qū)塊都是有效的區(qū)塊鏈上挖礦時，他們從一開始就只廣播區(qū)塊的標題，而不公布其他任何區(qū)塊信息，以及其他所有數(shù)據(jù)，而只做自己持有，那么這對于一個系統(tǒng)來說是失敗的?！?/p>

比特幣解決了這個問題，是因為完全節(jié)點只在交易額正確的情況會接受該區(qū)塊；而在中介節(jié)點協(xié)議中，對礦工來說就是一個復雜的信任問題了。

比特幣還存在哪些不足之處呢？Buterin表示，“從基礎上說，如果你發(fā)起一筆交易，其不應該被歧視，而應該被納入系統(tǒng)當中。因為否則的話，當你在使用支付通道，比如閃電網(wǎng)絡時，一個審查攻擊都能變成盜竊攻擊?！?/p>

也就是說，比特幣區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部的激勵機制是相當簡單的，“當前如果某個區(qū)塊進入了鏈中，這個礦工就能收到12.5 BTC的獎勵。而這個時候，這名礦工甚至還擁有提取經(jīng)濟租金的的能力?！盉uterin說道。

“一個不進去鏈條的區(qū)塊沒有任何的意義，其回報最低限度大約是零和的。如果你能讓人們甘心得到更少的錢然后轉化成你得到更多的錢。這在某種程度上說，就是因自私而進行的挖礦攻擊的來源。”

雷鋒網(wǎng)此前報道，在經(jīng)濟方面，密碼學經(jīng)濟可以提供許多種類型的激勵。第一，也是討論最多的是使用token或者協(xié)議明確規(guī)定的加密數(shù)字貨幣。這使得回報盡可能地平衡。

另外比較少討論的一類是“分配特權（privileges）”。Buterin介紹，你可以通過分配決定權來作為激勵?！叭绻阕隽诵氖?，你有可能被否決掉未來的權限。所以，假若有人做了些壞事違反了交易規(guī)則，我們可以將其移除出驗證池，令其再也不能創(chuàng)建區(qū)塊?！?/p>

Buterin表示，協(xié)議故障可以分為兩種，一是因個人沒有履行好義務而引起的，另一種則是網(wǎng)絡本身的潛在因素。有時候你可以通過計算來決策發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部究竟存在什么問題，但有時候是不太可能就這樣直接檢查出錯誤的。Censorship就是其中之一。

至于懲罰分配，當你發(fā)現(xiàn)一個協(xié)議錯誤，并且可以明確指認出是某一方的過失，“那么可以直接了當?shù)胤磽簟！盉uterin說道。

懲罰的第一個原則是有過必罰，而關于第二個原則，Buterin解釋道，“假如處于一種能夠確認合約方中某人是有罪的，但不能明確指認個體的情況，那么應該全體懲罰——但只能輕度懲罰?！?/p>

“如果對全體施以過度懲罰，那么你會得到一個對正規(guī)節(jié)點不太盡人意的協(xié)議，因為一個只是偶然被牽連的誠信節(jié)點也被懲罰了?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。