雷鋒網(wǎng)AI金融評論按：本文作者為中國信息通信研究院（工信部電信研究院）專家敖萌博士，雷鋒網(wǎng)獨家特約文章，雷鋒網(wǎng)(公眾號：雷鋒網(wǎng))與信通院子公司泰爾英福（微信號Teleinfo_）聯(lián)合首發(fā)。未來，敖萌博士原創(chuàng)的區(qū)塊鏈系列文章還將繼續(xù)刊出，敬請關注！ 

很多區(qū)塊鏈研究者、創(chuàng)業(yè)者都宣稱區(qū)塊鏈的一大優(yōu)勢是能夠消除信息不對稱。在區(qū)塊鏈體系下，能夠確保參與的各方信息對稱，從而實現(xiàn)公平合理的市場理念。

但是，區(qū)塊鏈真的能消除信息不對稱嗎？本期文章想探討一下這個問題。

區(qū)塊鏈解決了在數(shù)據(jù)不完善的環(huán)境下——建立信任——使交易可以進行的問題。很多人把這個環(huán)節(jié)誤解為在“信息不對稱”環(huán)境下，建立信任。事實上，在區(qū)塊鏈的前提假設中，各個節(jié)點都是平等的，并不存在不對稱的情況。如果基礎網(wǎng)絡不能夠實現(xiàn)數(shù)據(jù)的順暢流通，那么也就無從談起區(qū)塊鏈了。區(qū)塊鏈能夠確保所有節(jié)點上的數(shù)據(jù)是一致的，這是實現(xiàn)信任的基礎。

那么，區(qū)塊鏈的這些特性能夠促進信息公平嗎？

首先，研究信息不對稱，需要明確一個概念——什么是“信息”。我們現(xiàn)在處于一個“信息社會”，“信息大爆炸”，各種“信息”每天充斥在我們周圍。人們淹沒在海量信息中，實質上能夠獲取到的有益的“信息”很少，甚至還有大量的垃圾“信息”、誤導“信息”、錯誤“信息”、有害“信息”擠占了人們大量的時間，嚴重降低了人們生活學習和工作的效率。

其次，這些“信息”能夠實現(xiàn)我們想要的“信息對稱”嗎？

在刑偵學中，有這樣一個觀點：“數(shù)據(jù)”不是“情報”，“數(shù)據(jù)”經過分析整理重新整合后才能夠形成“情報”。如果把這個觀點引入到我們的思考中，只把“情報”看作是“信息”，我們就會發(fā)現(xiàn)，隨著人們接觸到的“數(shù)據(jù)”越來越多，“信息”可能越來越不對稱了。

處理“數(shù)據(jù)”需要耗費海量的時間和精力。如果一個人被淹沒在海量數(shù)據(jù)中，那么他的有效思考時間就會被大量低價值數(shù)據(jù)甚至無意義數(shù)據(jù)消耗殆盡，以至于能夠真正獲得的信息很少。甚至，如果他的思辨能力是有一定局限性的，很可能就會被數(shù)據(jù)（哪怕是真實的數(shù)據(jù)）誤導，進而做出錯誤的決策。在金融市場上，這樣的案例比比皆是。莊家利用真實的交易，刻意制造出真實的有傾向性的數(shù)據(jù)，從而達到盈利的目的。

對于區(qū)塊鏈來說，在數(shù)據(jù)層面上，它能夠確保交易數(shù)據(jù)公開透明不被篡改，但是，這些特性僅僅停留在數(shù)據(jù)層面，而并沒有上升到信息層面。而與“交易數(shù)據(jù)”息息相關的大量背景數(shù)據(jù)，也沒有存儲在區(qū)塊鏈上。因此，區(qū)塊鏈僅僅實現(xiàn)了一部分“數(shù)據(jù)對稱”，距離“信息對稱”還差的很遠。

我們還要注意到，在把“數(shù)據(jù)”加工為的“信息”這個過程中，需要大量的信息處理能力，不僅是更多的計算機、更好的數(shù)據(jù)處理模型，甚至是更專業(yè)的數(shù)據(jù)分析師。這些資源顯然不是一般人能夠獲取到的，而只有在這方面投入盡可能多的成本，才可能提高數(shù)據(jù)處理能力，進而得到對于交易有益的信息。

在通信技術落后的時代，數(shù)據(jù)傳輸渠道不普及，導致了處于不同經濟水平的人信息不對稱；在通信技術發(fā)達的今天，數(shù)據(jù)處理能力的不對稱，導致了處于不同經濟水平的人信息不對稱；而到了未來的價值互聯(lián)網(wǎng)時代，各種有價值的數(shù)字資產都成為交易的對象，而數(shù)據(jù)分析結果——信息，甚至數(shù)據(jù)分析的能力都能夠被token化，成為重要的數(shù)字資產，成為交易的對象，從這個角度看，處于不同經濟水平的人，恐怕更加難以實現(xiàn)信息對稱了。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。