雷鋒網(wǎng)AI金融評論按：本文作者為中國信息通信研究院（工信部電信研究院）專家敖萌博士，雷鋒網(wǎng)獨家特約文章，雷鋒網(wǎng)與信通院子公司泰爾英福（微信號Teleinfo_）聯(lián)合首發(fā)。未來，敖萌博士原創(chuàng)的區(qū)塊鏈系列文章還將繼續(xù)刊出，敬請關(guān)注！

一提到區(qū)塊鏈，基本上都會提到它的幾個特征：去中心化、數(shù)據(jù)公開透明、不可篡改等等。這些特征中，去中心這一點是區(qū)塊鏈的一個本質(zhì)特征。我們應(yīng)該怎樣理解去中心化（Decentralize）這一概念呢？本文試圖從內(nèi)在特征和外在表現(xiàn)兩個角度去理解去中心化這個概念。

首先我們來分析一下去中心化的內(nèi)在特征，回憶一下高中學(xué)過的生物課上的知識：

---

在生物學(xué)中，生物分為單細(xì)胞生物和多細(xì)胞生物。我們?nèi)庋劭梢砸姷降纳锝^大部分都是多細(xì)胞生物，多細(xì)胞生物的細(xì)胞分化成為不同功能的細(xì)胞。多細(xì)胞生物由于細(xì)胞出現(xiàn)了分化，整個生物體就會具有更復(fù)雜的功能。單細(xì)胞生物經(jīng)常會聚集成為細(xì)胞集落，比如細(xì)菌會聚集形成菌落。雖然細(xì)胞集落有時會顯出多細(xì)胞生物的一些特性，但由于其細(xì)胞沒有分化，所以其能力極其有限。

比單細(xì)胞生物群體更進(jìn)一步的是植物。植物細(xì)胞完成了一定程度的細(xì)胞分化，細(xì)胞分化為了根莖葉等不同的器官。在植物細(xì)胞內(nèi)，在機制的調(diào)控下，實現(xiàn)了分工合作、共同生存、共同實現(xiàn)復(fù)雜功能的特點。植物的細(xì)胞雖然分化成了根莖葉等，但是其細(xì)胞仍然具有全能性，在適宜的條件下，單個細(xì)胞能夠發(fā)育成一個全新的個體。植物可以分離繁殖（分叉），直接分出一個新的個體出來。

高等動物的細(xì)胞是分化最徹底的，不同細(xì)胞高度分化，不同的器官非常精細(xì)的合作，整個生命體具有極其復(fù)雜的功能。其代價就是細(xì)胞失去了全能性。動物還分化出了專門的神經(jīng)系統(tǒng)，對各個器官進(jìn)行整體性的控制，以實現(xiàn)整個生物體的一致性活動，集約高效。

我們認(rèn)為無中心化的內(nèi)在特征本質(zhì)上就是節(jié)點是否分化。可以看到，個體的獨立性與其是否分化有著密切的關(guān)系。一旦個體分化了，其獨立性就會下降。保持獨立是無中心化，高度分化是中心化。

以比特幣系統(tǒng)為例，每一個節(jié)點運行的邏輯都是同樣的，所有節(jié)點都是對等的。這樣做顯然保持了節(jié)點的獨立性和全能性，去中心化程度是比較高的。但是也存在問題，如果一部分正常的節(jié)點和其他節(jié)點失去了聯(lián)系，那么它會持續(xù)運行，最終成為比特幣的一個分叉。因此，互聯(lián)網(wǎng)主干光纖（比如中美海底光纜）如果斷掉超過1小時，比特幣很可能就會分叉成為2個不同的幣種。這一點和植物很像，掰下來一個分叉，如果不及時嫁接回去，那么在適合的環(huán)境中，就會變成一株新的植物。

對于企業(yè)級區(qū)塊鏈，為了兼顧去中心化和高效，可以適當(dāng)對節(jié)點做一些分工，例如現(xiàn)在最流行的Fabric 1.0就對節(jié)點進(jìn)行了一些分工，提高了整個區(qū)塊鏈系統(tǒng)的吞吐量和處理速度。

分析完了去中心化的內(nèi)在特征后，我們再來看看去中心化的外在表現(xiàn)。

去中心化是一個相對的概念，隨著去中心程度的不同，其采用的共識機制并不一樣，表現(xiàn)出來的共識方式也不一樣。例如，最典型的比特幣區(qū)塊鏈系統(tǒng)，本質(zhì)上是所有節(jié)點都遵循了同一個協(xié)議，這個協(xié)議中規(guī)定了所有節(jié)點都遵守同一個共識算法，依靠該算法使所有節(jié)點數(shù)據(jù)保持一致。依靠共識算法來選擇數(shù)據(jù)信任源是一種去中心化的方法。與中心化系統(tǒng)的區(qū)別在于，中心化系統(tǒng)的數(shù)據(jù)信任源是一臺指定的機器，而比特幣系統(tǒng)則是每一個“塊”都是由所有節(jié)點通過算力競爭產(chǎn)生的。

從上述分析可知，只要信任源不是事先指定好的，而是后期通過某種競爭機制選擇出來的，我們就認(rèn)為這個系統(tǒng)是去中心化的。而且，每次競爭的結(jié)果越分散，我們會認(rèn)為這個去中心化的效果越好。

指定的一臺機器可以被某個主體控制，而共識算法的選擇結(jié)果則很難被某個主體控制，但并不是絕對不能被控制：以比特幣系統(tǒng)為例，當(dāng)一個人掌握的計算能力超過整個比特幣網(wǎng)絡(luò)的51%，他就成為了事實上的比特幣的中心。 

總結(jié)一下，在去中心化的外在表現(xiàn)上，去中心的程度意味著整個區(qū)塊鏈系統(tǒng)被單個主體控制的難易程度。 

通常，按照區(qū)塊鏈節(jié)點的分布情況，區(qū)塊鏈被分為三種類型：公有鏈（public blockchain）、聯(lián)盟鏈（consortium blockchain）、私有鏈（private blockchain）。

公有鏈就是類似比特幣這種：節(jié)點不需要任何的身份驗證機制，只需要遵守同樣的協(xié)議，即可獲取全部區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，并且參與到區(qū)塊鏈的共識機制中。公有鏈被某個節(jié)點控制的難度是最大的：例如采用工作量證明機制的比特幣系統(tǒng)存在51%攻擊，但這種攻擊的難度和代價都是非常高的。 

聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵羔槍μ囟ǖ哪承┙M織機構(gòu)開放的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。顯然，由于只允許某些特定的節(jié)點連接到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，這種許可機制就給區(qū)塊鏈帶來了一個潛在的中心：對于使用數(shù)字證書認(rèn)證節(jié)點訪問權(quán)限的區(qū)塊鏈來說，CA中心就是一個潛在的中心；對于使用IP地址認(rèn)證節(jié)點訪問權(quán)限的區(qū)塊鏈，網(wǎng)絡(luò)管理員就是潛在的中心。如果能控制這些潛在的中心，則控制整個區(qū)塊鏈系統(tǒng)就成為了可能。這種區(qū)塊鏈系統(tǒng)被某個主體控制的難度顯然要低于公有鏈。

私有鏈?zhǔn)侵竿耆荒硞€組織機構(gòu)控制并使用的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，顯然，這種區(qū)塊鏈系統(tǒng)已經(jīng)非常接近傳統(tǒng)的中心化系統(tǒng)了。

   

上圖簡單的給出了對三種類型區(qū)塊鏈去中心化程度的一個分析。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。