日前，埃森哲在采訪了美國、加拿大和歐洲地區(qū)15家頂級(jí)銀行機(jī)構(gòu)，32位國際頂尖商業(yè)銀行專業(yè)人士后，發(fā)布名為《區(qū)塊鏈技術(shù)：銀行如何構(gòu)建實(shí)時(shí)全球支付網(wǎng)絡(luò)》的報(bào)告。

報(bào)告指出，北美和歐洲地區(qū)90%的大型銀行都在探索區(qū)塊鏈支付技術(shù)。這些頂級(jí)銀行中30%正進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)在支付領(lǐng)域的研發(fā)或者已進(jìn)入概念驗(yàn)證階段，其中13%的銀行“正處于產(chǎn)品部署階段”，17%的銀行“處于變革的前沿”。另外，剩下70%的銀行仍停留在技術(shù)研究的早期階段，包括還處于“制定相應(yīng)的戰(zhàn)略”或者“學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)”的階段。

報(bào)告指出，區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行業(yè)最受歡迎的應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)橹Ц?，近一半的研究者專注于銀行之間的跨境轉(zhuǎn)賬，而跨境匯款是第二大受關(guān)注的應(yīng)用領(lǐng)域，來自終端用戶的P2P轉(zhuǎn)賬則是商業(yè)銀行關(guān)注的第五大主要收入來源。

對于區(qū)塊鏈技術(shù)主要變革的銀行業(yè)，埃森哲報(bào)告指出，大部分參與調(diào)查的高管都同意，無論銀行部署了怎樣的區(qū)塊鏈解決方案，其構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)都不可能是“內(nèi)部專屬的”。也就是說，他們希望區(qū)塊鏈解決方案也由非銀行類企業(yè)參與，包括金融科技公司和技術(shù)公司，比如說IBM和微軟，最終建立起一條聯(lián)盟連。區(qū)塊鏈在支付領(lǐng)域的應(yīng)用是否能夠成功完全取決于行業(yè)合作，取決于銀行和非銀行機(jī)構(gòu)是否能共同努力，創(chuàng)建一個(gè)支持網(wǎng)絡(luò)。

而相比較之下，對于國內(nèi)的發(fā)展，國內(nèi)主流銀行在此領(lǐng)域的探索依舊不明朗。據(jù)從事銀行基礎(chǔ)設(shè)施底層設(shè)計(jì)的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司矩陣金融CEO孫立林介紹，該公司正與數(shù)家商業(yè)銀行分行展開合作，共同探索區(qū)塊鏈在銀行業(yè)的應(yīng)用，雖然目前尚未有上線的解決方案。但這些合作銀行非主流銀行機(jī)構(gòu)。

而更值得一提的是，某些主流銀行機(jī)構(gòu)，則希望通過參與標(biāo)準(zhǔn)制定的路線來參與競爭。據(jù)區(qū)塊鏈鉛筆《“去中心化”的進(jìn)程背后真相》一文分析指出，當(dāng)大家焦點(diǎn)放在區(qū)塊鏈能夠如何提升業(yè)務(wù)效率、降低業(yè)務(wù)成本時(shí)，國內(nèi)銀行更關(guān)注的是如何才能在此場去中心化的變革中保住自己的利益。所以，相對于降低成本、提高效率的好處，他們最終盯上的是數(shù)字貨幣這個(gè)獲利工具——誰先搶占了數(shù)字貨幣的標(biāo)準(zhǔn)，誰就能獲得規(guī)定其他國家貨幣置換的標(biāo)準(zhǔn)，這是一種控制經(jīng)濟(jì)命脈的權(quán)利。

區(qū)塊鏈技術(shù)是金融行業(yè)寡頭試水?dāng)?shù)字貨幣的第一步，而顯然，當(dāng)世界各地的大型銀行都相繼解鎖自家的區(qū)塊鏈技術(shù)方案，以降低成本和提高透明度時(shí)，國內(nèi)對區(qū)塊鏈的探索鮮有超越比特幣之外。10月18日由工信部牽頭發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》提出，中國公司和組織應(yīng)該在全球區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展上扮演更加積極的角色，以在與各類國際組織合作制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)贏得更多的話語權(quán)，借助此次新技術(shù)的機(jī)遇逆轉(zhuǎn)技術(shù)落后的態(tài)勢。但如前文所言，沒有相關(guān)的技術(shù)話語權(quán)，何來的標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)呢？

CoinDesk報(bào)道表示，創(chuàng)建行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)需要開源的軟件解決方案。日前區(qū)塊鏈領(lǐng)先技術(shù)公司Chain作為目前行業(yè)中的區(qū)塊鏈供應(yīng)商就發(fā)布了其“Chain核心開發(fā)者”版本的區(qū)塊鏈平臺(tái)，這意味著該公司期望能創(chuàng)建基于區(qū)塊鏈的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。Chain核心開發(fā)者版本花費(fèi)了多年時(shí)間創(chuàng)建，這也是Chain與金融機(jī)構(gòu)合作的直接結(jié)果，因?yàn)槠涫菍ｉT為金融行業(yè)打造的。

國內(nèi)比特幣交易所OKCoin徐明星表示，白皮書展示出政府和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在區(qū)塊鏈發(fā)展上的嚴(yán)肅性和緊迫性態(tài)度，這將有利于國內(nèi)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展。然而如Quartz指出，盡管中國的交易所和礦工在比特幣經(jīng)濟(jì)中貢獻(xiàn)了大部分力量——中國比特幣交易量占全球80%，但其在加密貨幣的核心協(xié)議中的影響是相對有限的。比特幣的核心——管理加密貨幣運(yùn)行的開源代碼的主導(dǎo)權(quán)仍然集中歐美地區(qū)。對于區(qū)塊鏈在中國發(fā)展的現(xiàn)狀，唯鏈CTO、區(qū)塊鏈社區(qū)最早的一批參與者帥初日前指出，

中國人在區(qū)塊鏈領(lǐng)域基本沒有發(fā)言權(quán)——無論是比特幣擴(kuò)容或者代碼的修改，到現(xiàn)在為止比特幣的核心開發(fā)都沒有一個(gè)中國人。以太坊的開發(fā)也是，核心開發(fā)者有40個(gè)人，中國的開發(fā)者據(jù)了解只有兩個(gè)人。究其原因，一方面是國人參與度低；另一方面，中國人參與的領(lǐng)域也大多集中在挖礦和交易，很少在代碼領(lǐng)域做出成就。  

火幣網(wǎng)COO朱嘉偉稱，該報(bào)告實(shí)際上是對中國區(qū)塊鏈行業(yè)的一個(gè)警示，提醒其應(yīng)當(dāng)集中力量在技術(shù)上深遠(yuǎn)的協(xié)議層次，而不是只關(guān)注應(yīng)用層。白皮書看漲了區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，但作為一個(gè)指引文件，其并沒有提出相關(guān)比特幣監(jiān)管規(guī)則和發(fā)展計(jì)劃（起碼不是那些空蕩的指示機(jī)制）。Quartz評論稱，但愿在北京的“祝?！毕拢袊V工和交易所、科技巨頭以及大型銀行們真的能在“強(qiáng)烈信號(hào)”下在區(qū)塊鏈的發(fā)展上有更強(qiáng)大的力量。

圖片來源：Coindesk

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。