雷鋒網(wǎng)按：本文作者系中國科學院軟件研究所協(xié)同創(chuàng)新中心研究員薛云志，經(jīng)濟觀察報記者陳伊凡采訪整理，來源于經(jīng)濟觀察報，本次轉(zhuǎn)載已獲授權(quán)。

我從2012年接觸區(qū)塊鏈技術(shù)至今，已有6個年頭。區(qū)塊鏈從技術(shù)角度來說就是一個分布式的數(shù)據(jù)庫，其特點就是去中心化、去信任和不可篡改。如果說人工智能是發(fā)展生產(chǎn)力，區(qū)塊鏈技術(shù)則著眼于生產(chǎn)關(guān)系，有可能改變未來公司的形態(tài)。盡管目前，國內(nèi)的區(qū)塊鏈研發(fā)主要集中在應(yīng)用開發(fā)及部分底層設(shè)計，但我認為，未來最具發(fā)展?jié)摿Φ囊欢ㄊ菍夹g(shù)和業(yè)務(wù)的深刻理解。

“拜占庭將軍問題”

區(qū)塊鏈的其中一項技術(shù)基礎(chǔ)，不妨用“拜占庭將軍問題”來加以理解，主要關(guān)注如何在一個分布式、不受信任的環(huán)境中創(chuàng)造安全的通信。拜占庭將軍問題是計算機科學家萊斯利·蘭伯特基于點對點通信提出的問題，又稱“拜占庭容錯理論”。

試想，一個中世紀古堡正遭受攻擊，城堡外有4支隊伍，每支隊伍有100名士兵正在等待中尉的命令。如果他們不能同時發(fā)動進攻，則會輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。中尉們需要就同時進攻問題達成一致，存在兩個問題：一是由將軍創(chuàng)建的進攻命令需要通過傳令兵傳遞給每個中尉；二是中尉中可能存在叛徒，試圖改變消息，從而輸?shù)魬?zhàn)爭。簡書上有一個作者描述了一種可能的解決方案，可以幫助進行很好的理解：“將軍做一個特殊的帶鎖的盒子，配了兩套鑰匙，一套是公鑰，一套是私鑰。四名中尉各有一把公鑰，只能順時針轉(zhuǎn)動，打開盒子。將軍擁有私鑰，可以逆時針旋轉(zhuǎn)鑰匙，改變盒內(nèi)的信息。因此，當將軍將進攻的指令放到盒子中后，中尉需要拿出自己的公鑰，順時針轉(zhuǎn)動才能打開盒子，看到信息，而中尉無法通過逆時針轉(zhuǎn)動公鑰從而改變信息。由此可以保證盒中的進攻指令在不被破壞的情況下傳遞到每個中尉手中，按原計劃發(fā)起進攻”。

區(qū)塊鏈技術(shù)解決的就是在分布式不受信任的情況下的信任問題。這樣的分布式數(shù)據(jù)庫具有以下特點：首先是去中心化，不需要中心節(jié)點；其次是去信任，去掉由中心節(jié)點帶來的信任，轉(zhuǎn)而創(chuàng)造出不需要中心節(jié)點的信任；其三是不可篡改，區(qū)塊鏈是一個鏈式、單向連接的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)不允許撤銷或者修改之前的操作。有一個常見的誤解是，但為何在加密貨幣的交易中，又引入了中心化的概念？我認為這并不矛盾，因為去中心化是指各個節(jié)點不需要中心化節(jié)點即可完成協(xié)作；但交易時為了尋址方便，最自然的想法就是構(gòu)建一個交易的場所，即中心化的節(jié)點。因此，此時“中心化”是一個交易層面的概念，為了交易方便，創(chuàng)造出中心化的節(jié)點——交易所。當然，現(xiàn)在去中心化交易所也正在不斷發(fā)展之中。

區(qū)塊鏈改變生產(chǎn)關(guān)系

我不否認，在目前區(qū)塊鏈概念如此火爆的情形下，很多項目只是為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈，但是目前我也看到了在區(qū)塊鏈技術(shù)之下，更多場景成為可能，并且有可能逐漸形成一個體系，一個生態(tài)。

例如基于區(qū)塊鏈的公章防偽系統(tǒng)，就是一個非常有潛力的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用。公章在現(xiàn)代經(jīng)濟活動中必不可少，但公章和印鑒的防偽和鑒定存在極大問題。據(jù)我所知，一個國有銀行每年因為公章偽造要損失大約七十多億。沒有一個公司會放心地把公章交給別人。而區(qū)塊鏈技術(shù)的使用使得公章的防偽、鑒定成為的解決變得可行。例如，可以利用計算機視覺技術(shù)，將公章和印鑒數(shù)字化后放到區(qū)塊鏈上，需要進行鑒定時從區(qū)塊鏈上拿下相應(yīng)的、可信的公章特征信息來做鑒定。還有農(nóng)產(chǎn)品、生鮮行業(yè)，也是很有潛力的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景。我們希望能夠探討出一個辦法，使得農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、運輸都可以在區(qū)塊鏈上做記錄，客戶的需求也可以在鏈上作出反映，在區(qū)塊鏈的平臺上，完成對農(nóng)產(chǎn)品的追蹤溯源。

那么，什么樣的應(yīng)用適合使用區(qū)塊鏈技術(shù)？首先，有大量相對平等的個體來參與的業(yè)務(wù)。例如淘寶網(wǎng)這樣的C2C形態(tài)，如果把淘寶后面的阿里集團去掉的話，淘寶的業(yè)務(wù)是完全有可能遷移到區(qū)塊鏈里去的，因為淘寶是一個C2C的平臺，平臺上人人平等。其次，業(yè)務(wù)的運轉(zhuǎn)需要比較高的信任程度，如果業(yè)務(wù)運轉(zhuǎn)不需要信任，也很難應(yīng)用區(qū)塊鏈。

有人說，人工智能發(fā)展生產(chǎn)力，區(qū)塊鏈改變生產(chǎn)關(guān)系。從這個角度延伸，區(qū)塊鏈在很大程度上將會改變未來公司的形態(tài)。如今，公司都是有邊界的，公司業(yè)務(wù)在邊界內(nèi)部進行，同時業(yè)務(wù)參與者也是確定的。區(qū)塊鏈興起之后，我們有可能構(gòu)建新的公司模式，成員可以相對自由地加入或退出，原來所運行的業(yè)務(wù)能夠持續(xù)運轉(zhuǎn)并不斷擴展下去。

區(qū)塊鏈的行業(yè)改造

對于區(qū)塊鏈的行業(yè)改造，我個人的想法是做“增量”，而非做“存量”。即一個新技術(shù)和新工具的出現(xiàn)，能夠?qū)е略静淮嬖诘臉I(yè)務(wù)形態(tài)成為可能，并不是拿這個東西改變一個當前已經(jīng)有利可圖的存量業(yè)務(wù)，存量業(yè)務(wù)一般會存在極大的利益阻礙。如方才提到的淘寶網(wǎng)，盡管它很適合區(qū)塊鏈的應(yīng)用，但如今想再造一個淘寶網(wǎng)，是非常困難的，也不應(yīng)該是創(chuàng)業(yè)者所需要考慮的事情。

對于投資人來說，需要看到的是某個業(yè)務(wù)是否有真實需求，而不僅是在炒概念。其一，具備大量相對平等的個體，這些個體是有真實需求的。有人制造了TFboys的粉絲幣，這種毫無真實需求的幣又怎么可能有持續(xù)價值產(chǎn)生呢？炒作概念而已；其二，有技術(shù)足以支撐該業(yè)務(wù)，使其出現(xiàn)一個保證增長的類經(jīng)濟體。如今，大家對于區(qū)塊鏈和比特幣，還停留在炒幣的階段，但最后，技術(shù)和對業(yè)務(wù)的深刻理解一定是核心。

不少人質(zhì)疑，即便區(qū)塊鏈技術(shù)可能獲得大規(guī)模應(yīng)用，量子計算的發(fā)展也會將這一技術(shù)從技術(shù)上瓦解，這并非不可解決。

由于區(qū)塊鏈的技術(shù)基礎(chǔ)是一系列技術(shù)的組合，第一個技術(shù)就是非對稱加密。非對稱加密指的是密碼分為公鑰和私鑰兩個部分，加密和解密使用不同的、非對稱的密碼，要解開這個密碼需要很長的計算時間，因此人們認為非對稱加密是安全的；也正因如此，非對稱加密是現(xiàn)在信息安全的基石。隨著量子計算的發(fā)展，量子計算機可能能夠?qū)⒃拘枰浅ｉL時間的計算量在幾個小時就計算出來。所以如果量子計算機真的得到使用，動搖的是整個現(xiàn)代信息安全的基石，而區(qū)塊鏈安全只是這個信息安全當中的一部分。

幸運的是，現(xiàn)在研究者們已經(jīng)可以設(shè)計出抗量子攻擊的密碼算法，即便是量子計算機也需要非常長的時間才能破解量子算法，使得攻擊實際上變得不可能。因此，等到量子計算機真正商用時，也許所有信息系統(tǒng)都已經(jīng)進行密碼算法的升級。

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。