1
| 本文作者： 三川 | 2017-08-02 13:20 |
*SIGGRAPH 2017 VR Village 展廳一角
雷鋒網(wǎng)導(dǎo)讀：7 月 31日，計算機(jī)圖形社區(qū)迎來了一年中最重要的日子：一年一度的盛會 SIGGRAPH 在洛杉磯會議中心正式開幕。作為計算機(jī)圖形領(lǐng)域的頂級會議，SIGGRAPH 2017不僅吸引了世界各地的學(xué)者；各類 VR、AR 初創(chuàng)企業(yè)，英特爾、英偉達(dá)、AMD 等計算機(jī)硬件設(shè)計商，以及迪士尼、索尼影業(yè)、動視暴雪等傳統(tǒng)影視游戲制作發(fā)行商也云集于此。
作為一屆以 VR/AR 技術(shù)為主題的大會，SIGGRAPH 2017 主展廳的 VR/AR 應(yīng)用體驗，再次吸引了摩肩接踵的人群。但對于 VR/AR 這樣一個仍在摸著石頭過河的行業(yè)，對于這樣一次呈現(xiàn)技術(shù)趨勢的大會，雷鋒網(wǎng)更關(guān)心的是：從業(yè)公司對于當(dāng)下的判斷以及對將來的思考。
今日距 SIGGRAPH 2017 開幕已有三天。在這三天的所有講座與對話中，雷鋒網(wǎng)參會記者挑選了最能反映上述兩點的一場圓桌談話——來自高通、ARM、Unity Technologies、谷歌白日夢以及一家英國內(nèi)容商的五位專家，對手機(jī) VR 面臨的關(guān)鍵問題進(jìn)行觀點分享與交流。雷鋒網(wǎng)將對話的主要部分整理出來，呈獻(xiàn)給大家。
圓桌對話：《The Future of Mobile VR Graphics and Gaming》，即《移動端 VR 圖像和游戲的未來》
主持人：Ryan Shrout，知名媒體人，移動設(shè)備、GPU、PC 行業(yè)分析師，Youtube “PC Perspective”頻道主播。
對話嘉賓：
Tom Olson
ARM GPU 架構(gòu)團(tuán)隊主管，Vulkan 事業(yè)群、The Khronos 事業(yè)群負(fù)責(zé)人
Scott Flynn
Unity Technologies VR/AR 技術(shù)研發(fā)主管
Adam Gousetis
谷歌白日夢工程師，負(fù)責(zé)圖形 SDK 研發(fā)
Nizar Romdan
Virtual Arts 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO，這是一家位于劍橋的 XR（AR、VR、MR）內(nèi)容制作初創(chuàng)公司
Micah Knapp
高通 GPU 研發(fā)負(fù)責(zé)人
Ryan Shrout（以下稱主持人）：我們會聊聊未來的移動 VR 圖像和游戲。在座各位對 VR 的發(fā)展趨勢有不同的看法：我們現(xiàn)在處在一個什么樣的 VR 發(fā)展階段？未來十年、三十年的前景又是怎樣的？
Micah Knapp：VR 的發(fā)展和手機(jī)發(fā)展階段堪稱對應(yīng)——在功能手機(jī)時代，手機(jī)電池續(xù)航短、沒有上網(wǎng)數(shù)據(jù)，只是個移動電話，看起來像一塊磚。智能手機(jī)對其進(jìn)行了外觀、續(xù)航的改進(jìn)，加入數(shù)據(jù)流量，成為今天十分普及的個人計算設(shè)備。
但這花了三十年的時間。
XR 會跟隨這個趨勢。今天的 VR 還相當(dāng)于磚頭機(jī)時代——現(xiàn)在的頭顯設(shè)備，是非常粗糙的技術(shù)實現(xiàn)方式。將來會變得更好。
主持人：你認(rèn)為 VR、AR 技術(shù)成熟的時間窗口也是三十年嗎？有沒有辦法加速？所以我不需要等到 70 歲才能獲得好的體驗。
Micah Knapp：絕對比手機(jī)快，或許 10 年就夠。10 年之后，我們也不會再把它們叫做 VR、XR，只是計算。
Adam Gousetis：VR 發(fā)展的優(yōu)勢是：它并不是只有移動平臺。在不同硬件平臺包括 PC 端，都在同時起步。
主持人：這引出了我的下一個問題：移動 VR 的優(yōu)勢是什么？相對 PC 和主機(jī)，它要做許多妥協(xié)。
Tom Olson：妥協(xié)這個詞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以概括移動 VR 面臨的挑戰(zhàn)。30 年前，手機(jī)從功能手機(jī)起步，變成了今天的樣子。換句話說，我們并不知道將來的 VR/AR 會變成什么樣子。我認(rèn)為，和手機(jī)一樣，移動特性將會徹底改變很多東西。如同 Micah 說得，它是一個計算機(jī)，但使用方式將會徹底不同。隨身攜帶將會打開各種可能，而與計算機(jī)連接的 VR/AR 很可能會成為一個完全獨立的品類。
主持人：從內(nèi)容角度，哪些東西我們在移動 VR 上可以做，而無法在 PC 上實現(xiàn)？
Nizar Romdan：作為內(nèi)容開發(fā)商，我們選擇只面向移動 VR。這個決策背后的邏輯是：移動 VR 的市場門檻比 PC 低得多，消費(fèi)者不需要買一臺 PC，有智能手機(jī)和 cardboard 就夠了。從內(nèi)容角度來講，開發(fā)商并不需要一下子做出 AAA 或者占領(lǐng)大眾市場的產(chǎn)品；可以先從小游戲著手，一步步摸索能夠流行的大眾 VR 內(nèi)容到底是什么。
Micah Knapp：這很有道理。移動 VR 最吸引人的一點是沒有接線。接線是一條死胡同，是實現(xiàn)沉浸體驗最大的阻礙：一臺 PC，一臺頭顯，你的活動受到它們之間連接線的限制。相比怎么去除線纜，我認(rèn)為最佳解決方案應(yīng)該是一開始就不要接線。最終，用接線連接的 VR 設(shè)備樣式將會遇冷。
Adam Gousetis：對于白日夢以及與我們緊密合作的 Tango 團(tuán)隊而言，移動 VR 至少有這樣的可能性：戴著它，在城市的各個角落能自由地使用 VR/AR。如果用戶需要帶著 PC，是否還能實現(xiàn)這樣的體驗 ？
Scott Flynn：我認(rèn)為移動 VR 的一大特點是技術(shù)更新更快。移動芯片組更新?lián)Q代很快，有很大的空間設(shè)計專用芯片。PC 和主機(jī)怎么趕上這樣的硬件更新速度？
Tom Olson: 我完全同意 Scott 的觀點。用戶不會每年換一臺 PC，而對于智能手機(jī)，我也不會每年換一臺（笑），但很多人這么干。我認(rèn)為，行業(yè)痛點在于拓展市場規(guī)模，讓內(nèi)容制作商能把產(chǎn)品盡可能傳播到更多的人群，覆蓋開發(fā)成本并支付開發(fā)人員的工資。
主持人：大家對于 VR 游戲的前景怎么看？對于它是否能最終取代主機(jī)游戲、甚至是 PC 游戲，一直存在許多疑問。你們認(rèn)為 VR 游戲是否出于這一軌跡上，或者，它將會和主機(jī)游戲、PC 游戲長期共存？
Scott Flynn：這是一個更大的問題，主機(jī)游戲應(yīng)該還會存在十年。停滯的硬件是主機(jī)的一大優(yōu)勢。開發(fā)者可以有針對性地不斷優(yōu)化。我認(rèn)為市場正在離開主機(jī)行業(yè)，原因很簡單：游戲市場需要不斷進(jìn)化才能達(dá)到我們的預(yù)期，不會留在一個穩(wěn)定、發(fā)展緩慢的平臺上。
Adam Gousetis：個人的觀點是，它們會像主機(jī)與 PC 游戲那樣共存下去。我喜歡太空模擬游戲，這是一個很小的市場。某種程度上，VR 應(yīng)該憑借優(yōu)秀的體驗占領(lǐng)這塊市場。同時整個電子游戲市場也會不斷增長。另外，VR 的非游戲應(yīng)用也讓我很驚喜，很難猜測何種 VR 娛樂方式將會是最成功的。
Micah Knapp：移動手機(jī)端的消費(fèi)和娛樂，很大程度上由視頻驅(qū)動，包括運(yùn)動、音樂會，這降低了獲取不同體驗的門檻。這一點上移動 VR 會超過主機(jī)：它能夠一直開機(jī)，隨時使用，不需要在家。
主持人：大家誰會為市場的碎片化擔(dān)心？不同的硬件、系統(tǒng)、工具設(shè)置，讓把 VR 推向主流市場變得困難重重。
Scott Flynn：大部分開發(fā)者會使用游戲引擎。理想的情況下，游戲引擎能解決這類問題中的很大一部分。對開發(fā)者而言，兼容不同硬件系統(tǒng)的成本有時候會非常高，我希望游戲引擎能解決這個問題。另外，如果你開發(fā)自己的游戲引擎，會有好幾年的開發(fā)成本。
Tom Olson：如果把 VR 鎖進(jìn)主機(jī)行業(yè)的情況（平臺高度集中）——比方說，假設(shè)今天的 VR 硬件產(chǎn)品有十年的生命周期，這簡直沒法想象。VR 絕對還沒到這個時候。
但我認(rèn)為，將來會出現(xiàn)些相對穩(wěn)定的、生命周期相對長的硬件產(chǎn)品——類似于主機(jī)，產(chǎn)品生命周期中的大部分時間，在規(guī)格上落后的。但對開發(fā)者來說，它們會是較穩(wěn)定的平臺選擇，大家會不斷對其優(yōu)化。
如果沒有顛覆性創(chuàng)新的話，行業(yè)也不會進(jìn)步。我認(rèn)為，為了讓 VR 發(fā)展到我們所期望的程度，一定程度的碎片化是必然的。
Adam Gousetis：對于主機(jī)，大部分配的是標(biāo)準(zhǔn)化的手柄——雙操縱桿再加上幾個按鍵。但這仍然有定制的空間，比如不同按鈕控制的是什么。VR 行業(yè)還沒到這個程度，硬件之間的差異很大，我們?nèi)孕璧戎茨姆N設(shè)計更好、更容易使用。
Micah Knapp：其實，我們看主機(jī)系統(tǒng)，也會經(jīng)常說它是碎片化的：不同的系統(tǒng)和 API。我們會開發(fā)出一套基礎(chǔ)設(shè)施，幫助開發(fā)者們越過各道障礙。這樣的基礎(chǔ)設(shè)施到位之后，會推動 XR 社區(qū)不斷向前發(fā)展。目前并不是標(biāo)準(zhǔn)化硬件的時機(jī)——我們清楚許多問題，但不清楚所有的問題，也不清楚最佳解決方案，需要給予硬件團(tuán)隊、軟件團(tuán)隊、開發(fā)者們考慮所有可能性的空間。
主持人：不管是硬件還是軟件，有哪些技術(shù)難關(guān)需要攻克來讓 VR 變成一個大眾化的產(chǎn)品？在移動設(shè)備市場，我們會談發(fā)熱、性能、顯示屏等等，這里面哪樣最突出？
Adam Gousetis：我最關(guān)心的永遠(yuǎn)是發(fā)熱。幾乎在每個場景下，我們都需要為了控制發(fā)熱和功耗做出妥協(xié)。GPU 可以帶動多少像素？攝像頭能用多久？你是否關(guān)心電池續(xù)航？這些關(guān)系到玩游戲一次能玩多久。隨著我們不停制造更輕薄小巧的手機(jī)，發(fā)熱問題變得更難解決，而不是更容易。平衡所有零部件是一個相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性的工作。
主持人：一體式 VR 頭顯設(shè)備或許能解決某些上述問題？
Adam Gousetis：一體式設(shè)備最大的優(yōu)勢是有更大的散熱空間。
Tom Olson：作為一個研究移動端 GPU 的人，我很無奈地清楚這一點：所有扎實、高端的功能，都受到發(fā)熱的限制，這決定了它們能運(yùn)行多快——你很容易就能掉一半的電量、或者一半的性能。另外，對于專用設(shè)備（如 VR），硬件的價格是解鎖市場需求的關(guān)鍵。現(xiàn)在，我們有些很不錯的內(nèi)容，但不足以讓消費(fèi)者心甘情愿為 800 美元的頭顯掏腰包。因此在我看來，正確的做法是對消費(fèi)者已有的設(shè)備（智能手機(jī)）添加功能，達(dá)到一個符合合理預(yù)期的效果，讓內(nèi)容制作商有一個市場，日后再做出殺手級的應(yīng)用。這或許最終能讓消費(fèi)者接受設(shè)備的價格。我們現(xiàn)在處在一個篳路藍(lán)縷的階段，尚沒有翻過第一座山頭——需要先在手機(jī)上實現(xiàn) VR，再拓展到其他設(shè)備。
Scott Flynn：關(guān)于發(fā)熱，我認(rèn)為情況在開始好轉(zhuǎn)以前會越來越糟。設(shè)備將會整合更多傳感器，用戶希望能長時間的玩游戲、看視頻。發(fā)熱問題會拖后腿。
我們還需要電池技術(shù)的突破進(jìn)展。下個十年中，每重量單位的電池要有五倍左右的電量增長，才能保持現(xiàn)在手機(jī)的輕薄程度。發(fā)熱確實是一個主要挑戰(zhàn)，但也有其他需要實現(xiàn)的技術(shù)。比如移動物體追蹤，包括手、軀干等。我們會用六按鈕 VR 控制器或三按鈕控制器實現(xiàn)這些。但長期來看，用戶希望擺脫控制器。VR 設(shè)備需要識別用戶的手和身體，識別其他人的手和身體，這需要很多的 CV、機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)來實現(xiàn)。
主持人：從內(nèi)容、引擎制作者的角度來看，有沒有具體的難關(guān)要客服？比如采用不同方式與硬件交互？
Nizar Romdan：我想提兩點。VR 是一個沉浸式體驗，但現(xiàn)在頭顯設(shè)備的視角不夠?qū)拸V，用戶需要左右轉(zhuǎn)頭看才能得到沉浸式體驗。性能是一個很大的問題。為了高保真的內(nèi)容，需要提高分辨率。這不僅是硬件上的挑戰(zhàn)，對圖像渲染也是。
Tom Olson：Nizar 對技術(shù)難關(guān)話題進(jìn)行了很好的擴(kuò)展。在不遠(yuǎn)的將來，我們都要視網(wǎng)膜中央凹渲染（foveated rendering；即集中計算資源對位于用戶視角中心的圖像進(jìn)行高清渲染）。在分辨率不夠好的情況下，這是比較好的解決方案。
Adam Gousetis 我來自主機(jī)圈子，主機(jī)的刷新率、分辨率是 30 Hz，720p，手機(jī)是 1440p、60 Hz，很多 PC 已經(jīng)是 90 Hz。我們的手機(jī)早晚會裝上 4K、90Hz 甚至比這更高的顯示屏。這是非常多的像素，比主機(jī)行業(yè)過去面對的多得多。帶寬會是另一個重要的瓶頸。每個人都想要更多的像素，讓顯示效果變得更好。更高的刷新率也會讓游戲更流暢。
Scott Flynn：我們還需要結(jié)合眼球追蹤的視網(wǎng)膜中央凹渲染。把視線聚焦在一點是非常自然、符合人類習(xí)慣的，但如果視角周邊的圖像變得粗糙，能看得見像素點，會是一個非常糟糕的體驗。但眼球追蹤有太多復(fù)雜的地方。
Tom Olson：大約六年前，我開始戴雙焦眼鏡（bifocal glasses）。如果你戴過，就會知道這是種什么體驗。我可以告訴大家，它有個最佳視點，如果你想要視線聚焦地很好，必須通過那里看。剛戴上雙焦眼鏡的一個月內(nèi)，任何人都會極度懵逼。但一個月后你就對它變得習(xí)慣，并且培養(yǎng)出來新的條件反射：當(dāng)聽到什么聲音，你的腦袋會恰到好處地轉(zhuǎn)過去，最佳視點剛好對準(zhǔn)對方。在實現(xiàn)眼球追蹤之前，即便是固定不能動的視網(wǎng)膜中央凹渲染，我認(rèn)為也是可以的——當(dāng)用戶習(xí)慣了之后。當(dāng)然，有眼球追蹤更好。但這是一個相當(dāng)大的技術(shù)難關(guān)，固定的視網(wǎng)膜中央凹渲染更簡單。
Micah Knapp：更簡單也更糟糕（笑），但你會習(xí)慣。作為一名驍龍的員工我需要提一下，通訊是一個非常關(guān)鍵的因素。視頻是驅(qū)動 VR 發(fā)展的主要力量，低延遲、高帶寬的通訊，比如 5G，需要整合到頭顯設(shè)備里，用戶能在極低延遲的情況下，極其快速的傳輸大量數(shù)據(jù)，這會是 VR 技術(shù)飛躍的轉(zhuǎn)折點。
主持人：VR 生態(tài)為開發(fā)者提供的機(jī)會非常特殊：用戶很不一樣，技術(shù)很不一樣。對于想要進(jìn)入 VR 領(lǐng)域的開發(fā)者，你們認(rèn)為有哪些比較明顯的機(jī)會？
Scott Flynn：很明顯，現(xiàn)在仍然有設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會。最合適的人機(jī)界面和交互方式，即 VR 的“鍵盤鼠標(biāo)”，還沒有被找出來。我相信會有開發(fā)者偶然發(fā)現(xiàn)它，把全行業(yè)帶往正確的方向。在未來的某個時間段，某個掌握了這些東西的爆品游戲或內(nèi)容一定會出現(xiàn)。
在泛 XR 領(lǐng)域，通過制作適配于環(huán)境的內(nèi)容，開發(fā)者有機(jī)會創(chuàng)造出全新的獨特體驗——這在主機(jī)游戲市場永遠(yuǎn)不可能實現(xiàn)，因為內(nèi)容要在硬件發(fā)布之前完成。我認(rèn)為，下一代的娛樂方式將從此誕生，把游戲帶上一個全新臺階。
Nizar Romdan：我們認(rèn)為主要的機(jī)會在于 ——VR 游戲是不同的體驗。這可能會產(chǎn)生全新一代的游戲玩家，你制作的游戲也有可能在將來成功吸引到這批人。因此，我們決定投身于創(chuàng)造“交互體驗”的游戲內(nèi)容，讓玩家在里面擁有控制權(quán)。
Micah Knapp：移動開發(fā)者和移動端 XR 開發(fā)者有一個巨大的機(jī)會：移動平臺有相當(dāng)多的計算引擎，不像 PC 只是 CPU 和 GPU?？梢园压ぷ髁糠稚⒂诟鄬Ｓ糜布瑒?chuàng)造出更多的使用場景。精靈寶可夢是一個例子：它利用了 GPS、攝像頭。但這還只是在嬰兒期。用戶正越來越習(xí)慣移動平臺。
Adam Gousetis：VR 很難搞，是我所做過的最難做的工作，不論是深度廣度均是如此。它涉及到智能手機(jī)、應(yīng)用開發(fā)的方方面面。不管是在哪個 VR 平臺上，開發(fā) VR 內(nèi)容的經(jīng)驗、知識，一定是能夠轉(zhuǎn)移到其它領(lǐng)域的。
Scott Flynn：雖然現(xiàn)在的話題是 VR 游戲開發(fā)者的機(jī)會，但游戲之外的機(jī)會極其多。舉個例子，在汽車制造領(lǐng)域，VR/AR 技術(shù)有機(jī)會節(jié)省千百萬美元的原型車研發(fā)費(fèi)用。如果你能在一個行業(yè)、或行業(yè)內(nèi)的細(xì)分市場，向企業(yè)成功展示出 VR 能如何能幫助他們競爭，就有潛力逐漸拿下這塊市場?，F(xiàn)在，B 端是 VR 的黃金地帶。
Adam Gousetis：我仍然在期待一個上手體驗自然、不需要費(fèi)腦筋的 VR 交互界面。
Scott Flynn：那，這就是一個機(jī)會。
主持人：區(qū)域差異呢？世界不同區(qū)域、國家，它們的不同社會群體，對 VR 怎么看？這對商業(yè)計劃、軟硬件開發(fā)產(chǎn)生了哪些影響？
Nizar Romdan：我會以中國為例，我們正與幾家中國的頭顯制造商合作。對于 VR，中國存在一個市場，這或許是由于中國的體量——很小的人口比例都可能是一個相當(dāng)大的用戶群。我們從合作伙伴那里得知，某些 VR 體驗正在中國快速流行起來，比如線下 VR 游戲體驗館四處開張。我們收到了很多對多人 VR 體驗館游戲內(nèi)容的需求。現(xiàn)在，越來越受到中國市場歡迎的設(shè)備是一體式 VR 頭顯。
Micah Knapp：中國有個有意思的地方：從來沒有出現(xiàn)過一個成熟的主機(jī)市場。從游戲的角度看，相對于主機(jī)和電視，移動設(shè)備并不需要顯示太多東西，因此能夠更快速地被中國用戶接受。XR 有著同樣的機(jī)會，中國用戶客廳里的那塊大顯示屏（電視）并不與之競爭。
另外，中國政府把 VR 看做是一塊非常重要的基礎(chǔ)技術(shù)，未來五年內(nèi)會加大投資力度。當(dāng)存在一個大力推動這項技術(shù)的政府，我們應(yīng)當(dāng)會看到更快的普及速度。
Adam Gousetis：我想說的并不是地理區(qū)域差異，而是 VR 技術(shù)面向的不同社會群體。有一個事情我們大家都在做：怎么讓 VR 有更強(qiáng)的社交元素。這是因為 VR 有一定的反社交傾向——戴上頭顯之后，你看不到周圍的所有人，他們也無法和你交互。手機(jī)則不同。雖然大家對重度手機(jī)用戶有刻板印象——每個人看著自己的手機(jī)，不互相交談。但實際上，當(dāng)我用手機(jī)的時候，仍然可以和身邊的朋友交談。我們非常需要讓 VR、AR 的群體使用體驗變得和個體使用體驗一樣有吸引力。
Scott Flynn：還有另一個地區(qū)方面的考慮。在北美，你可能住在一幢 1000 平米的別墅里面，有多余房間作為 VR 活動室，安裝追蹤攝像頭。但在東京，他們的一棟房子可能只有我們的客廳那么大。怎么讓用戶在有限空間里使用 VR？ 如果不正視這個問題的話，我們就把 VR 限制在了一個很小的用戶子集。
主持人：今天的圓桌對話嘉賓背景十分多樣，有硬件、軟件工程師，有內(nèi)容制作商。你們怎么看待整個生態(tài)？對現(xiàn)狀是否滿意？是否憂慮？
Scott Flynn：我的工作溝通經(jīng)常遇到一大串 Unity、谷歌、ARM 之間來往的 email，我們之間有非常多的合作。
Tom Olson：這是一個競爭、合作相互平衡的博弈游戲，我們會互相競爭。出于法律原因，我不能講很多。但我在 Khronos 一待 12 年的原因之一，是因為我喜歡這個模式，我喜歡這里競爭合作之間的的平衡，這也是各個行業(yè)最基本的現(xiàn)象。平臺、引擎的出現(xiàn)，是一個讓這些得以實現(xiàn)的關(guān)鍵因素。比如，驍龍和 ARM 在 GPU 上競爭，但我們用同一套系統(tǒng)交互，這給了我們機(jī)會來表達(dá)不同意見，推動各項事業(yè)前進(jìn)。
Adam Gousetis：讓我十分興奮的是，OpenXR 是一套正在落地的針對 XR 內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)。將 API 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化是一個機(jī)會。我對白日夢、安卓、驍龍、ARM 之間的整合感到高興。沒有一套整合起來的工程方案，開發(fā)一套 VR 系統(tǒng)是很困難的。單是我們做到了這件事，就足以讓人感到欣喜。
Tom Olson：之前我提到，像主機(jī)那樣標(biāo)準(zhǔn)化是很危險的，在現(xiàn)階段也不可能實現(xiàn)。不過 OpenXR 做的和主機(jī)不一樣，我認(rèn)為它達(dá)到的是比較合適的標(biāo)準(zhǔn)化程度。這里的關(guān)鍵是：怎么在產(chǎn)品實現(xiàn)差異化的同時，讓同一個 APP 能在不同的設(shè)備平臺上使用？這會是一個不斷平衡的過程，也讓 VR/AR 市場變得更有趣。
Nizar Romdan：作為開發(fā)者，我們和三星、ARM、Facebook Oculus、谷歌都有很好的合作關(guān)系。但我得承認(rèn)，我并不清楚其他內(nèi)容創(chuàng)業(yè)公司的情況。我們做的是 XR，必須要搞行業(yè)關(guān)系。對于 VR 創(chuàng)業(yè)公司而言，情況可能完全不一樣。
相關(guān)文章：
Neurable 讓你用意念玩 VR 游戲 | SIGGRAPH 2017
SIGGRAPH 2017展覽區(qū)終于開放，圖像的未來就在這里
獨家 | 英偉達(dá)“把 AI 帶到計算機(jī)圖像”，三大新品亮相 SIGGRAPH 2017
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
