14
本文作者: 吳德新 | 2014-11-30 14:01 |
一篇“少年不可欺”的文章時下在朋友圈刷屏,“少年”講的故事大概是一支18、19歲的小分隊自制氣球從太空拍攝地球的勵志故事,最后被優(yōu)酷剽竊創(chuàng)意翻拍變身一支服務(即將上市的)陌陌的廣告短片??偨Y(jié)一下便是:少年拍地球和優(yōu)酷欺少年。筆者看到這條文章的第一反應是憤怒,但冷靜下來,作為一個謹慎的懷疑論者,筆者相信每一次充滿煽情的傳播背后必有策劃。
我們嘗試這樣分析:
目前這篇文章顯示的閱讀數(shù)已經(jīng)是10W+,但點贊數(shù)已經(jīng)過了2.3W,所以單個源頭的實際曝光量至少在百萬,還不包括各路轉(zhuǎn)載和評論。這個事件涉及3個對象:以Niko領頭的少年小分隊、"翻拍創(chuàng)意"的優(yōu)酷以及以“廣告短片“形式出現(xiàn)的陌陌。所以最大受益方是Niko的少年和陌陌。
考慮到陌陌正在上市的當口,筆者不妨以一些“惡意”來揣測這次策劃——假設陌陌和優(yōu)酷主導了這次事件。
Niko團隊在其中并不涉及太多商業(yè)利益,而陌陌享受百萬曝光雖然不占上風,但也并不落人牙慧,因為“錯”在優(yōu)酷,陌陌在這個事件中的形象屬于“無辜受益“。
那么最后最受關注和抨擊的優(yōu)酷呢?優(yōu)酷在整個事件中都是以個人形象出現(xiàn)的,關于王某和于某我們暫還不知道他們的職位高下(只知是創(chuàng)意制片和編輯),所以假設這是一次策劃,優(yōu)酷在此事中的退出也不困難,只要給這些個人“嚴肅處理”就好。
當然從反面看,如果事情只是一起“簡單”的創(chuàng)意剽竊糾紛,那么陌陌在這其中也是最大的受益者。關于這起糾紛的結(jié)果,我們從朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)上已經(jīng)看到鮮明的站隊和譴責,但事實是什么呢?雷鋒網(wǎng)正在聯(lián)系各方的回應。除此之外,我們還關心“怎么拍攝地球”本身。
在猜想這次的事件動機之余,我們不妨看看“少年拍地球”是怎么做到的。在Niko團隊的自述@http://www.ozgbdpf.cn/news/201411/AfcXaqULgqDe4OLp.html里,他們拍攝地球的方法大致是:
給一只充氣的氣球,綁上相機和GPS,通過定時間隔拍攝拍下不同高度的地面畫面。最后驅(qū)車一千公里,尋回了相機和片子。
筆者搜索氣球和地球也找到了類似的方法:
比如2009年,西班牙的幾個學生將一個價值56英鎊的照相機和氣象氣球升至地球上空3萬米,并拍攝了從太空邊緣觀測地球的多張照片。4位學生將照相機和傳感器簡單組裝在氣象氣球上,可以實現(xiàn)升空同溫層,并進行太空拍攝地球。填充氣體是氦氣,直徑可達到2米,重量僅1500克,能夠攜載重量為1500克的傳感儀器和一部數(shù)碼照相機。有意思的是這支小組的主創(chuàng)成員也是18歲(@這里)。
比如2012年一個項目幫助學生自己制作一只探空氣球,升至30Km高空進行全程攝影,對象是清華附中C11級創(chuàng)新班學生。
雷鋒網(wǎng)還找到了一篇2013年通過樹莓派從近太空發(fā)射實時圖像回到地面的詳解,有興趣的朋友可以看看這里@http://blog.wo.ai/archives/190?n。
以上,我們試圖說明的是想要拍攝地球的技術(shù)手段不難,幾名少年自發(fā)拍攝地球不易,創(chuàng)意和知識產(chǎn)權(quán)容不得剽竊,但公眾輿論也沒有那么好戲耍。
截止到發(fā)稿,優(yōu)酷官方已經(jīng)對此事作出回應,詳情請看這里。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。