今日凌晨，網(wǎng)易沒有預告的對外發(fā)布了一則聲明，指責網(wǎng)易前總編輯，現(xiàn)陌陌創(chuàng)始人、CEO唐巖在其于網(wǎng)易工作期間存在不法行為，具體則為利用職務之便為其妻子所在公司輸送上百萬人民幣的利益，還曾因個人作風問題于2007年被中國警方拘留10日，并且唐巖在2011年7月還未離職網(wǎng)易的前提下（唐巖正式從網(wǎng)易離職是當年的9月份），擅自在外開設陌陌，竊取網(wǎng)易公司商業(yè)利益，其行為違反《勞動合同》及對公司做出的在職期間競業(yè)限制的承諾，嚴重違背職業(yè)道德。

值得一提的是，陌陌周一剛剛向美國證券交易委員會(SEC)提交了招股書增補文件(F-1/A)，將上市時間確定為12月11日，而網(wǎng)易這時候捅刀子，無疑是掐準了陌陌的“緘默期”（所謂緘默期，是指SEC所規(guī)定的，在企業(yè)提交上市申請，到SEC批準上市之前，該公司的高層人員和擔任承銷工作的投資銀行就上市問題發(fā)表言論將受到嚴格限制，上市公司只能通過募股書向公眾發(fā)布信息）。而網(wǎng)易的聲明不僅措辭嚴厲，而且似乎早有準備，這一切恐將為陌陌上市帶來巨大波折。

如果說之前的“少年不可欺”事件中，陌陌扮演著無辜形象得以幸免于難的話，那么這一次，網(wǎng)易直接針對陌陌創(chuàng)始人發(fā)難，且事件涉及中國大陸的現(xiàn)行法律，無疑就是另一個層面的事情了。雖然在網(wǎng)上，大部分人針對此事的看法都是網(wǎng)易不厚道、落井下石等等看法，不過從實事求是的角度上來說，網(wǎng)易拿出事實，進行警告，甚至未來要訴諸于法律，都無可厚非。只是選擇這個時機不免讓人覺得其有些城府太深，甚至會讓一些同樣是出走網(wǎng)易，如今在創(chuàng)業(yè)邦里也小有所成的春雨醫(yī)生、大可樂手機、雪球財經(jīng)，以及那些目前還身在網(wǎng)易，但有一些創(chuàng)業(yè)圖謀的人等感到不寒而栗。

而在商言商，這種行為也實屬正常，在此之前，阿里巴巴就有不投資從阿里出走的創(chuàng)業(yè)者的規(guī)矩，而作為四大門戶網(wǎng)站的另一隊友，搜狐也正在經(jīng)歷著人事動蕩的危機，包括搜狐視頻總編輯尚娜、旗下暢游CEO王滔在內(nèi)的數(shù)位高管離職，也讓輿論再度掀起有關搜狐恐將徹底從中國互聯(lián)網(wǎng)前幾梯隊中掉落的危機。而網(wǎng)易就此事只是發(fā)布聲明，沒有真的上訴法律，無非就是想要殺雞儆猴，提醒那些已經(jīng)出走的人不要太過放肆，也提醒那些當下有創(chuàng)業(yè)圖謀的人不要妄想，這一點，既體現(xiàn)了網(wǎng)易的態(tài)度，也體現(xiàn)了丁磊執(zhí)掌帥印期間，一次又一次“失控”所造成的傷痛。

前不久網(wǎng)易關閉網(wǎng)易微博時，筆者曾攥文分析過網(wǎng)易在當下的競爭力，目前，門戶、游戲、在線教育和社交四大板塊組成了網(wǎng)易的版圖，其中，門戶網(wǎng)站的衰敗已成不爭的事實；游戲雖然仍是一頭現(xiàn)金大牛，可也壓不起網(wǎng)易全部的前景；在線教育當前還是賠本賺人氣的階段，剩下來，最讓人頭痛尷尬的無疑就是社交了，無論是網(wǎng)易自家的花田，還是拉上運營商做背書的易信，都遠遜于微信之流，而幾次發(fā)布重大版本更新，在看似富有競爭力的籌碼之下，最終也沒有拿出什么實至名歸的成績，但反觀陌陌，這家企業(yè)在招股書中將自己稱為僅次于微信和QQ的中國第三大社交網(wǎng)絡，而且又是在自己眼皮子底下成立和茁壯的，這無疑對網(wǎng)易是一個莫大的仇恨。

但話雖如此，網(wǎng)易此舉也不能給自己帶來什么好名聲，可謂是殺敵一千自損八百的行徑，而且考慮到，就連阿里巴巴也在前不久對外松口，其高管彭蕾也在接受采訪時稱原本那項不投資從阿里出走的創(chuàng)業(yè)項目的規(guī)矩可以“改一改”，而一直標榜“有態(tài)度”的網(wǎng)易，是不是應該學一學阿里呢？又或者，應該學一學如何正面看待這些原本在網(wǎng)易內(nèi)部相對平淡，但出走之后一個個都對互聯(lián)網(wǎng)駕馭有術的前員工們，他們身上，是否也有值得網(wǎng)易學習的地方呢？

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。