“神經(jīng)繃得比較緊?！币晃换ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士向雷鋒網(wǎng)如此描述他感受到的氛圍?；ヂ?lián)互通以來，面對(duì)阿里系A(chǔ)pp接連不斷接入微信支付，向其開放支付場(chǎng)景，微信和騰訊似乎都在承受著不小的壓力。

據(jù)了解，自9月底以來，阿里巴巴旗下包括餓了么、優(yōu)酷、大麥、考拉海購、書旗在內(nèi)的多款A(yù)pp都已接入微信支付，淘特、閑魚、盒馬等App也已提出接入申請(qǐng)，正在等待微信審核。而其中淘特更顯主動(dòng)，自今年2月向微信申請(qǐng)開通小程序和微信支付未果后，淘特不久前選擇先行一步，通過和微信有合作關(guān)系的第三方支付機(jī)構(gòu)合作，以微信掃碼付的方式“曲線”接入了微信支付。

面對(duì)淘系A(chǔ)pp的積極“示好”，騰訊和微信似乎并沒有如期回應(yīng)，而是更顯迂回謹(jǐn)慎，選擇了先把重心放在與銀聯(lián)云閃付的互通合作上。在互聯(lián)網(wǎng)拆墻破壁的大背景下，阿里和騰訊不同處事風(fēng)格的背后，是否有著更深層次的原因？

有名無實(shí)的支付機(jī)會(huì)

”淘系A(chǔ)pp接入微信支付，看似利好后者，但對(duì)微信支付來說，其實(shí)并沒有多香?！耙晃恢Ц稑I(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)道。而原因也比較多，比如在支付環(huán)節(jié)的頁面中不同支付選項(xiàng)的先后排列次序不同、以往的用戶習(xí)慣、自動(dòng)支付的設(shè)置、以及是否有分期產(chǎn)品等都會(huì)影響到用戶的支付選擇。而結(jié)果通常是新接入的支付方式幾乎很難獲得被消費(fèi)者選擇的機(jī)會(huì)，多少顯得有名無實(shí)。

 

”支付環(huán)節(jié)的開放，并不是完全的新鮮事?！?/strong>另一位業(yè)內(nèi)人士表示，一款A(yù)pp支持多種支付方式由來已久，不同支付方式受到不同待遇的現(xiàn)象也很常見，去年美團(tuán)App還因折疊和隱藏支付寶選項(xiàng)而遭反壟斷訴訟，此類事件雖有爭議，但對(duì)行業(yè)并沒有產(chǎn)生多大影響。

目前各大App上，排名靠前的支付選項(xiàng)大都是平臺(tái)自有支付，外部接入的其他支付選項(xiàng)都會(huì)往后排。在平臺(tái)的自動(dòng)勾選設(shè)置下，自有支付往往會(huì)獲得最多的支付機(jī)會(huì)。

那為了增加支付機(jī)會(huì)，不同支付之間是否會(huì)通過補(bǔ)貼大戰(zhàn)或分期優(yōu)惠的方式去掀起新一輪的內(nèi)卷競爭？幾位業(yè)內(nèi)人給到的回復(fù)是：很難。

“很早以前支付在C端就幾乎沒什么競爭了。除了支付寶、微信支付和云閃付外，其他機(jī)構(gòu)很難再有機(jī)會(huì)。而且對(duì)微信支付和支付寶來說，已經(jīng)過了市場(chǎng)拓客環(huán)節(jié)，體量差不多固定下來了，再加上之前一直推的支付降費(fèi)讓支付變成了一個(gè)小額便民工具，這樣的情況下，再去打支付補(bǔ)貼戰(zhàn)，既沒有好處，也沒有意義。” 前述業(yè)內(nèi)人分析道。至于新增分期服務(wù)或分期優(yōu)惠，在他看來，因?yàn)樯婕暗礁髌脚_(tái)核心支付場(chǎng)景所搭載的一些業(yè)務(wù)邏輯，各平臺(tái)應(yīng)該不會(huì)給其他外來支付在這方面留出更多空間。” 

此外，對(duì)聚合支付等其他業(yè)務(wù)的影響，目前看來也不大。對(duì)此樂刷科技相關(guān)業(yè)務(wù)人士表示，目前大互聯(lián)網(wǎng)公司之間的生態(tài)互通主要是線上鏈接的互認(rèn)，而像樂刷科技這樣的支付機(jī)構(gòu)主要是為線下商戶提供服務(wù)，并且也不只是提供聚合支付服務(wù)，還會(huì)提供其他的一些核心安全能力，如KYC審查、反洗錢審查、合規(guī)和商戶資金安全等服務(wù)。不過他也表示，互聯(lián)互通是國家工信部要求，在安全的基礎(chǔ)上分階段分步驟執(zhí)行，周期性較長，至于最終到底會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，還有待確認(rèn)。

并不對(duì)等的籌碼

對(duì)支付影響不大，但對(duì)股價(jià)卻影響不小。此前9月28日阿里對(duì)外確認(rèn)旗下多款A(yù)pp已接入微信支付后，阿里股價(jià)隨即迎來了一波久違的大漲，股價(jià)重回150港元上方，收盤大漲6.34%，市值單日飆升近兩千億港元。顯然，阿里被視為解除外鏈屏蔽更獲益的一方。而在更早之前，工信部互聯(lián)互通的消息傳出后，拼多多股價(jià)則出現(xiàn)5個(gè)交易日連續(xù)下跌。這一漲一跌背后，反映的其實(shí)是破壁互通對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)交易體系核心要素——“流量”帶來的重大影響。

”淘系A(chǔ)pp想要的更多，支付不是他們最終的目的。“一位電商業(yè)內(nèi)人士表示。在他看來，淘特目前對(duì)微信支付的曲線接入，與其說是一種“示好”，不如說是一種“施壓”，比起支付層面的互通，打通小程序等微信生態(tài)入口顯然更具價(jià)值。

實(shí)際上，淘特自去年3月上線以來，已經(jīng)走出了一條爆發(fā)式增長曲線，目前用戶量超過1.9億人，僅2021年上半年凈增活躍消費(fèi)者就近1億。但這些成績?cè)谠禄罡哌_(dá)12億的微信面前，都變成了巨大的落差。打開微信生態(tài)，低成本快速獲取新增流量，對(duì)背負(fù)巨大流量焦慮的淘系A(chǔ)pp來說，無疑極具誘惑力。而淘特產(chǎn)品負(fù)責(zé)人鄒衍則在不久前的業(yè)務(wù)發(fā)展發(fā)布會(huì)上直接表示，微信掃碼付是在直連微信支付進(jìn)展緩慢的背景下啟動(dòng)的，希望早日和微信直連。

一個(gè)是味如雞肋的支付機(jī)會(huì)，一個(gè)是實(shí)打?qū)嵉男略隽髁浚p方手里的籌碼似乎并不對(duì)等。不僅如此，淘特的崛起，反而會(huì)給作為拼多多第二大股東的騰訊造成一定的壓力。

淘特2020年剛出道時(shí)，就被外界認(rèn)為是阿里版的拼多多。此后的成長過程中，淘特多次模仿拼多多的各種打法，兩者也不斷被拿來比較。拼多多的成功離不開微信生態(tài)的幫助，便利的小程序入口和“砍一刀”等的社交玩法，讓拼多多在高速的用戶裂變中飛速成長起來，而這一切正是淘特所急需的。

產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)前⒗锇桶唾x予淘特的優(yōu)勢(shì)，如果再加上微信生態(tài)流量的助力，淘特對(duì)拼多多將會(huì)形成不小沖擊。可能正是看到了這種潛在威脅，微信一直未向淘特開放，淘特事業(yè)部總經(jīng)理汪海曾透露，早在今年2月，淘特就向微信提交了小程序和微信支付申請(qǐng)，但至今仍停留在審核中。

平臺(tái)競合何去何從 

不可忽視的是，此次互聯(lián)互通的一個(gè)大背景是反壟斷。在中國（深圳）綜合開發(fā)研究院新經(jīng)濟(jì)研究所執(zhí)行所長曹鐘雄看來，“目前各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在配合開放互通的過程中，基于各自利益、各種利害關(guān)系的考量可能會(huì)更多一點(diǎn)，平臺(tái)可能會(huì)優(yōu)先選擇能夠可控或比較有把握的一些領(lǐng)域和合作方先去開放、合作?！?/strong>

在他看來，互聯(lián)互通確實(shí)是消除當(dāng)前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既存問題的一種比較好的解決方案，但在做好平臺(tái)互聯(lián)互通的同時(shí)，也要高度重視可能出現(xiàn)的安全隱憂，比如在互通過程中是否會(huì)形成垃圾信息、有害信息的泛濫，是否會(huì)形成新的共謀壟斷，是否會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)間相互傷害，或者一方獲益一方受損的情況發(fā)生等等，都是需要思考的問題?！白詈檬悄軌蚪⑵鹨惶讬C(jī)制或搭建一個(gè)平臺(tái)，讓平臺(tái)們可以通過加強(qiáng)對(duì)話或商業(yè)合作的方式，在利益對(duì)等的前提下共同去推動(dòng)互聯(lián)互通?！?/p>

“開放是大趨勢(shì)，平臺(tái)間開放的嘗試值得肯定，同時(shí)也可以給平臺(tái)們一些適應(yīng)時(shí)間，允許其謹(jǐn)慎有序地安排自己的開放節(jié)奏和開放對(duì)象。既兼顧平臺(tái)本身業(yè)務(wù)發(fā)展的有序，也兼顧對(duì)平臺(tái)用戶的保護(hù)，而非運(yùn)動(dòng)式、一蹴而就地全開放?！?曹鐘雄向雷鋒網(wǎng)表示。

事實(shí)上，互聯(lián)互通不僅是國內(nèi)平臺(tái)需要面對(duì)的問題，谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜等全球性的公司同樣需要面對(duì)，各國都處在摸索階段，過程中的競合走勢(shì)，在國內(nèi)外未有先例的情況下難以預(yù)測(cè)。

“‘互聯(lián)互通是發(fā)展中要解決的問題’隱含著兩個(gè)概念，一個(gè)是發(fā)展，一個(gè)是問題。所有的解決問題還是為了發(fā)展，這是最基本的問題。” 曹鐘雄表示。

在他看來，除了平臺(tái)間的互聯(lián)互通，平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)向制造業(yè)，向中小微企業(yè)、政府公共部門開放，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、政府治理、中小企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等提供更多的賦能，同樣具有重要價(jià)值。

話雖如此，但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果不直面城池堡壘艱難破壁的第一步，而采取延緩迂回的替代方案，是否又會(huì)引發(fā)巨型平臺(tái)新一輪的跨界擴(kuò)張，同樣難講。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。