雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：本文譯自Cointelegraph，作者Joseph Young。雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論報(bào)道，之前在年度開發(fā)者大會(huì)Devcon 3及推特上相繼表示不再關(guān)注ICO而專注于以太坊的底層技術(shù)開發(fā)之后，本周，以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人之一Vitalik Buterin針對(duì)目前的ICO熱再度發(fā)聲，明確表示反對(duì)ICO項(xiàng)目中惡意炒作和虛假宣傳導(dǎo)致的哄抬價(jià)格的行為。而美國知名天使投資人Calacanis也透露，有企業(yè)通過推出實(shí)際價(jià)值不足100美元的ICO白皮書，在沒有切實(shí)可行的產(chǎn)品問世之前就從個(gè)人和機(jī)構(gòu)手里籌集超過數(shù)百萬美元的資金，令人咋舌。

Vitalik Buterin：ICO發(fā)行的唯一目的是虛擬貨幣的投入運(yùn)行

一直以來，Vitalik Buterin都對(duì)濫用以太坊代幣執(zhí)行發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)ERC20用以圈錢斂財(cái)持堅(jiān)定反對(duì)的態(tài)度。對(duì)于那些區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)和開發(fā)去中心化應(yīng)用，ICO確實(shí)是一條非常有效籌集資金的途徑。但是，ICO應(yīng)該只有在虛擬貨幣真正投入實(shí)際運(yùn)作和流通的時(shí)候才有必要在項(xiàng)目中得到執(zhí)行。

今年九月，他在推特上就曾表示，

“我宣布，我的所有在OmiseGo及Kyber Network里的股份，都將捐贈(zèng)給AMF等機(jī)構(gòu)，或用以以太坊的二級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（多渠道錢包等）募集資金，或者兩者兼有之。以太坊的基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目，必須堅(jiān)持100%開源的原則，包括ICO代幣發(fā)行在內(nèi)不能有任何出于盈利的目的。”

2017年，所有的ICO項(xiàng)目加起來共募集了超過3億美元。盡管如此，最為成功的去中心化應(yīng)用卻不是那些瘋狂斂財(cái)?shù)腎CO項(xiàng)目--如Ether Delta，成功搭建了可持續(xù)的商業(yè)模型，卻沒有囊括正風(fēng)靡的ICO項(xiàng)目，為該代幣募集它本身就不需要的那數(shù)以千萬計(jì)的美元。

而就在昨日，Vitalik Buterin又被問及，之前雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論報(bào)道過的以太坊“分片”擴(kuò)容解決方案是否為一種新發(fā)行的代幣或ICO項(xiàng)目，他對(duì)此只能感慨哭笑不得。

在當(dāng)前，ICO市場正充斥著瘋狂斂財(cái)?shù)目駸岷秃逄r(jià)格的躁動(dòng)氣息。的確，其中有幾個(gè)值得鼓勵(lì)的創(chuàng)新項(xiàng)目出現(xiàn)，但是，它們和前者的比例也許是1：99。

這是何故？從長期來看，以太坊的去中心化特性將導(dǎo)致ICO市場上很久都不會(huì)有監(jiān)管方的出現(xiàn)，而這需要投資者們擦亮雙眼，努力將真正有意義的ICO項(xiàng)目和那些“搶錢熱潮”區(qū)分開來。

專注科技初創(chuàng)企業(yè)風(fēng)投的公司Compound的合伙人Josh Nussbaum 亦說道，

“就像在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代早期那樣，我并不認(rèn)為目前我們會(huì)看到有大量有價(jià)值的項(xiàng)目出現(xiàn)爆發(fā)式增長的狀況。但是無論如何，如果為了發(fā)行代幣，這些項(xiàng)目必須要以為用戶解決實(shí)質(zhì)問題而推行，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中，他們必須要處于給予正反饋的中心，來激勵(lì)各方積極投入到區(qū)塊鏈這項(xiàng)新興技術(shù)的建設(shè)?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。