左極幕眼鏡，右暴風(fēng)魔鏡

上個(gè)月末焰火工坊正式發(fā)布自家的硬件產(chǎn)品極幕VR眼鏡時(shí)，CEO婁池在個(gè)人公眾號(hào)上發(fā)表文章稱要“吊打暴風(fēng)魔鏡”。而后在將產(chǎn)品寄送媒體評(píng)測(cè)時(shí)，也不忘同時(shí)送了一臺(tái)暴風(fēng)魔鏡5，果然是處處針?shù)h相對(duì)。

逞一時(shí)的口舌之快誰(shuí)都會(huì)，關(guān)鍵還是產(chǎn)品體驗(yàn)如何。一個(gè)初創(chuàng)公司的初代產(chǎn)品，與上市公司旗下子公司做了5代的產(chǎn)品，誰(shuí)更好呢？筆者分別對(duì)他們進(jìn)行了體驗(yàn)。

體驗(yàn)用的手機(jī)是Nexus 5x，采用5.2英寸1080p屏幕，驍龍808處理器，系統(tǒng)是Android 7.0。這款手機(jī)的配置放在當(dāng)下并不高，但是滿足兩款頭盔對(duì)手機(jī)的要求。另外一款備用的機(jī)器是小米4，與Nexus配置接近。

手機(jī)兼容性問(wèn)題

極幕宣稱支持5-6英寸的Android手機(jī)，要求手機(jī)支持OTG和OpenGL ES 3.0；魔鏡5宣稱支持5-5.5英寸的Android手機(jī)，要求手機(jī)支持OTG。但是雙方都沒(méi)有給出詳細(xì)的機(jī)型列表。

實(shí)際上，筆者發(fā)現(xiàn)，魔鏡5在接入Nexus 5x時(shí)，app每次打開(kāi)都會(huì)崩潰；而極幕連接小米4時(shí)一直會(huì)顯示“Device Not Plugged In！”（設(shè)備未連接）。

在此還是希望兩家都能出一個(gè)確認(rèn)支持的手機(jī)列表，焰火的CTO王明楊告訴筆者他們已經(jīng)在準(zhǔn)備了。

同樣有外置陀螺儀，體驗(yàn)卻不同

硬件方面，兩款產(chǎn)品都是插手機(jī)的VR盒子，且都配備了外置陀螺儀和距離感應(yīng)器，提供0-600度的近視調(diào)節(jié)。交互上有所不同，魔鏡5在頭盔右側(cè)有一個(gè)觸摸板、返回鍵以及音量調(diào)節(jié)鍵，另外還配備了一款手柄；極幕在右側(cè)有三顆按鍵，分別是返回、確認(rèn)和一個(gè)由開(kāi)發(fā)者自定義的按鍵。

單從配置清單來(lái)看，兩者非常相似，但體驗(yàn)卻不同。剛戴上頭盔，筆者就發(fā)現(xiàn)，雖然兩者標(biāo)配的都是96度的視場(chǎng)角，魔鏡5的視場(chǎng)角其實(shí)明顯要比極幕大，但是卻更暈，因?yàn)榇笠晥?chǎng)角雖然給用戶更強(qiáng)的沉浸感，但也更容易帶來(lái)眩暈感，移動(dòng)VR其實(shí)并不適合做大視場(chǎng)角。

極幕和魔鏡5都有線要連接手機(jī)，但魔鏡不連接也能用

另外，雖然兩者都配備了外置陀螺儀，當(dāng)戴著頭盔轉(zhuǎn)頭時(shí)極幕的畫(huà)面流暢度明顯要好于魔鏡5。魔鏡5這種流暢度讓筆者懷疑它是不是真的有用到外置陀螺儀，于是筆者嘗試拔掉連接（在小米4上，因?yàn)閷?duì)Nexus 5x不兼容），發(fā)現(xiàn)在有連接和沒(méi)有連接時(shí)流暢度也沒(méi)有多大分別。

筆者分別從極幕商店和暴風(fēng)魔鏡app上下載了《水果忍者鏢》，這款游戲在二者的商店上都顯示專門(mén)對(duì)各自的頭盔作了優(yōu)化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果不連接頭盔的話，打開(kāi)極幕下載的這款游戲會(huì)顯示“設(shè)備未連接”，無(wú)法啟動(dòng)；而魔鏡上下載的則仍然會(huì)正常運(yùn)行。

實(shí)際上，極幕在沒(méi)有連接手機(jī)時(shí)，自帶的極幕OS、焰火影院及適配的游戲都無(wú)法啟動(dòng)；而魔鏡5不連接手機(jī)也能打開(kāi)app，雖然沒(méi)法用到頭盔上的按鍵和傳感器，它還能用轉(zhuǎn)頭來(lái)進(jìn)行操控。

總結(jié)一下，在通過(guò)外置陀螺儀及ATW算法提高畫(huà)面流暢度這件事上，極幕是做得不錯(cuò)的，而魔鏡5則無(wú)法判斷其什么時(shí)候用到了外置陀螺儀，什么時(shí)候沒(méi)有用。

內(nèi)容

單就頭盔的體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，極幕要比魔鏡5更勝一籌，但在內(nèi)容的豐富程度方面，魔鏡卻明顯更好。極幕商店上線不久，界面比較簡(jiǎn)單，內(nèi)容不是很多，甚至搜索功能也不具備，另外，專門(mén)針對(duì)極幕適配的游戲也不多。

魔鏡app上界面設(shè)計(jì)比較成熟，內(nèi)容更多，分類也完整，只是在內(nèi)容專門(mén)適配方面做得也不好。

總結(jié)

鑒于移動(dòng)VR在性能、交互上在局限性，想在上面體驗(yàn)高可玩性的游戲現(xiàn)在還不太現(xiàn)實(shí)，未來(lái)VR一體機(jī)成熟后可能會(huì)有所改變（暴風(fēng)和焰火都在做），但現(xiàn)下最適合移動(dòng)VR的體驗(yàn)就是觀看VR視頻。以此為前提筆者認(rèn)為極幕是產(chǎn)品體驗(yàn)方面的優(yōu)勝者，而內(nèi)容豐富程度的優(yōu)勝者則是魔鏡。

需要提醒的是，雖然極幕體驗(yàn)更好，也只是入門(mén)級(jí)VR眼鏡，不用有過(guò)高期望，而且要考慮不同的手機(jī)體驗(yàn)會(huì)有明顯差別。

考慮到極幕售價(jià)是199元，而魔鏡5為499元，在購(gòu)買(mǎi)建議上還是推薦極幕，不過(guò)買(mǎi)得時(shí)候最好確認(rèn)自己手機(jī)的適配性。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。