3
| 本文作者： 訾竣喆 | 2016-06-13 22:29 |
三年前，位于加州山景城的Google大樓里，員工們擁擠地站在會議室后歡呼——因?yàn)樾聛淼闹鞴蹵ndrew Conrad宣布：他們將要把科幻變成現(xiàn)實(shí)。當(dāng)時(shí)，Google這家科技巨頭就開始著手成立一支專攻生物技術(shù)的團(tuán)隊(duì)，想要開發(fā)出了一款與電影《星際迷航》(Star Trek)中的醫(yī)用“三錄儀”(Tricorder)極為相似的設(shè)備，來用于治療癌癥。
此后，Conrad開始為在腕帶上應(yīng)用納米粒子成像技術(shù)，來追蹤癌細(xì)胞在血液中的運(yùn)動軌跡而努力著。當(dāng)時(shí)他承諾，在六個(gè)月內(nèi)設(shè)計(jì)出早期腫瘤檢測設(shè)備的原型機(jī)。然而據(jù)近期離職的員工表示，時(shí)至今日，該團(tuán)隊(duì)也并沒有設(shè)計(jì)出原型，三錄儀的開發(fā)工作舉步維艱。
“無論是三錄儀還是其他該部門正在開發(fā)的設(shè)備，都還只停留在科學(xué)幻想階段。而且我也無法看到這些技術(shù)是否真的有可能在有生之年成為科學(xué)現(xiàn)實(shí)。”
——塔夫茨大學(xué)化學(xué)教授 納米學(xué)專家 David Walt
三錄儀并不是Google的惟一一個(gè)不計(jì)成本進(jìn)行開發(fā)卻仍然默默無聞的生物技術(shù)項(xiàng)目，而這一團(tuán)隊(duì)也已于去年年末正式更名為Verily生命科學(xué)部門（Verily Life Sciences，以下簡稱為Verily）。該部門此前高調(diào)打出過三個(gè)王牌項(xiàng)目，試圖徹底顛覆醫(yī)療行業(yè)。然而STAT的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有的項(xiàng)目都被嚴(yán)重高估了，無一例外都面臨著科學(xué)上無法解決的缺陷性難題。
該團(tuán)隊(duì)開發(fā)的第二個(gè)王牌項(xiàng)目是宣稱能檢測眼淚中血糖的隱形眼鏡，但諸多第三方的專家學(xué)者都曾對此表示質(zhì)疑。第三個(gè)項(xiàng)目是運(yùn)用大數(shù)據(jù)來預(yù)防疾病的Baseline項(xiàng)目，通過收集大量匿名的健康數(shù)據(jù)，來確定健康的人究竟是什么樣子的。但這一項(xiàng)目同樣被研究人員指出有著嚴(yán)重的設(shè)計(jì)缺陷，無法實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)。
藉由該部門，Google已經(jīng)把自己定位成是一家坐擁大數(shù)據(jù)和高新科技的生命科學(xué)領(lǐng)域科技巨頭。但事實(shí)上，該部門遭受的挫折和質(zhì)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎它自己的想象。雖然Conrad自己也知道外部的科學(xué)家一直在批判他們的所作所為，但他一直在堅(jiān)持地推進(jìn)Verily下的項(xiàng)目。
Conrad和其他的Verily部門領(lǐng)導(dǎo)們拒絕對此接受采訪。但在一份對STAT調(diào)查的書面答復(fù)中，該公司堅(jiān)稱這些項(xiàng)目的研究方向是正確的，只不過是因?yàn)檫@些項(xiàng)目本身難度就很高：
“這些項(xiàng)目本身就很難。但是我們與我們的合作伙伴都相信，只要擁有先進(jìn)的技術(shù)專長，以及獨(dú)到的觀點(diǎn)，我們就能夠把這些極具挑戰(zhàn)性的項(xiàng)目變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?！?/p>
但在之后的表述中他們也承認(rèn)：
“就像其他領(lǐng)域的諸多創(chuàng)新項(xiàng)目一樣，我們的某些項(xiàng)目也可能會最終宣告失敗?！?/p>
值得一提的是，STAT的調(diào)查報(bào)告中還有一點(diǎn)很引人注目：
高層人才紛紛選擇從Verily離職，理由是不滿Conrad在面臨道德和利益沖突時(shí)所做出的抉擇，他們認(rèn)為這些抉擇觸犯了底線。
在近期的采訪中，一些前雇員也表示，他們在工作中表達(dá)了對某些項(xiàng)目的質(zhì)疑，但卻被Verily置之不理。
部分評論家認(rèn)為，也許把自己的使命降低，在治療特定疾病上做出努力，不要總想著去改變世界的話，Verily應(yīng)該能取得更大的成功，然而時(shí)至今日該部門仍然我行我素地向外宣揚(yáng)著它們的詩和遠(yuǎn)方。
“現(xiàn)在需要一個(gè)人來把控一下Verily的這些項(xiàng)目，到底其中有多少是能夠真正改變世界的努力，還有多少只是在做營銷給外人看的。至少，也要在對外談項(xiàng)目時(shí)明確指出該技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域中的臨床影響。否則勢必會造成混亂?！?/p>
——John Ioannidis 斯坦福大學(xué)預(yù)防疾病學(xué)教授
只要搞好計(jì)算和編碼部分就可以造出產(chǎn)品，這在硅谷科技圈已經(jīng)是人盡皆知的事情了。但是有7名Verily的員工表示，部門領(lǐng)導(dǎo)層似乎想當(dāng)然的把這一理論放到了生物學(xué)上，然而生物學(xué)可比計(jì)算機(jī)學(xué)復(fù)雜多了。
“Conrad雖然在解刨學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)獲得了博士學(xué)位，但卻盲目地把自己在應(yīng)用計(jì)算機(jī)工程學(xué)上的速成經(jīng)驗(yàn)挪到了工作中，用幾近奢華的炒作來做生物科技。然而在這一領(lǐng)域所需要的，是嚴(yán)格的同行評議和幾年甚至幾十年艱苦細(xì)致的研究工作。”
——前Verily員工
對于這項(xiàng)指控，Verily的回應(yīng)是：
我們雇傭了許多了解生物學(xué)復(fù)雜性的業(yè)內(nèi)專業(yè)人士，他們對生物設(shè)備從設(shè)想到真正實(shí)現(xiàn)所需要花費(fèi)的時(shí)間有著充分的了解。
但一位名叫Chad Mirkin的西北大學(xué)生物傳感器和納米技術(shù)專家公開表示，該部門是否真的有一套可行的科學(xué)理論還尚未可知，在生命科學(xué)領(lǐng)域如果沒有合理的科學(xué)思路是很難成功的：
“這是典型的‘硅谷囂張綜合癥’，那套速成理論根本不能用于科學(xué)工作?！?/strong>
谷歌進(jìn)軍生命科學(xué)領(lǐng)域剛剛?cè)齻€(gè)月時(shí)間，Conrad就向他的同事們宣布要開發(fā)三錄儀，他們甚至沒有專業(yè)的開發(fā)知識，也沒有謹(jǐn)慎評估項(xiàng)目的科學(xué)價(jià)值，但Conrad還是毅然決然地要推出這個(gè)項(xiàng)目。
Conrad就是這樣一個(gè)人，用這位Verily前任總經(jīng)理的話說：
先啟動，后開發(fā)。
這個(gè)生物科技項(xiàng)目是由谷歌旗下創(chuàng)新孵化器Google X負(fù)責(zé)，Google X推出過很多我們熟知的產(chǎn)品，比如自動駕駛汽車和谷歌眼鏡。所以，Google X的工程師們認(rèn)為啟動Verily項(xiàng)目合情合理，“我們?yōu)槭裁床荒軉尤泝x項(xiàng)目？”一個(gè)前任項(xiàng)目經(jīng)理如是說道。
Conrad和其他現(xiàn)任（及前任）谷歌/Verily員工，以及項(xiàng)目承接公司并沒有透露太多詳細(xì)信息，因?yàn)樗麄兌己炇鹆吮Ｃ軈f(xié)議，并且也都希望保護(hù)自己和公司之間長期合作的關(guān)系。
谷歌自動駕駛汽車和其他Google X項(xiàng)目都是秘密開發(fā)的，項(xiàng)目發(fā)明者，以及開發(fā)部門想要對外發(fā)布項(xiàng)目信息都需要經(jīng)過專家長時(shí)間審核，有時(shí)甚至要好幾年。但是為了展示自己非一般的魅力，Conrad在2014年向科技記者介紹了三錄儀，還透露開發(fā)這款設(shè)備的科學(xué)依據(jù)已經(jīng)得到了驗(yàn)證。他預(yù)測在幾年之內(nèi)，很多患有高風(fēng)險(xiǎn)疾病的患者就能佩戴這款設(shè)備了，而且很快三錄儀就能被廣泛應(yīng)用于醫(yī)療健康領(lǐng)域。
Conrad表示，患者可以吞下一顆含有磁性納米顆粒的藥片，這些經(jīng)過設(shè)計(jì)開發(fā)的顆?？梢宰ト⊙褐械哪[瘤細(xì)胞，在他們執(zhí)行操作時(shí)會發(fā)光。此時(shí)，配套的磁力腕帶可以將腫瘤細(xì)胞顆粒和相鄰靜脈里捕獲的細(xì)胞匯聚起來，這個(gè)腕帶會定期讀取這些熒光信號。根據(jù)Conrad的預(yù)想，這套系統(tǒng)在實(shí)驗(yàn)室里可以無縫運(yùn)作。
“我們做了很多實(shí)驗(yàn)，對于實(shí)驗(yàn)我們也非常謹(jǐn)慎，這足以給我們很大的信心，讓我們能確保這一理念得以實(shí)施?！?/p>
Conrad在接受線上媒體Backchannel時(shí)說道。同時(shí)他表示這些微粒非常安全，甚至可以不用進(jìn)行動物測試。但對于這個(gè)概念專利，Conrad并沒有透露太多詳細(xì)信息，Verily公司內(nèi)部的科學(xué)家也沒有在任何科學(xué)期刊上發(fā)表過關(guān)于這款設(shè)備的學(xué)術(shù)論文。但是，媒體卻開始大肆報(bào)道，并把谷歌描繪成生物科技行業(yè)里的“新貴”和能夠帶來醫(yī)學(xué)革命的“先鋒”。
Walt是塔夫茨大學(xué)納米科學(xué)專家，當(dāng)他看到媒體大肆報(bào)道三錄儀時(shí)，對這款設(shè)備產(chǎn)生了懷疑態(tài)度，并把自己的看法和好朋友，也是Google X高管Jeff Huber進(jìn)行了分享，于是去年八月，Huber邀請了Walt訪問Verily。Huber現(xiàn)在擔(dān)任Grail公司主管，這家初創(chuàng)公司專注于監(jiān)測癌癥早期跡象。
Verily團(tuán)隊(duì)仔細(xì)聆聽了Walt對三錄儀的關(guān)注，并花了兩個(gè)小時(shí)進(jìn)行討論。在Walt最近接受的一次采訪中，他表示自己對該公司的科學(xué)家和工程師印象很深刻，但三錄儀卻是個(gè)例外。
“Verily真正擅長的是體質(zhì)測量，比如體溫，脈搏速率，活動水平，但是他們并不擅長.....化學(xué)和生物領(lǐng)域的東西?！薄猈alt
從目前來看，通過遠(yuǎn)程傳感器，準(zhǔn)確地檢測到那些令人感到難以置信的罕見腫瘤，需要我們的能力發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。讓納米顆粒在人類體內(nèi)長時(shí)間循環(huán)是很困難的，因?yàn)槲覀兊纳眢w會把這些顆粒從血液中引導(dǎo)到肝臟或其他器官中。
另外，癌細(xì)胞也能吸收這些納米顆粒，繼而抹殺他們的檢測能力。Walt表示，在血液中磁力追蹤癌細(xì)胞可能會改變血液流動，導(dǎo)致血栓?？梢哉f，Walt和Conrad的看法完全相反，他認(rèn)為三錄儀需要經(jīng)過多年動物和人體的安全測試。
Walt還質(zhì)疑Conrad所謂的“通過安全性測試”是否經(jīng)過更安全、更有保證的持續(xù)性檢測，比如癌癥早期跡象的測試血液樣品。事實(shí)上，其他研究這種生物血液檢測技術(shù)的科技公司同樣面臨類似的問題。（編者注：Walt是Quanterix公司科學(xué)創(chuàng)始人，這家總部位于馬薩諸塞州，主要開發(fā)相關(guān)診斷工具）
來自于斯坦福大學(xué)的Ioannidis則提到了其他方面的關(guān)注：
“針對癌癥篩選無癥狀人群會遇到很多失敗和很多問題——包括過度身段。舉個(gè)例子，在人類體內(nèi)血液中會存在一些隱藏癌細(xì)胞，通常這些細(xì)胞在身體中很常見，也不會對人體構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。但是在測試靈敏度時(shí)會不可避免的出現(xiàn)錯(cuò)誤，比如假陽性結(jié)果，這會導(dǎo)致正常人接受癌癥治療，或是患者接受一些不必要的治療，反而導(dǎo)致更有害的副作用?！?/p>
在其書面聲明中，相比于Conrad之前對三錄儀的信心慢慢，Verily顯然變得更加謹(jǐn)慎了，他們表示這個(gè)項(xiàng)目仍然處于非常早期的階段，雖然有一定前景，但也存在無法解決的技術(shù)困難，通過與合作伙伴一起努力，Verily希望能夠解決這些困難，即便花上數(shù)年時(shí)間也毫不吝惜。
根據(jù)四名前Verily員工透露，最近幾個(gè)月，三錄儀已經(jīng)不再是一個(gè)恨不得立刻上馬的可實(shí)施項(xiàng)目，而是引發(fā)了更多內(nèi)部討論和爭議。
谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人Sergey Brin曾透露說，之前谷歌血糖檢測隱形眼鏡的想法激發(fā)了Verily的形成，該公司在其網(wǎng)站上推出了一些產(chǎn)品，這些設(shè)備都能輕松融入到人們的日常生活之中。
但是一位前Verily經(jīng)理最近稱這個(gè)血糖檢測隱形眼鏡不過是個(gè)“幻燈片設(shè)備（slideware）”罷了——slideware是一個(gè)硅谷術(shù)語，意思是這款突破性的產(chǎn)品只能在PPT里存在。
但是在2014年1月，谷歌宣布血糖檢測隱形眼鏡技術(shù)時(shí)，似乎充滿了信心。當(dāng)時(shí)他們的首席科技官Brian Otis在新聞發(fā)布會上雄心勃勃的說：
“我們已經(jīng)完成了多項(xiàng)臨床研究，這有助于完善我們的原型產(chǎn)品?！?/p>
我們知道，對于數(shù)百萬糖尿病患者來說，最棘手的問題就是需要頻繁抽血，然后測量自己的血糖水平，繼而控制自己的飲食和胰島素?cái)z入量，谷歌的這個(gè)智能隱形眼鏡就是希望解決這個(gè)問題。一旦成功，谷歌旗下的生命科學(xué)初創(chuàng)公司可能會徹底改造市值高達(dá)100億美元的糖尿病監(jiān)測市場。
事實(shí)上，Verily還真的制作了一個(gè)原型產(chǎn)品，但其實(shí)沒什么用。
John Smith是美國強(qiáng)生LifeScan部門的前首席科學(xué)官，他表示，谷歌2014年針對血糖測試隱形眼鏡所發(fā)表的聲明引發(fā)了人們的熱議，但他聽到這個(gè)消息之后卻持懷疑態(tài)度。他知道馬里蘭大學(xué)的研究人員在2003年就發(fā)布了血糖監(jiān)測接觸技術(shù)，而在2009年，其他研究人員也申請了在透鏡上整合生物傳感器應(yīng)用的專利，這個(gè)技術(shù)和Verily推出的血糖檢測隱形眼鏡非常相似。但他們始終無法在市場上推廣。
Smith已經(jīng)評估了超過30種“無創(chuàng)”技術(shù)，包括從汗液，唾液，以及眼淚中測量血糖?！拔铱吹胶芏嗳嗽谶@一領(lǐng)域里奮斗，但一次又一次，不管是用老方法和是新方法，最終都以失敗告終，”Smith在接受采訪時(shí)說道。他表示，研究人員都面臨一個(gè)任何技術(shù)暫時(shí)都無法解決的問題——在這些體液中，沒有一個(gè)能夠準(zhǔn)確反映出人類血液中的葡萄糖含量級別。
眼淚中的葡萄糖級別會受到周圍環(huán)境的溫度，濕度，以及其它因素的影響，因此Smith認(rèn)為從眼淚中測量人體的葡萄糖級別和血液中的葡萄糖級別關(guān)聯(lián)性非常非常弱。事實(shí)上早在1980年，一份發(fā)表在大英眼科期刊上就論述過這個(gè)問題。
Verily的前員工透露，很多來訪的科學(xué)家都提醒過使用眼淚來監(jiān)測血糖存在致命錯(cuò)誤。但是為了回應(yīng)各方質(zhì)疑，Verily表示“眼淚/血液葡萄糖關(guān)聯(lián)性是一個(gè)開放的科學(xué)/生物學(xué)問題，各方都有一些證明自己理論的數(shù)據(jù)，”雖然眼淚收集測量血糖存在一定缺陷，但是Verily正在改善測量方法，可能對早期研究成果做進(jìn)一步優(yōu)化。
“總有新的研究人員想要推翻前人的研究成果，證明自己是正確的。然而想要驗(yàn)證這種所謂‘信仰科學(xué)’需要投入巨大成本，而且科學(xué)驗(yàn)證也不能通過像Verily這樣的公司來完成，雖然他們有足夠的實(shí)力不在乎龐大的成本投入。” ——Smith在一封郵件中回復(fù)說
2014年7月，Conrad與諾華制藥公司旗下眼科藥物分部Alcon合作，希望能商業(yè)化血糖監(jiān)測隱形眼鏡。在一份公開聲明中，Verily寫道：
“在雙方合作之前，我們和諾華制藥/Alcon針對血糖測試隱形眼鏡所遇到的問題進(jìn)行了詳細(xì)討論?！?/p>
根據(jù)Alocn發(fā)言人Kara Peterson在一封郵件中透露，血糖檢測隱形眼鏡還需要進(jìn)一步研發(fā)，目前依然處于研究階段，她拒絕做進(jìn)一步評論。
基線（Baseline）臨床研究計(jì)劃在今年開始招募注冊受試者，該研究對于界定什么是健康，以及找到癌癥和心臟病非常早期跡象有著大膽的目標(biāo)。
“基線臨床研究將會有助于創(chuàng)造一種全新的人類系統(tǒng)生物學(xué)思維方式。理想情況下，它會找到新的疾病標(biāo)記物，這些標(biāo)記物可以通知臨床研究，確保在癥狀出現(xiàn)之前展開治療?！?/p>
——項(xiàng)目主管 Jessica Mega
在過去的五年中，基線臨床研究從大約1萬人身上收集了大量信息，包括社會心理，分子，成像， 基因遺傳和微生物數(shù)據(jù)，試驗(yàn)對象有的是健康人士，有的則是有心臟病和癌癥病史。雖然看上去受試者的人數(shù)很多，但根據(jù)設(shè)計(jì)相關(guān)研究的專家表示，該項(xiàng)目的受試者人數(shù)其實(shí)和其目標(biāo)還相去甚遠(yuǎn)。不僅如此，Verily前雇員，合同方，以及獨(dú)立專家也指出了不少問題，他們認(rèn)為基線調(diào)研可能會陷入瑣碎，甚至虛假的研究模型里發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)。
“生物學(xué)是非常復(fù)雜的，人們會使用不同的軟件代碼。但是基線調(diào)研的數(shù)據(jù)可能每分鐘都發(fā)生變化，因?yàn)槭茉囌邥艿礁鞣N因素的影響，比如情緒應(yīng)激，炎癥，等等?！薄猈alt
斯坦福大學(xué)的Ioannidis透露，Verily已經(jīng)招募了很多優(yōu)秀的人才，很多他的斯坦福大學(xué)同事也和Verily簽約協(xié)助完成基線調(diào)研，或許這會產(chǎn)生很多有趣的想法。不過，這項(xiàng)研究的規(guī)模太小，而且時(shí)間也不長——只有五年時(shí)間，在這么短的時(shí)間里很難發(fā)現(xiàn)有意義的癌癥或心臟病早期跡象。而且，很多身體健康的受試者可能還有活的嚴(yán)重疾病的風(fēng)險(xiǎn)。
相比于其他動輒數(shù)十萬人的醫(yī)學(xué)觀察下研究，Ioannids表示，Verily拿1萬人做臨床試驗(yàn)簡直就是“塵埃中的一個(gè)小顆粒”。
David Hunter是哈佛大學(xué)T.H. Chan公共衛(wèi)生學(xué)院院長，他也認(rèn)為相比于Verily雄心勃勃的目標(biāo)，基線臨床研究的受試者人數(shù)實(shí)在是太少了。Hunter是護(hù)士健康影響研究的調(diào)研員，他花了四十年時(shí)間，檢測了超過27.5萬名女護(hù)士的慢性病。
根據(jù)一位從Verily公司離職的經(jīng)理爆料，他們把外部專家學(xué)者對臨床研究的看法反饋給了公司高層，但是那些高管要么無視這些反饋，要么就是略微關(guān)注一點(diǎn)點(diǎn)。
Hunter和Ioannidis表示，他們更愿意把Verily看作是一個(gè)“迷人的”潛在試驗(yàn)，這個(gè)試驗(yàn)可能會給我們帶來一些有趣的研究問題。但同時(shí)，雖然都知道谷歌在人工智能軟件的支持下?lián)碛惺澜缂壍膹?fù)雜數(shù)據(jù)集挖掘技能，他們還是希望這個(gè)基線臨床研究能多一些“臨床”理解力或突破。
“在過去的十年時(shí)間里，我們處理過多維度數(shù)據(jù)，因此已經(jīng)有了很多經(jīng)驗(yàn)。但如果你看一下有多少數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)應(yīng)用在臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域呢？可以說鳳毛麟角?！薄狪oannidis
實(shí)際上在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)技術(shù)進(jìn)步都有可能造福很多患者。
Verily正在嘗試（雖然到目前為止還沒有獲得成功）與企業(yè)合作 ，通過篩選早期數(shù)據(jù)幫助新藥物發(fā)展。根據(jù)Verily透露，基線臨床研究將會隨著時(shí)間擴(kuò)大試驗(yàn)范圍和規(guī)模，“規(guī)模更大，范圍更廣的臨床研究更有意義，這點(diǎn)我們是同意的，我們臨床試驗(yàn)的目的就是要手機(jī)更豐富，更深入的數(shù)據(jù)集，并且希望這些數(shù)據(jù)未來能被更多生命科學(xué)社區(qū)使用?！?/p>
Verily項(xiàng)目雖然極具野心和超現(xiàn)實(shí)，但卻一直蹣跚而行，而其他一些比較低調(diào)的公司正在展示出自己的實(shí)力。
四月份，Verily首席科學(xué)官Vik Bajaj表示，最近一家名為Verb Surgical的合資企業(yè)與強(qiáng)生公司合作，利用全新成像方法進(jìn)軍機(jī)器人手術(shù)市場，其中就包括通過熒光來幫助外科醫(yī)生有小弟切除腫瘤或腫瘤邊緣物。
Ken Drazan博士是強(qiáng)生公司前任高管，他最近加盟了Grail公司幫助開發(fā)Verily開發(fā)藥物。Ken Drazan對Conrad的管理工作稱贊有加。
“當(dāng)Conrad看到一些無法有效運(yùn)作的事情，他就會變得很躁狂，并且會馬上糾正錯(cuò)誤。嘗試創(chuàng)造一個(gè)內(nèi)在是軟件公司的生命科學(xué)公司，并不是件容易的事情。而Conrad真的是少數(shù)幾個(gè)能夠駕馭這項(xiàng)工作的人。”——Drazan
Verily也正在和Dexcom公司合作，后者是一家葡萄糖監(jiān)測器制造商，這款監(jiān)測器可以綁在患者腹部，然后通過一個(gè)很細(xì)的細(xì)針來不斷抽取患者的血液，然后再把這些血樣拿給外部醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行分析。 Verily正在優(yōu)化這款產(chǎn)品，不僅能讓患者在使用這款設(shè)備時(shí)更加舒適，同時(shí)也在改善數(shù)據(jù)傳輸和分析。
Dexcom高管Jake Leach表示，得益于Verily的幫助，他們會在兩到三年時(shí)間內(nèi)將一個(gè)新款監(jiān)測器推向市場。
值得一提的是，即便有些看似有問題的項(xiàng)目，也會產(chǎn)生有價(jià)值的“二次產(chǎn)物” 。那些設(shè)計(jì)用來進(jìn)行血糖檢測隱形眼鏡的電子元件可以部署在自動聚焦鏡頭上——它也是由Alcon授權(quán)的另一個(gè)Verily項(xiàng)目。根據(jù)Alcon透露，自動聚焦鏡頭很快便會進(jìn)入到臨床試驗(yàn)階段。
根據(jù)從Verily公司離職的經(jīng)理和其他相關(guān)人士透露，Verily不需要大面積尋找尋找付費(fèi)用戶，因?yàn)樗麄冊谏镝t(yī)療領(lǐng)域里和很多企業(yè)保持了很好的關(guān)系。Verily擁有給生命科學(xué)公司的銷售特許經(jīng)營權(quán)，以及和谷歌智囊團(tuán)及旗下安卓操作系統(tǒng) 的聯(lián)系（這些資源都是其他公司夢寐以求的）。
“很多公司之所以選擇和Verily合作，其中看重了能夠使用谷歌技術(shù)，比如Dexcom之所以決定給Verily支付1億美元，其實(shí)是看重了他們和谷歌的關(guān)系，希望能傍上谷歌這棵大樹?！薄狶each
所有圍繞Verily的各種新聞報(bào)道似乎帶來了負(fù)面效果，一些科學(xué)家和生物科技行業(yè)專家都擔(dān)心Verily會變成下一個(gè)Theranos。（編者注：Theranos是一家有嚴(yán)重問題的血液測試公司，該公司首席執(zhí)行官Elizabeth Holmes曾是媒體的寵兒，“紙面”上的億萬富翁，但之后《華爾街日報(bào)》撰文質(zhì)疑其核心技術(shù)，導(dǎo)致該公司的問題浮出水面）
加州大學(xué)伯克利分校商學(xué)教授Jo-Ellen Pozner表示，絕大多數(shù)生物科技公司起初都是秘密運(yùn)營的，一旦他們對外公開，就意味著或多或少得到了一些“力量”的支持。Theranos和Verily是例外，他們的公司領(lǐng)導(dǎo)人都非常高調(diào)，熱衷于在媒體上大肆報(bào)道獲得關(guān)注，但實(shí)際上，他們的產(chǎn)品都沒有獲得足夠的驗(yàn)證和真實(shí)證據(jù)。
Conard的辦公桌上放了一個(gè)銘牌，上面寫著一句話“創(chuàng)造偉大的事”。他在2014年接受采訪時(shí)雄心勃勃的表示，他的公司可以做出偉大的事情，有機(jī)會讓醫(yī)療健康行業(yè)這艘巨大的戰(zhàn)艦調(diào)轉(zhuǎn)航向。
“我覺得Verily的企業(yè)文化更像是霧件文化。”——Pozner
霧件文化是個(gè)行業(yè)俚語，意思是企業(yè)會宣布一個(gè)并不真實(shí) 存在的技術(shù)產(chǎn)品，一些企業(yè)會經(jīng)常使用這招，以便嚇跑市場上的競爭對手，增加自己贏得市場的機(jī)會。
不過Verily表示他們并不希望過早曝光，但有時(shí)一些外部事件會迫使他們不得不在媒體上曝光，比如申請專利讓三錄儀在2014年12月浮出水面，出現(xiàn)在人們面前。
“硅谷精神就是要改變世界，創(chuàng)造顛覆性的技術(shù)，不要考慮現(xiàn)有商業(yè)模式，敢于接受更大的挑戰(zhàn)。雖然這種精神令人欽佩，但只適用于硅谷，在其他領(lǐng)域可能會顯得非常不切實(shí)際，比如生物醫(yī)藥行業(yè)。”——Pozner
回到2013年6月，Conrad在500名歡呼雀躍的員工面前宣布三錄儀項(xiàng)目，在他的團(tuán)隊(duì)面前，Conrad要求大家敢于大膽思考，同時(shí)他還推出了一個(gè)激勵(lì)政策：只要有員工能夠提出一個(gè)好的生物科學(xué)想法，就能獲得全家去夏威夷旅游的度假機(jī)會。Verily公司員工開玩笑的說：
“一人治愈癌癥，全家夏威夷度假?！?/p>
但是，沒有一個(gè)人獲得過這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)，一個(gè)都沒有。
【編者按】本文編譯自stat，原文作者CHARLES PILLER，由天諾、訾竣喆共同編譯
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
