導(dǎo)讀：AI 開始進(jìn)入各個(gè)行業(yè)，而新媒體也已然融入了我們的日常生活之中，AI 與新媒體結(jié)合將產(chǎn)生什么樣的化學(xué)反應(yīng)？讓我們拭目以待吧。

前不久，F(xiàn)acebook 剛炒了人類編輯，自動(dòng)新聞就捅了個(gè)簍子，它發(fā)布了一篇烏龍新聞宣稱，?？怂剐侣劤吹袅酥鞒秩?Megyn Kelly 并稱其為“叛徒”。這說(shuō)明了AI 技術(shù)目前還未成熟，但除了會(huì)捅簍子外，你是否知道它還是新一代的反恐精英？

在創(chuàng)新和不斷更新中，我們度過(guò)了 21 世紀(jì)的第二個(gè)十年，前途看起來(lái)一片光明，比以往任何時(shí)候都好。新網(wǎng)站和社會(huì)媒體工具將幫助我們更好的進(jìn)行溝通，且更有效地應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如恐怖主義。

但，值得一提的是：有些算法的年齡仍在起步階段，虛擬世界中的程序有時(shí)不夠智能。這是預(yù)警信號(hào)，技術(shù)公司需要考慮到自由表達(dá)權(quán)，甚至可取性的傾向于讓人工智能超越人類“編輯”，控制信息的流動(dòng)。

為什么不單純的使用人類，而要用機(jī)器來(lái)監(jiān)督我們的職位，微博，網(wǎng)站內(nèi)容和其它的東西呢？ ISIS 就是個(gè)很好的例子?？植澜M織與社交媒體網(wǎng)站正進(jìn)行殊死搏斗，想讓自己走進(jìn)當(dāng)代和下一代年輕人的生活。成千上萬(wàn)，或者上百萬(wàn)比特的宣傳已被扔進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)的信息流中，這些信息流里面有著數(shù)以億計(jì)的圖像、信息、言論和妄言。招聘視頻、砍頭圖像、甚至華而不實(shí)的電影都威脅到了 Twitter 的 CEO Jack Dorsey  和 Facebook 創(chuàng)始人 Mark Zuckerberg，ISIS 及其黨羽發(fā)布了很多這類不良的信息到社交媒體中。

電子戰(zhàn)術(shù)

使用持續(xù)性和全球的電子戰(zhàn)術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)這些殘忍罪犯，則需要經(jīng)常翻看組成萬(wàn)維網(wǎng)的數(shù)十億短信、帖子、網(wǎng)站和圖片，而且要求算法在網(wǎng)絡(luò)之間不斷“巡邏”。

年初各大公司開始行動(dòng)：

· Twitter 宣布：已經(jīng)“和諧”了超過(guò) 125,000 個(gè)與 ISIS 相關(guān)的帳戶。

· Facebook 也已刪除了帖子，并凍結(jié)其賬戶。

· Google 和運(yùn)營(yíng)  YouTube 的子公司已展開積極行動(dòng)，來(lái)阻止極端主義者提交的內(nèi)容。

因此，幾天后，ISIS 恐嚇視頻的目標(biāo)指向了 Jack Dorsey 和 Mark Zuckerberg 。

然而，福禍相依，有些行為或多或少行為沒(méi)有遵守“言論自由”這一承諾。機(jī)器和方法只能與創(chuàng)造和指導(dǎo)他們的人一樣優(yōu)秀，而技術(shù)本身并不能保證自由。

例如，你或許看過(guò)有國(guó)際快訊說(shuō)：Facebook 的自動(dòng)決策系統(tǒng)封殺了普利策獎(jiǎng)獲得者的照片，照片里面有一個(gè)年輕的女孩，裸體面對(duì)相機(jī)在路上奔跑。幾個(gè)挪威人張貼的圖像也被刪除了，因?yàn)樗`反了社交媒體對(duì)裸體和色情的大規(guī)則。

如果你從機(jī)械眼視角來(lái)看照片的話，一切都會(huì)變得明了。正面全裸，兒童色情，確認(rèn)，然后刪除。

該圖片是攝影師 Nick Ut 獲普利策獎(jiǎng)的照片，照片中的人是 Phan Thi Kim Phuc，1972年，在越南，那時(shí) 9 歲的她正尖叫著，從 U.S.warplanes 的凝固汽油彈攻擊中逃離。

9 月10，F(xiàn)acebook 的 CEO Sheryl Sandberg 在給挪威總理“ Facebook 在其網(wǎng)頁(yè)上恢復(fù)了照片”的信中說(shuō)道：“我們無(wú)法保證它總是正確的?！敝劣诨謴?fù)照片的原因，Sandberg 解釋說(shuō):“這張照片雖然表面上與全球社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)沖突，但其具有‘全球和歷史性意義’。雖然，每周依次篩選數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的帖子非常具有挑戰(zhàn)性，但我們還是打算做得更好。”

這是件好事，但并不是個(gè)保證

Facebook 和美國(guó)的社會(huì)媒體社區(qū)，不受第一修正案的約束。

第一修正案明文規(guī)定：

“禁止美國(guó)國(guó)會(huì)制訂任何法律以確立國(guó)教；妨礙宗教信仰自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會(huì)自由；干擾或禁止向政府請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利?！?/p>

作為民營(yíng)企業(yè)，他們有權(quán)在整體標(biāo)準(zhǔn)上做出自己的決定。在任何情況下，修正案只適用于美國(guó)一小部分正從事即時(shí)互動(dòng)的全球社區(qū)。Google、Facebook、Twitter 和其他人都堅(jiān)持認(rèn)為他們僅僅是“技術(shù)”公司，內(nèi)容似乎并非是他們所需要考慮的事情。

不過(guò)，社會(huì)媒體巨頭在考慮和捍衛(wèi)自由表達(dá)方面“做得更好”是義不容辭的事情。對(duì)我們生活的巨大影響，使他們達(dá)到了“準(zhǔn)政府”的地位，而自由是其核心所在，必須受到保護(hù)。皮尤研究中心和騎士基金會(huì)的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook 和 Twitter 中有63%的觀眾，將它們視為主要的新聞提供商。

打擊恐怖主義

即使是政府求助于社交媒體公司幫助打擊恐怖主義，也有人擔(dān)心，阻擋戰(zhàn)術(shù)將產(chǎn)生負(fù)面影響。消除文明世界可能需要看到的震驚和恐懼；充分體會(huì)到敵人的墮落；限制了人們充分理解和討論類似于招聘視頻的事件；使可能的 ISIS 支持者關(guān)閉屏幕進(jìn)入無(wú)法追蹤狀態(tài)，這甚至?xí)璧K到反恐怖部隊(duì)的工作 。

人類編輯們總是必須在新聞報(bào)道中形成一種平衡，我們需要擺脫那些只考慮自身利益團(tuán)體的操縱，特別是當(dāng)它涉及到媒體群體時(shí)。但在歷史上這種平衡傾更向于“新聞”，信息量更多，而不是更少。

越來(lái)越多社會(huì)媒體利用網(wǎng)絡(luò)編輯作出了同樣的決定，即在他們“社區(qū)”的用戶應(yīng)該堅(jiān)持，那無(wú)以計(jì)數(shù)的代碼和自治命令，起碼要符合第一修正案那45個(gè)大字所表達(dá)的電子精神。

Via：DecaturDaily

推薦閱讀：

AI 熱潮注定會(huì)失敗？機(jī)器學(xué)習(xí)智能才是王道?

誰(shuí)都知道AI 將改變零售業(yè)，不過(guò)還有哪些注意事項(xiàng)？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。