上周，國際健康保險巨頭安泰（Aetna）宣布，將于今年年底關閉其消費者健康數(shù)據(jù)平臺——CarePass移動端和網(wǎng)絡端的服務。當安泰這樣的一個巨頭拋棄自己的健康數(shù)據(jù)平臺時，即便不能在數(shù)字醫(yī)療圈引起擔憂，也會激起討論。 

目前，想做移動醫(yī)療產(chǎn)品數(shù)據(jù)平臺的公司很多，安泰只是其中一家，還有蘋果和Google等科技巨頭都在嘗試搭建類似的數(shù)據(jù)聚合平臺。與此同時，開發(fā)者也在開發(fā)各類利用健康數(shù)據(jù)的應用，而投資者則正試圖了解這類平臺的盈利能力和可持續(xù)發(fā)展的可能性。

CarePass并非是一款應用，它是一個通過API與各類可穿戴健康設備與應用連接和接收數(shù)據(jù)的云端平臺。也就是說，安泰會員（或者非會員）可以將自己的跑步數(shù)據(jù)和體重，減肥應用中的數(shù)據(jù)，以及Fitbit記錄的每日活動、消耗卡路里數(shù)、睡眠質量等數(shù)據(jù)全部存儲在CarePass。顯然，這正是蘋果、Google和三星等大公司推出的新興平臺在嘗試實現(xiàn)的事情。

消費者健康數(shù)據(jù)聚合平臺并不是什么新鮮事物。比如，Validic公司的數(shù)據(jù)平臺就已經(jīng)存在好幾年了。目前，該平臺上連接著144款應用和設備。在這一領域，Validic平臺無論是在經(jīng)驗上，還是在數(shù)據(jù)積累方面都顯然要比蘋果和三星等“新入局者”豐富得多。

出師未捷身先死的CarePass

CarePass平臺出師未捷身先死的原因很簡單，它并沒有領會安泰會員和其他消費者的需求。Forrester的分析師Peter Mueller在接受媒體采訪時透露，“當你與該平臺的相關人員交流時，你會發(fā)現(xiàn)他們說該平臺無法吸引用戶，因此他們將產(chǎn)品重新定位為面向雇主，然而很顯然這樣還是失敗了。市場還沒有準備好接受這么樣的一個平臺?！?/p>

安泰的發(fā)言人在被問及有多少用戶經(jīng)常使用CarePass平臺時表示，他們不公開這方面的數(shù)據(jù)。不過，他在郵件中透露，有1億人下載了那些與他們的平臺進行了集成的移動應用。然而，這個數(shù)據(jù)只能說明下載了安泰合作伙伴的應用的人數(shù)，并不能說明有多少安泰會員經(jīng)常性的向其平臺上傳健康和健身數(shù)據(jù)。

此外，當記者詢問該發(fā)言人是否有與蘋果或者Google協(xié)商，將其平臺集成到Health Kit或者Google Fit平臺時，他表示目前沒有這類計劃。不過，他指出這些科技巨頭的加入，或許對公司關閉CarePass平臺起到了助推的作用。

移動醫(yī)療數(shù)據(jù)平臺的問題

除出之外，CarePass還有一個所有此類平臺都存在的問題，即盡管這類開放平臺允許用戶綁定、接入各種可穿戴設備，并向其上傳數(shù)據(jù)，但是對于之后的事情他們并沒有給出很好的解決方案。也就是說，數(shù)據(jù)上傳之后接下來干什么呢？用戶不知道，因為這些數(shù)據(jù)對于普通用戶來說意義不大，他們無法理解這些數(shù)據(jù)背后的意義。

舉個例子，一個用戶上傳了自己跑步的里程數(shù)、心跳和消耗的卡路里，然后就沒有然后了。事實上，用戶看不懂數(shù)據(jù)并不可怕，而且這是很正常的事情，可怕的是這些平臺沒有對這些數(shù)據(jù)進行整合、分析，并給出用戶能理解的報告或者說明。久而久之，用戶就會對這項“毫無意義”的事情失去興趣，直至拋棄不用。

關于這一點，蘋果似乎已經(jīng)意識到了其中存在的問題。據(jù)報道，雖然HealthKit尚未正式推出，但是蘋果已經(jīng)開始和電子病歷提供商Epic開展了合作。這樣的合作意義非凡，因為這意味著HealthKit可以將用戶上傳的數(shù)據(jù)與其電子病歷進行關聯(lián)，并基于此給出相應的數(shù)據(jù)報告。這樣的報告如果交到醫(yī)生手上，將對疾病的治療產(chǎn)生指導作用。

總而言之，平臺的意義不在于數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)只是基礎，基礎雖然是必須的，但是在此基礎上為用戶創(chuàng)造價值才是移動醫(yī)療數(shù)據(jù)平臺成功的關鍵。

Via：Venturebeat

相關文章：

競爭加劇，蘋果與醫(yī)療機構合作力推HealthKit

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。