編者按：據(jù)雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）日前宣布，推出新聞VR應(yīng)用程序——NYT VR來(lái)用VR來(lái)報(bào)道新聞。而參與合作提供虛擬現(xiàn)實(shí)新聞內(nèi)容的設(shè)備是Google Cardboard。不過(guò)，國(guó)外媒體arstechnica今日刊文表示，參與到這一場(chǎng)混戰(zhàn)中，Google Cardboar或會(huì)像當(dāng)年備受詬病的CueCat一樣遭到用戶(hù)的嫌棄。因其實(shí)際體驗(yàn)并不會(huì)像想象中的美好，而媒體公司對(duì)產(chǎn)品本身了解不夠更是一個(gè)不明智的舉動(dòng)。以下是原文全文翻譯，雷鋒網(wǎng)對(duì)其進(jìn)行了不改變?cè)敢獾母膭?dòng)。

如今，越來(lái)越多的科技產(chǎn)品最終都能走向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。在人們開(kāi)始支付得起更多的設(shè)備產(chǎn)品和服務(wù)的同時(shí)，科技界也希望以自家的產(chǎn)品改變?nèi)藗儷@取信息的方式。而媒體公司也努希望借著科技的東風(fēng)，將自家的產(chǎn)品深深地綁定到這樣一個(gè)他們甚至都不了解的東西上。

作為時(shí)下規(guī)模最大的媒體之一、傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的巨頭，某報(bào)就試圖借助這種新科技產(chǎn)品來(lái)改變?nèi)嗣吹拈喿x方式?？紤]到新用戶(hù)也許會(huì)不了解，或者根本不想用這樣一個(gè)見(jiàn)所未見(jiàn)的產(chǎn)品，為了討好，報(bào)社甚至耗資投入，將其作為一個(gè)贈(zèng)品送給數(shù)百萬(wàn)報(bào)紙訂閱用戶(hù)。

沒(méi)錯(cuò)，這就是《紐約時(shí)報(bào)》和谷歌Cardboard，他們的合作關(guān)系締造了這個(gè)流傳于業(yè)界的故事。到了11月8日，超過(guò)百萬(wàn)的《紐約時(shí)報(bào)》訂閱用戶(hù)都會(huì)收到時(shí)報(bào)送出的禮品——一個(gè)打著Cardboard商標(biāo)的臨時(shí)虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備——該設(shè)備與智能手機(jī)兼容，用戶(hù)利用它可以觀看紐約時(shí)報(bào)雜志出品的VR短片。

事實(shí)上，《紐約時(shí)報(bào)》和Cardboard的關(guān)系還讓人想起千年之交時(shí)橫空出世的CueCat。那時(shí)并沒(méi)有谷歌的Cardboard，其利用的技術(shù)是一個(gè)小發(fā)明：CueCat。CueCat立志于成為現(xiàn)實(shí)、平面媒體和互聯(lián)網(wǎng)之間的橋梁，但由于使用極為“雞肋”，CueCat被評(píng)為史上最糟糕的發(fā)明，最后在沉寂中被遺忘。那么，時(shí)報(bào)這次耗資巨大的投入能夠成功嗎？數(shù)百萬(wàn)的用戶(hù)是會(huì)擁抱這種利用VR閱讀新聞的方式，還是將這個(gè)設(shè)備棄之余垃圾桶？Cardboard會(huì)否重蹈CueCat覆轍？

讓我們回顧一下過(guò)去，看看事情將可能如何結(jié)束。

曇花一現(xiàn)的CueCat

可以肯定的是，達(dá)拉斯的市民永遠(yuǎn)也會(huì)記得CueCat。根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，該城市當(dāng)?shù)刈畲笮偷某霭婀九鄻?lè)出版集團(tuán)（BELO Corp）對(duì)這個(gè)貓咪狀的設(shè)備投入了3700萬(wàn)至4000萬(wàn)美元，給每一位《達(dá)拉斯晨報(bào)》的訂閱用戶(hù)都免費(fèi)送去一個(gè)。

除此之外，那時(shí)還有成千上萬(wàn)《福布斯》及其他出版物的訂閱用戶(hù)都收到了免費(fèi)贈(zèng)送的 CueCats，以及該設(shè)備的使用說(shuō)明書(shū)。實(shí)際上，CueCats是一個(gè)條形掃碼儀，但需要通過(guò)PS / 2接口插入家用電腦，并且安裝一個(gè)叫CRQ的軟件才能工作，可兼容Windows臺(tái)式機(jī)或是Mac。

整個(gè)使用過(guò)程來(lái)說(shuō)，該軟件安裝成功之后，用戶(hù)可以利用CueCat掃描那些報(bào)紙或雜志上的條形碼，然后在電腦上閱讀它們。而CueCat的特點(diǎn)是，掃描條形碼后，用戶(hù)可以獲得“更豐富的信息”——條形碼可能在一個(gè)車(chē)或牙刷的廣告旁出現(xiàn)，設(shè)備掃描后會(huì)指導(dǎo)電腦的瀏覽器跳出與更多與車(chē)、牙刷之類(lèi)相關(guān)消息的網(wǎng)頁(yè)。是不是很可笑？而且問(wèn)題是，很多時(shí)候CueCat提示瀏覽器彈出的頁(yè)面，往往與原有的內(nèi)容一致，而非所說(shuō)的更豐富的內(nèi)容。自然地，2001年，CueCat在一片嘲笑聲中消失。而在那之前，這些綁定CueCat的出版物也甚少更新他們的網(wǎng)站。

然而更糟糕的是，某些企業(yè)用戶(hù)證實(shí)，CueCat的桌面端應(yīng)用存在盜取隱私數(shù)據(jù)的情況，包括郵件地址和搜索歷史，并傳送回該設(shè)備的制造商Digital Convergence。

VR很酷，但Cardboard不是

為了將古老的紙媒和互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系起來(lái)，CueCat和它的投資者都做了勇敢的嘗試，但失敗了——他們給一個(gè)贈(zèng)品寄予了過(guò)多的信仰。他們的失敗在于，未能給用戶(hù)提供一個(gè)“開(kāi)箱即用”的快捷使用體驗(yàn)，取而代之的是繁瑣的掃描過(guò)程。因此，CueCats的最終歸宿是垃圾桶。

同樣地，《紐約時(shí)報(bào)》急切地推行虛擬現(xiàn)實(shí)新聞視頻觀影，或也面臨著相似的阻力：我為什么不直接觀看非VR屏幕的平面視頻？

在過(guò)去的一年中，我們已經(jīng)測(cè)試過(guò)多個(gè)虛擬現(xiàn)系統(tǒng)，據(jù)參與測(cè)試的用戶(hù)表示，當(dāng)視頻內(nèi)容通過(guò)VR形式來(lái)傳送時(shí)——當(dāng)用戶(hù)環(huán)繞于立體聲之中，像是親臨現(xiàn)場(chǎng)——這種體驗(yàn)無(wú)疑是顛覆性的。但問(wèn)題是，谷歌的Cardboard在測(cè)試中顯示，它提供不了一點(diǎn)點(diǎn)上述的那種感覺(jué)（然并卵）。

據(jù)了解，與其他主要的VR技術(shù)不同，谷歌的Cardboard系統(tǒng)需要用戶(hù)將智能手機(jī)嵌入 cardboard中才能使用，并將整張臉貼上去才能通過(guò)定制的鏡頭觀看到VR圖像。這樣就存在很多不足之處。首先，圖像視野明顯變小。Cardboard宣稱(chēng)其視角可達(dá)到60度，但相比較之下，其他頭戴VR設(shè)備的視角已接近100度了。

而最大的問(wèn)題其實(shí)是，Cardboard缺乏一個(gè)可以固定在頭上的裝置——沒(méi)有頭肩帶，其紙板結(jié)構(gòu)容易松動(dòng)，所以當(dāng)用戶(hù)移動(dòng)時(shí)，智能手機(jī)的放映總是跟不上節(jié)奏。這種感覺(jué)，就像是受到了挑逗，卻總不能盡興。

所以，這些問(wèn)題加起來(lái)后，你得到的體驗(yàn)就相當(dāng)于一個(gè)高科技一些的三維魔景機(jī)，而非正宗的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔。因?yàn)?，Cardboard的技術(shù)提供的并非全動(dòng)視頻，用戶(hù)不能從中獲得深度的體驗(yàn)。盡管視頻內(nèi)容由3D鏡頭創(chuàng)造而成，但在Cardboard看來(lái)，就像是一副巨型的平面圖圍繞在你的頭部周?chē)?/p>

時(shí)報(bào)所寄予了厚望的Cardboard和一流的VR體驗(yàn)之間存在著巨大的鴻溝，這就是硬傷。而且，這給VR聲譽(yù)帶來(lái)的負(fù)面影響比Oculus Rift創(chuàng)始人登上《時(shí)代》封面而造型遭惡評(píng)還來(lái)得更大一些。現(xiàn)在，VR的淘金熱已經(jīng)如火如荼，如果因?yàn)槊襟w公司也跟風(fēng)涌入VR領(lǐng)域并給用戶(hù)帶來(lái)厭倦感，這簡(jiǎn)直是一種恥辱。

via arstechnica

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。