霍炬回應(yīng)羅永浩：無需最好，你只需實現(xiàn)自己吹過的牛逼

本文作者：林藠頭

2015-02-11 12:25

導(dǎo)語：我完全沒料到，退隱了兩個月的羅永浩先生急了。原因是他認(rèn)為我是他的老冤家，這次又黑了他。

【按】本文作者霍炬，原文刊發(fā)在他的個人微信公眾號“歪理邪說（wxieshuo）”上，雷鋒網(wǎng)已取得作者授權(quán)。

如需要仔細(xì)了解事情的來龍去脈，你需要讀完界面刊發(fā)的《隱形戰(zhàn)友》以及霍炬的《到底誰才是真正的隱形戰(zhàn)友—開源軟件和OpenSSL的真實故事》；如只需了解這篇文章的出發(fā)點，你需要先閱讀羅永浩的《“即使你把你最好的都給了這個世界，可能還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠... 無論如何，你還是要把你最好的給這個世界"》一文。

霍炬回應(yīng)羅永浩：無需最好，你只需實現(xiàn)自己吹過的牛逼

題圖截取自YouTube視頻

我完全沒料到，退隱了兩個月的羅永浩先生急了。原因是他認(rèn)為我是他的老冤家，這次又黑了他。

這件事非常奇怪，在他產(chǎn)能跟不上，最脆弱的時候，我沒黑過他。在他跳票做不出來東西的時候，我沒黑過他。在他將近一年之前捐款給OpenSSL的時候，我也沒黑他?？雌饋砦疫@個老冤家做的很不稱職，在上述幾個四處都有人在黑他，媒體都在攻擊他的時候，我竟然錯過了。這挺不合邏輯的吧？不過沒關(guān)系，羅永浩先生和他的擁護(hù)者，一向是邏輯特別好的群體。他們輕松解決了這個問題，原因是，我智力太低了，以至于沒法抓住那些好機(jī)會。我這個笨蛋眼巴巴等了兩年，終于在現(xiàn)在，用批評《界面》的形式來攻擊他。這個邏輯太完備了，以至于羅永浩先生的擁護(hù)者們一片叫好，慶祝老羅又回來了。我沒法解釋我為什么智力低成這樣。不過我還是試著從這個老冤家是怎么來的開始說吧。

這些年來，無論我寫任何東西，都會有羅永浩先生的擁護(hù)者留言，說這個人和羅永浩有仇，這事讓我挺困擾的。前天我還跟一個朋友解釋了半天，我自覺跟羅永浩沒什么仇，而且因為某件小事，我一直挺感謝他的。直到昨天看了羅永浩的文章，才明白原來羅永浩確實一直認(rèn)為我跟他有仇。

如果我理解沒錯的話，他們指的是2011年6月，我在自己blog上寫的一篇文章（《 microblogging和微博信息架構(gòu)產(chǎn)品差距和影響》），文章對比了國外和國內(nèi)微博產(chǎn)品的區(qū)別，和我對產(chǎn)品的看法。在此之前，我和羅永浩在twitter上確實有過一些爭論。但這篇文章完全沒提及羅永浩的地方，確切的說這篇比較長的文章一直是在談產(chǎn)品，沒有涉及任何個人。按正常人的感覺，這種級別的爭論，就是觀點不同，不至于變成仇恨。就算是羅永浩當(dāng)年真覺得受了傷害，這已經(jīng)過了四年多了，當(dāng)時討論時的Twitter創(chuàng)始團(tuán)隊都套現(xiàn)了股份離開了，能把這點事記仇記到今天，絕非常人能做到的。何況，因為討論一個產(chǎn)品產(chǎn)生了不同意見，竟然能受到傷害，這也挺奇怪的，彪悍的人生去哪了？

羅永浩看來一直覺得那篇文章是針對他的，可惜這不是實際情況，這種想法既高估了我，也高估了他自己。

高估了我，是因為如果有人能跟羅永浩用140個字爭論幾條，扭頭就能寫出來這么一篇文章（還飽受好評），那這個人一定是天才，我自認(rèn)沒這么厲害。寫那篇文章，是我經(jīng)過了挺長一段時間的研究和體驗才有的成果，無論你覺得我水平高低，爭論幾句是寫不出來的。不然羅永浩也不用做手機(jī)了，每天等著各種寫不出來文章、報告、論文的人來找他爭論好了，羅永浩一到，靈感自然來，不知道能緩解多少人的痛苦，比做手機(jī)對世界的改變大多了。

高估了他自己，是因為我真正猛烈批評過的公司，只有百度一家。羅永浩覺得我為他專門寫了那篇文章，不好意思，我沒這么閑。當(dāng)然，除了這種指著我鼻子罵，讓我不得不回應(yīng)的情況，我還希望將來有機(jī)會寫關(guān)于羅永浩的公司的文章，那可能要等很多年，等到他如自己所宣稱的，收購了蘋果公司之后吧，暫時我還看不到這種可能性。

如果在Twitter上這么幾條爭論，就能算上冤家，我實在有點替羅永浩擔(dān)心，他的冤家實在太多了。黃章土、雷軍笨、喬布斯的愚蠢和固執(zhí)、最沒有原則的俞敏洪、不靠譜的文青設(shè)計師+不及格的產(chǎn)品經(jīng)理Jonathan Ive 、弱智而苦難的王佩和菜頭…（以上均為羅永浩原話）這些評價都比我和他的爭論嚴(yán)重多了，全算老冤家也不為過。更何況還有“支那人不好好學(xué)習(xí)，光跳腳罵娘是沒有用的”這種直接覆蓋了全體中國人的地圖炮…（買了錘子手機(jī)交了情懷費(fèi)不知道算不算支那人？）在“羅永浩的冤家"這片天空中充斥了名人和成功企業(yè)家，我，一個普通程序員，有幸被列入，是件非常榮幸的事。

不管我怎么看或者旁人怎么看，反正羅永浩是認(rèn)定了我跟他有仇了。去年12月，羅永浩在那次告別演出中說，自此隱藏在幕后，招聘了專業(yè)公關(guān)，交出了個人微博密碼。這才兩個多月，又把密碼拿回來了，我真有面子。如果我跟王自如那樣質(zhì)疑了錘子質(zhì)量問題，讓羅永浩覺得企業(yè)岌岌可危，不得不出來保護(hù)自己，也可以理解。但是，我最近寫了兩篇提及他名字的文章，都是在批評媒體現(xiàn)象，文章中沒有批評過羅永浩本人或他的公司。至于為什么會提及羅永浩，去年整年，羅永浩動不動就弄出來個大新聞，占了科技新聞頭條，比汪峰不知道高多少倍。這樣的公共人物，提一下不過分吧？雷軍馬云李彥宏馬化騰佩奇布林我也都沒少提啊。最近一篇惹禍的關(guān)于OpenSSL的，完全是批評界面的文章硬傷太多，順便普及一些開源社區(qū)的情況和歷史。之后界面跟我倒是聊的不錯，矛盾沖突雙方?jīng)]事了，并非沖突中任何一方的羅永浩反而急了。羅永浩對跟他有關(guān)聯(lián)的東西都極力維護(hù)，不是個壞事，但心理脆弱到跟錘子手機(jī)一樣，落地即碎，就太不彪悍了。

我想，羅永浩所謂的交出個人微博密碼，大概是把密碼交給某個人，需要登錄的時候叫那個人過來輸入一次的意思吧。既然羅永浩對于“冤家”的看法跟普通人這么不一樣，對于隱藏幕后之類的事情標(biāo)準(zhǔn)不同也很正常。錘子從完滅蘋果三星，變成東半球最好用的手機(jī)，又變成第二好用的，后來成了2000元以上國產(chǎn)手機(jī)銷量第二的…這一路變來變?nèi)?，也是一個路數(shù)，大家以后也不用太詫異了。

羅永浩從幕后回到臺前，專門寫文章對付我，沒問題。但是，通篇的傻、智力問題、流氓、妓女，是不是語言能力有點過于貧困了？別誤會，我沒有語言潔癖，但如果好好說話能說清楚的事，寫這么多形容詞，用這么多臟話干嘛呢？事實本身難道還不夠有力嗎？先把我定義成一個智力有問題，而且還是自己不能意識到自己智力有問題的人，再進(jìn)行攻擊，請問：在新浪微博擁有一千多萬粉絲的名人大V羅永浩老師，發(fā)誓沒兩個月就食言，出來跟一個智力有問題的、毫無影響力的普通人辯論，你羅永浩的智力正常嗎？

好吧，我們下面來說說文章的具體內(nèi)容。

雖然羅永浩的文章里面充滿了臟話、濫用的形容詞、大段引用的名人名言、各種不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎绻屑?xì)看看，還能能提煉出來個把觀點的，雖然錯誤仍然挺多的的，雖然這些觀點只需認(rèn)真，不帶情緒讀讀我原來的文章，都能找到答案?？紤]到羅老師刷微博太多，長點的文章讀不下去，我就勉強(qiáng)再重復(fù)回答一次吧。

1 、羅永浩認(rèn)為界面的文章是新聞報道，而界面自己的定義是“非虛構(gòu)寫作”（見界面官方微博）。這兩種文體之間最大差異是，新聞報道必須完全真實，非虛構(gòu)寫作類似中國的報告文學(xué)，可以有虛構(gòu)成分。界面自己都承認(rèn)是非虛構(gòu)寫作，羅永浩也就別硬挺著非說是新聞報道了。

2 、開源和OpenSSL。這一部分羅永浩嚴(yán)肅推薦了破破的橋的文章。破破的橋原文列出了7條回應(yīng)，幾乎每一條都有錯，有興趣的可以看我以前寫的回應(yīng)（《回應(yīng)破破的橋<針對OpenSSL捐助的討論>》）。這里只說最大的烏龍，供大家一笑，破破的橋說Red Hat公司是“只做少量技術(shù)工作的經(jīng)銷商”。實際上Red Hat對開源運(yùn)動貢獻(xiàn)長達(dá)20多年，貢獻(xiàn)代碼遍布了幾乎所有重要開源項目（具體列表見我回應(yīng)原文中的參考資料），是開源運(yùn)動中最大的貢獻(xiàn)者之一。這是一個對開源產(chǎn)品有起碼了解的人都不會犯的錯。破破的橋?qū)懽黝}材相當(dāng)廣泛，政治歷史生物計算機(jī)科幻小說宗教信仰無所不包，憑印象查查維基百科寫一篇，我也不好挑剔太多。可是羅永浩老師以不在乎輸贏，就是認(rèn)真出名，特別認(rèn)真嚴(yán)肅的推薦錯這么多的一篇文章，一方面說明了他真是一點也不懂，另外一方面說明，羅老師不僅在乎輸贏，還在乎立場。至于認(rèn)真嘛，逗你玩玩。羅老師的擁護(hù)者們也寫了不少奇怪的回應(yīng)試圖挑我的毛病，他們一般以“我用百度查了一下…”開頭，我雖然是個只有一萬訂閱小人物，也覺得回應(yīng)他們實在是太欺負(fù)人，就不一一回應(yīng)了，還請見諒。

3、關(guān)于OpenSSL。我已經(jīng)轉(zhuǎn)述過很多來自開源社區(qū)和計算機(jī)科學(xué)家的看法了，不再重述。雖然有各種問題，我也并沒說不要捐款給他們，更沒有說過羅永浩捐款給OpenSSL有錯。那是他自己的錢，自己的公司，怎么用都不關(guān)我的事。我表達(dá)的意思挺清楚，捐款是個理性的事，不應(yīng)該隨便鼓動別人去捐款。每個人應(yīng)該自己充分全面了解要捐助的對象，是不是自己真正喜歡的。用一個最近挺流行的例子吧，比如一個熱愛動物的人，捐了大筆錢給某動物權(quán)利保護(hù)組織，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個組織竟然偷別人家正常養(yǎng)的貓狗回來做安樂死，這個捐款人會不會很傷心？所以，希望大家捐助之前充分了解要捐助的對象，不要一沖動就做決定，這是一個很平和中立的建議，不帶褒貶意見。不知道如何觸動了羅永浩那顆自稱彪悍，實則脆弱的玻璃心。

順便提供一個小技巧，如果你在招聘工程師，可以問他覺得覺得OpenSSL代碼寫的怎么樣，如果對方回答說寫的很好，要么此人是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過Google一流工程師的世外高人，要么，還是趕緊讓他去羅老師那應(yīng)聘吧。

4、關(guān)于誰是隱私的捍衛(wèi)者。我原文解釋的也挺清楚，把一個軟件拔高到隱私捍衛(wèi)者的角度，過于夸張，也沒什么意義，真正能捍衛(wèi)人類隱私的，是法律和制度，而不是一種可以被替換的技術(shù)。一直推薦《美國種族簡史》的羅老師，應(yīng)該不會不認(rèn)同法律和制度捍衛(wèi)人類隱私這個觀點，只不過為了出一口氣，對錯都不重要了。

5 、我所提及媒體的責(zé)任，是說媒體要基于事實，不應(yīng)該任意拔高報道對象。對于自己不熟悉的領(lǐng)域，更要謹(jǐn)慎，不應(yīng)該憑想象報道。羅永浩對此不同意是可以理解的，因為他就是在沒什么了解的基礎(chǔ)上憑想象作出的判斷。在這里，我可以順便提醒一下，羅永浩說OpenSSL是全球使用最多的網(wǎng)絡(luò)安全開源軟件，這應(yīng)該已經(jīng)是錯的了。去年6月份，Google全面放棄OpenSSL，轉(zhuǎn)用自家的BoringSSL（也是開源的），Chrome瀏覽器的切換已經(jīng)完成，考慮Chrome超大的市場占有率和Google自家的無數(shù)臺在線的服務(wù)器，BoringSSL事實上已經(jīng)變成全球使用最多的加密軟件，OpenSSL現(xiàn)在運(yùn)氣好一點也許還能排個第二。羅永浩做為個人對這些事情隨便說說無所謂，但做為媒體，我希望還是能有起碼的嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性。相信無論是界面還是任何一家其他媒體，或者是普通讀者，也不會認(rèn)為我這個要求過分。

何況，我說界面的文章，可能是軟文，也可能是能力不足，這是一個選擇題，兩種可能性都存在，并沒說死一定是軟文。界面回應(yīng)說不是軟文，是實習(xí)生文章，應(yīng)該算能力不足，我可以認(rèn)同這個說法。羅永浩眼睛里面只看到了軟文兩個字就被刺痛了?？峙略诹_永浩眼中，只要存在對他不利的可能性，就不會有其他可能了。

羅永浩繼續(xù)捐款給OpenSSL，我毫無意見，號召他的擁護(hù)者一起捐款，我也樂見。堅持這件事，他們應(yīng)該不會成為最大的慈善行為，畢竟有蓋茨基金之類的巨頭在前面，但是非常有可能超越陳光標(biāo)，成為中國企業(yè)捐款史上第一大笑話，羅老師的英語學(xué)校和手機(jī)都沒能拿到自己曾經(jīng)宣稱的第一，拿到這個第一沖沖喜也是挺好的。

整篇文章看下來，實在沒看出來羅永浩一直宣稱的情懷、彪悍、認(rèn)真，希望他這幾個詞并不只是賣手機(jī)的宣傳口號，而是真正落在實處，做手機(jī)的時候，不要像寫這篇文章一樣不認(rèn)真?！凹词鼓惆涯阕詈玫亩冀o了這個世界，可能還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠“，無論從他給我的回應(yīng)，或者錘子手機(jī)本身，目前他的任何成品，距離“最好的”還有挺大距離，畢竟之前是那么認(rèn)真的準(zhǔn)備收購蘋果三星的公司嘛，羅永浩不用提什么最好不最好，這個判斷太主觀，你只要實現(xiàn)自己吹的牛逼，就已經(jīng)相當(dāng)好了。

最后一個小建議，希望羅老師以后還是別引用特蕾莎修女了，因我而起的這件事，導(dǎo)致她老人家的詩躺在羅老師那一堆污言穢語里面，我挺愧疚的。何況中學(xué)作文之后應(yīng)該很少見這么引用名言的了，自己要多沒底氣才得靠名人背書?。窟@讓那些拿著《老羅語錄》的粉絲們情何以堪。

希望這場鬧劇可以就此告一段落。如果想認(rèn)真的看看文章，對互聯(lián)網(wǎng)、IT、開源和技術(shù)方面話題有興趣的朋友，歡迎訂閱我的微信公共帳號，請搜索 wxieshuo 或掃文末的二維碼。除非這種極端情況，我的帳號不會推送這種口水文章，我還是寫的挺認(rèn)真的。也非常歡迎羅永浩的認(rèn)真擁護(hù)者們一起來閱讀和討論。這也就是個觀點不同的事，挺常見的，沒必要弄的跟殺妻害子的血海深仇，記上四年多還念念不忘。羅永浩老師是奇人，他能在仇恨的海洋中保持美好和情懷，普通人是很難難做到的，還是讓我們多笑笑，讀讀文章，聊聊天吧。

對了，最后一個小小的期待，請羅永浩先生以后引用我的文章的時候，給出原始來源鏈接，即我的微信帳號，而不要用別人轉(zhuǎn)載的。羅老師這么尊重版權(quán)的人，想必不會拒絕這個要求的。非常感謝。

附，近期寫作選題：