霍炬回應(yīng)羅永浩：無(wú)需最好，你只需實(shí)現(xiàn)自己吹過(guò)的牛逼

本文作者：林藠頭

2015-02-11 12:25

導(dǎo)語(yǔ)：我完全沒(méi)料到，退隱了兩個(gè)月的羅永浩先生急了。原因是他認(rèn)為我是他的老冤家，這次又黑了他。

【按】本文作者霍炬，原文刊發(fā)在他的個(gè)人微信公眾號(hào)“歪理邪說(shuō)（wxieshuo）”上，雷鋒網(wǎng)已取得作者授權(quán)。

如需要仔細(xì)了解事情的來(lái)龍去脈，你需要讀完界面刊發(fā)的《隱形戰(zhàn)友》以及霍炬的《到底誰(shuí)才是真正的隱形戰(zhàn)友—開(kāi)源軟件和OpenSSL的真實(shí)故事》；如只需了解這篇文章的出發(fā)點(diǎn)，你需要先閱讀羅永浩的《“即使你把你最好的都給了這個(gè)世界，可能還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠... 無(wú)論如何，你還是要把你最好的給這個(gè)世界"》一文。

霍炬回應(yīng)羅永浩：無(wú)需最好，你只需實(shí)現(xiàn)自己吹過(guò)的牛逼

題圖截取自YouTube視頻

我完全沒(méi)料到，退隱了兩個(gè)月的羅永浩先生急了。原因是他認(rèn)為我是他的老冤家，這次又黑了他。

這件事非常奇怪，在他產(chǎn)能跟不上，最脆弱的時(shí)候，我沒(méi)黑過(guò)他。在他跳票做不出來(lái)東西的時(shí)候，我沒(méi)黑過(guò)他。在他將近一年之前捐款給OpenSSL的時(shí)候，我也沒(méi)黑他?？雌饋?lái)我這個(gè)老冤家做的很不稱職，在上述幾個(gè)四處都有人在黑他，媒體都在攻擊他的時(shí)候，我竟然錯(cuò)過(guò)了。這挺不合邏輯的吧？不過(guò)沒(méi)關(guān)系，羅永浩先生和他的擁護(hù)者，一向是邏輯特別好的群體。他們輕松解決了這個(gè)問(wèn)題，原因是，我智力太低了，以至于沒(méi)法抓住那些好機(jī)會(huì)。我這個(gè)笨蛋眼巴巴等了兩年，終于在現(xiàn)在，用批評(píng)《界面》的形式來(lái)攻擊他。這個(gè)邏輯太完備了，以至于羅永浩先生的擁護(hù)者們一片叫好，慶祝老羅又回來(lái)了。我沒(méi)法解釋我為什么智力低成這樣。不過(guò)我還是試著從這個(gè)老冤家是怎么來(lái)的開(kāi)始說(shuō)吧。

這些年來(lái)，無(wú)論我寫任何東西，都會(huì)有羅永浩先生的擁護(hù)者留言，說(shuō)這個(gè)人和羅永浩有仇，這事讓我挺困擾的。前天我還跟一個(gè)朋友解釋了半天，我自覺(jué)跟羅永浩沒(méi)什么仇，而且因?yàn)槟臣∈拢乙恢蓖Ω兄x他的。直到昨天看了羅永浩的文章，才明白原來(lái)羅永浩確實(shí)一直認(rèn)為我跟他有仇。

如果我理解沒(méi)錯(cuò)的話，他們指的是2011年6月，我在自己blog上寫的一篇文章（《 microblogging和微博信息架構(gòu)產(chǎn)品差距和影響》），文章對(duì)比了國(guó)外和國(guó)內(nèi)微博產(chǎn)品的區(qū)別，和我對(duì)產(chǎn)品的看法。在此之前，我和羅永浩在twitter上確實(shí)有過(guò)一些爭(zhēng)論。但這篇文章完全沒(méi)提及羅永浩的地方，確切的說(shuō)這篇比較長(zhǎng)的文章一直是在談產(chǎn)品，沒(méi)有涉及任何個(gè)人。按正常人的感覺(jué)，這種級(jí)別的爭(zhēng)論，就是觀點(diǎn)不同，不至于變成仇恨。就算是羅永浩當(dāng)年真覺(jué)得受了傷害，這已經(jīng)過(guò)了四年多了，當(dāng)時(shí)討論時(shí)的Twitter創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)都套現(xiàn)了股份離開(kāi)了，能把這點(diǎn)事記仇記到今天，絕非常人能做到的。何況，因?yàn)橛懻撘粋€(gè)產(chǎn)品產(chǎn)生了不同意見(jiàn)，竟然能受到傷害，這也挺奇怪的，彪悍的人生去哪了？

羅永浩看來(lái)一直覺(jué)得那篇文章是針對(duì)他的，可惜這不是實(shí)際情況，這種想法既高估了我，也高估了他自己。

高估了我，是因?yàn)槿绻腥四芨_永浩用140個(gè)字爭(zhēng)論幾條，扭頭就能寫出來(lái)這么一篇文章（還飽受好評(píng)），那這個(gè)人一定是天才，我自認(rèn)沒(méi)這么厲害。寫那篇文章，是我經(jīng)過(guò)了挺長(zhǎng)一段時(shí)間的研究和體驗(yàn)才有的成果，無(wú)論你覺(jué)得我水平高低，爭(zhēng)論幾句是寫不出來(lái)的。不然羅永浩也不用做手機(jī)了，每天等著各種寫不出來(lái)文章、報(bào)告、論文的人來(lái)找他爭(zhēng)論好了，羅永浩一到，靈感自然來(lái)，不知道能緩解多少人的痛苦，比做手機(jī)對(duì)世界的改變大多了。

高估了他自己，是因?yàn)槲艺嬲土遗u(píng)過(guò)的公司，只有百度一家。羅永浩覺(jué)得我為他專門寫了那篇文章，不好意思，我沒(méi)這么閑。當(dāng)然，除了這種指著我鼻子罵，讓我不得不回應(yīng)的情況，我還希望將來(lái)有機(jī)會(huì)寫關(guān)于羅永浩的公司的文章，那可能要等很多年，等到他如自己所宣稱的，收購(gòu)了蘋果公司之后吧，暫時(shí)我還看不到這種可能性。

如果在Twitter上這么幾條爭(zhēng)論，就能算上冤家，我實(shí)在有點(diǎn)替羅永浩擔(dān)心，他的冤家實(shí)在太多了。黃章土、雷軍笨、喬布斯的愚蠢和固執(zhí)、最沒(méi)有原則的俞敏洪、不靠譜的文青設(shè)計(jì)師+不及格的產(chǎn)品經(jīng)理Jonathan Ive 、弱智而苦難的王佩和菜頭…（以上均為羅永浩原話）這些評(píng)價(jià)都比我和他的爭(zhēng)論嚴(yán)重多了，全算老冤家也不為過(guò)。更何況還有“支那人不好好學(xué)習(xí)，光跳腳罵娘是沒(méi)有用的”這種直接覆蓋了全體中國(guó)人的地圖炮…（買了錘子手機(jī)交了情懷費(fèi)不知道算不算支那人？）在“羅永浩的冤家"這片天空中充斥了名人和成功企業(yè)家，我，一個(gè)普通程序員，有幸被列入，是件非常榮幸的事。

不管我怎么看或者旁人怎么看，反正羅永浩是認(rèn)定了我跟他有仇了。去年12月，羅永浩在那次告別演出中說(shuō)，自此隱藏在幕后，招聘了專業(yè)公關(guān)，交出了個(gè)人微博密碼。這才兩個(gè)多月，又把密碼拿回來(lái)了，我真有面子。如果我跟王自如那樣質(zhì)疑了錘子質(zhì)量問(wèn)題，讓羅永浩覺(jué)得企業(yè)岌岌可危，不得不出來(lái)保護(hù)自己，也可以理解。但是，我最近寫了兩篇提及他名字的文章，都是在批評(píng)媒體現(xiàn)象，文章中沒(méi)有批評(píng)過(guò)羅永浩本人或他的公司。至于為什么會(huì)提及羅永浩，去年整年，羅永浩動(dòng)不動(dòng)就弄出來(lái)個(gè)大新聞，占了科技新聞?lì)^條，比汪峰不知道高多少倍。這樣的公共人物，提一下不過(guò)分吧？雷軍馬云李彥宏馬化騰佩奇布林我也都沒(méi)少提啊。最近一篇惹禍的關(guān)于OpenSSL的，完全是批評(píng)界面的文章硬傷太多，順便普及一些開(kāi)源社區(qū)的情況和歷史。之后界面跟我倒是聊的不錯(cuò)，矛盾沖突雙方?jīng)]事了，并非沖突中任何一方的羅永浩反而急了。羅永浩對(duì)跟他有關(guān)聯(lián)的東西都極力維護(hù)，不是個(gè)壞事，但心理脆弱到跟錘子手機(jī)一樣，落地即碎，就太不彪悍了。

我想，羅永浩所謂的交出個(gè)人微博密碼，大概是把密碼交給某個(gè)人，需要登錄的時(shí)候叫那個(gè)人過(guò)來(lái)輸入一次的意思吧。既然羅永浩對(duì)于“冤家”的看法跟普通人這么不一樣，對(duì)于隱藏幕后之類的事情標(biāo)準(zhǔn)不同也很正常。錘子從完滅蘋果三星，變成東半球最好用的手機(jī)，又變成第二好用的，后來(lái)成了2000元以上國(guó)產(chǎn)手機(jī)銷量第二的…這一路變來(lái)變?nèi)ィ彩且粋€(gè)路數(shù)，大家以后也不用太詫異了。

羅永浩從幕后回到臺(tái)前，專門寫文章對(duì)付我，沒(méi)問(wèn)題。但是，通篇的傻、智力問(wèn)題、流氓、妓女，是不是語(yǔ)言能力有點(diǎn)過(guò)于貧困了？別誤會(huì)，我沒(méi)有語(yǔ)言潔癖，但如果好好說(shuō)話能說(shuō)清楚的事，寫這么多形容詞，用這么多臟話干嘛呢？事實(shí)本身難道還不夠有力嗎？先把我定義成一個(gè)智力有問(wèn)題，而且還是自己不能意識(shí)到自己智力有問(wèn)題的人，再進(jìn)行攻擊，請(qǐng)問(wèn)：在新浪微博擁有一千多萬(wàn)粉絲的名人大V羅永浩老師，發(fā)誓沒(méi)兩個(gè)月就食言，出來(lái)跟一個(gè)智力有問(wèn)題的、毫無(wú)影響力的普通人辯論，你羅永浩的智力正常嗎？

好吧，我們下面來(lái)說(shuō)說(shuō)文章的具體內(nèi)容。

雖然羅永浩的文章里面充滿了臟話、濫用的形容詞、大段引用的名人名言、各種不恰當(dāng)?shù)谋扔?，如果仔?xì)看看，還能能提煉出來(lái)個(gè)把觀點(diǎn)的，雖然錯(cuò)誤仍然挺多的的，雖然這些觀點(diǎn)只需認(rèn)真，不帶情緒讀讀我原來(lái)的文章，都能找到答案?？紤]到羅老師刷微博太多，長(zhǎng)點(diǎn)的文章讀不下去，我就勉強(qiáng)再重復(fù)回答一次吧。

1 、羅永浩認(rèn)為界面的文章是新聞報(bào)道，而界面自己的定義是“非虛構(gòu)寫作”（見(jiàn)界面官方微博）。這兩種文體之間最大差異是，新聞報(bào)道必須完全真實(shí)，非虛構(gòu)寫作類似中國(guó)的報(bào)告文學(xué)，可以有虛構(gòu)成分。界面自己都承認(rèn)是非虛構(gòu)寫作，羅永浩也就別硬挺著非說(shuō)是新聞報(bào)道了。

2 、開(kāi)源和OpenSSL。這一部分羅永浩嚴(yán)肅推薦了破破的橋的文章。破破的橋原文列出了7條回應(yīng)，幾乎每一條都有錯(cuò)，有興趣的可以看我以前寫的回應(yīng)（《回應(yīng)破破的橋<針對(duì)OpenSSL捐助的討論>》）。這里只說(shuō)最大的烏龍，供大家一笑，破破的橋說(shuō)Red Hat公司是“只做少量技術(shù)工作的經(jīng)銷商”。實(shí)際上Red Hat對(duì)開(kāi)源運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)長(zhǎng)達(dá)20多年，貢獻(xiàn)代碼遍布了幾乎所有重要開(kāi)源項(xiàng)目（具體列表見(jiàn)我回應(yīng)原文中的參考資料），是開(kāi)源運(yùn)動(dòng)中最大的貢獻(xiàn)者之一。這是一個(gè)對(duì)開(kāi)源產(chǎn)品有起碼了解的人都不會(huì)犯的錯(cuò)。破破的橋?qū)懽黝}材相當(dāng)廣泛，政治歷史生物計(jì)算機(jī)科幻小說(shuō)宗教信仰無(wú)所不包，憑印象查查維基百科寫一篇，我也不好挑剔太多?？墒橇_永浩老師以不在乎輸贏，就是認(rèn)真出名，特別認(rèn)真嚴(yán)肅的推薦錯(cuò)這么多的一篇文章，一方面說(shuō)明了他真是一點(diǎn)也不懂，另外一方面說(shuō)明，羅老師不僅在乎輸贏，還在乎立場(chǎng)。至于認(rèn)真嘛，逗你玩玩。羅老師的擁護(hù)者們也寫了不少奇怪的回應(yīng)試圖挑我的毛病，他們一般以“我用百度查了一下…”開(kāi)頭，我雖然是個(gè)只有一萬(wàn)訂閱小人物，也覺(jué)得回應(yīng)他們實(shí)在是太欺負(fù)人，就不一一回應(yīng)了，還請(qǐng)見(jiàn)諒。

3、關(guān)于OpenSSL。我已經(jīng)轉(zhuǎn)述過(guò)很多來(lái)自開(kāi)源社區(qū)和計(jì)算機(jī)科學(xué)家的看法了，不再重述。雖然有各種問(wèn)題，我也并沒(méi)說(shuō)不要捐款給他們，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)羅永浩捐款給OpenSSL有錯(cuò)。那是他自己的錢，自己的公司，怎么用都不關(guān)我的事。我表達(dá)的意思挺清楚，捐款是個(gè)理性的事，不應(yīng)該隨便鼓動(dòng)別人去捐款。每個(gè)人應(yīng)該自己充分全面了解要捐助的對(duì)象，是不是自己真正喜歡的。用一個(gè)最近挺流行的例子吧，比如一個(gè)熱愛(ài)動(dòng)物的人，捐了大筆錢給某動(dòng)物權(quán)利保護(hù)組織，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個(gè)組織竟然偷別人家正常養(yǎng)的貓狗回來(lái)做安樂(lè)死，這個(gè)捐款人會(huì)不會(huì)很傷心？所以，希望大家捐助之前充分了解要捐助的對(duì)象，不要一沖動(dòng)就做決定，這是一個(gè)很平和中立的建議，不帶褒貶意見(jiàn)。不知道如何觸動(dòng)了羅永浩那顆自稱彪悍，實(shí)則脆弱的玻璃心。

順便提供一個(gè)小技巧，如果你在招聘工程師，可以問(wèn)他覺(jué)得覺(jué)得OpenSSL代碼寫的怎么樣，如果對(duì)方回答說(shuō)寫的很好，要么此人是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)Google一流工程師的世外高人，要么，還是趕緊讓他去羅老師那應(yīng)聘吧。

4、關(guān)于誰(shuí)是隱私的捍衛(wèi)者。我原文解釋的也挺清楚，把一個(gè)軟件拔高到隱私捍衛(wèi)者的角度，過(guò)于夸張，也沒(méi)什么意義，真正能捍衛(wèi)人類隱私的，是法律和制度，而不是一種可以被替換的技術(shù)。一直推薦《美國(guó)種族簡(jiǎn)史》的羅老師，應(yīng)該不會(huì)不認(rèn)同法律和制度捍衛(wèi)人類隱私這個(gè)觀點(diǎn)，只不過(guò)為了出一口氣，對(duì)錯(cuò)都不重要了。

5 、我所提及媒體的責(zé)任，是說(shuō)媒體要基于事實(shí)，不應(yīng)該任意拔高報(bào)道對(duì)象。對(duì)于自己不熟悉的領(lǐng)域，更要謹(jǐn)慎，不應(yīng)該憑想象報(bào)道。羅永浩對(duì)此不同意是可以理解的，因?yàn)樗褪窃跊](méi)什么了解的基礎(chǔ)上憑想象作出的判斷。在這里，我可以順便提醒一下，羅永浩說(shuō)OpenSSL是全球使用最多的網(wǎng)絡(luò)安全開(kāi)源軟件，這應(yīng)該已經(jīng)是錯(cuò)的了。去年6月份，Google全面放棄OpenSSL，轉(zhuǎn)用自家的BoringSSL（也是開(kāi)源的），Chrome瀏覽器的切換已經(jīng)完成，考慮Chrome超大的市場(chǎng)占有率和Google自家的無(wú)數(shù)臺(tái)在線的服務(wù)器，BoringSSL事實(shí)上已經(jīng)變成全球使用最多的加密軟件，OpenSSL現(xiàn)在運(yùn)氣好一點(diǎn)也許還能排個(gè)第二。羅永浩做為個(gè)人對(duì)這些事情隨便說(shuō)說(shuō)無(wú)所謂，但做為媒體，我希望還是能有起碼的嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性。相信無(wú)論是界面還是任何一家其他媒體，或者是普通讀者，也不會(huì)認(rèn)為我這個(gè)要求過(guò)分。

何況，我說(shuō)界面的文章，可能是軟文，也可能是能力不足，這是一個(gè)選擇題，兩種可能性都存在，并沒(méi)說(shuō)死一定是軟文。界面回應(yīng)說(shuō)不是軟文，是實(shí)習(xí)生文章，應(yīng)該算能力不足，我可以認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法。羅永浩眼睛里面只看到了軟文兩個(gè)字就被刺痛了?？峙略诹_永浩眼中，只要存在對(duì)他不利的可能性，就不會(huì)有其他可能了。

羅永浩繼續(xù)捐款給OpenSSL，我毫無(wú)意見(jiàn)，號(hào)召他的擁護(hù)者一起捐款，我也樂(lè)見(jiàn)。堅(jiān)持這件事，他們應(yīng)該不會(huì)成為最大的慈善行為，畢竟有蓋茨基金之類的巨頭在前面，但是非常有可能超越陳光標(biāo)，成為中國(guó)企業(yè)捐款史上第一大笑話，羅老師的英語(yǔ)學(xué)校和手機(jī)都沒(méi)能拿到自己曾經(jīng)宣稱的第一，拿到這個(gè)第一沖沖喜也是挺好的。

整篇文章看下來(lái)，實(shí)在沒(méi)看出來(lái)羅永浩一直宣稱的情懷、彪悍、認(rèn)真，希望他這幾個(gè)詞并不只是賣手機(jī)的宣傳口號(hào)，而是真正落在實(shí)處，做手機(jī)的時(shí)候，不要像寫這篇文章一樣不認(rèn)真。“即使你把你最好的都給了這個(gè)世界，可能還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠“，無(wú)論從他給我的回應(yīng)，或者錘子手機(jī)本身，目前他的任何成品，距離“最好的”還有挺大距離，畢竟之前是那么認(rèn)真的準(zhǔn)備收購(gòu)蘋果三星的公司嘛，羅永浩不用提什么最好不最好，這個(gè)判斷太主觀，你只要實(shí)現(xiàn)自己吹的牛逼，就已經(jīng)相當(dāng)好了。

最后一個(gè)小建議，希望羅老師以后還是別引用特蕾莎修女了，因我而起的這件事，導(dǎo)致她老人家的詩(shī)躺在羅老師那一堆污言穢語(yǔ)里面，我挺愧疚的。何況中學(xué)作文之后應(yīng)該很少見(jiàn)這么引用名言的了，自己要多沒(méi)底氣才得靠名人背書??？這讓那些拿著《老羅語(yǔ)錄》的粉絲們情何以堪。

希望這場(chǎng)鬧劇可以就此告一段落。如果想認(rèn)真的看看文章，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、IT、開(kāi)源和技術(shù)方面話題有興趣的朋友，歡迎訂閱我的微信公共帳號(hào)，請(qǐng)搜索 wxieshuo 或掃文末的二維碼。除非這種極端情況，我的帳號(hào)不會(huì)推送這種口水文章，我還是寫的挺認(rèn)真的。也非常歡迎羅永浩的認(rèn)真擁護(hù)者們一起來(lái)閱讀和討論。這也就是個(gè)觀點(diǎn)不同的事，挺常見(jiàn)的，沒(méi)必要弄的跟殺妻害子的血海深仇，記上四年多還念念不忘。羅永浩老師是奇人，他能在仇恨的海洋中保持美好和情懷，普通人是很難難做到的，還是讓我們多笑笑，讀讀文章，聊聊天吧。

對(duì)了，最后一個(gè)小小的期待，請(qǐng)羅永浩先生以后引用我的文章的時(shí)候，給出原始來(lái)源鏈接，即我的微信帳號(hào)，而不要用別人轉(zhuǎn)載的。羅老師這么尊重版權(quán)的人，想必不會(huì)拒絕這個(gè)要求的。非常感謝。

附，近期寫作選題：