雷鋒網(wǎng)消息，5 月 28 日下午，差評團隊發(fā)布聲明稱，已經(jīng)決定將主動退還騰訊相關投資，并在周末向騰訊表達意向，而騰訊已經(jīng)接受這一決定。

差評方面聲明稱：

由于差評近期引發(fā)的相關爭議，差評團隊自上周起，已經(jīng)持續(xù)展開自查與反思。同時團隊也認為，在完成新一輪版權規(guī)范之前，接受騰訊投資并不合適。差評團隊將努力獨立發(fā)展，并吸取教訓，在版權和原創(chuàng)保護領域，承擔更大的責任。 差評團隊已決定將主動退還騰訊相關投資，并在周末向騰訊表達了這一意向。騰訊已接受我們的這一決定。 在與騰訊達成一致之后，差評立即開始推進這一安排。由于涉及各方的流程較多，請大家給我們一點時間，我們也將在第一時間向關心此事的社會人士同步進展。

差評事件的來龍去脈

5 月 23 日，差評宣布完成了由騰訊 TOPIC 基金 (騰訊興趣內容基金）領投，云啟資本等跟投的 A 輪融資，本輪融資金額三千萬。隨后這一投資行為在媒體寫作圈引起質疑，自媒體大號【三表龍門陣】發(fā)布了一篇文章《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》來表達對這一投資的不滿，并表示：

「差評」一家以「洗稿」起家的自媒體，毫無原創(chuàng)力可言，是科技圈最勤勞的搬運工，長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平臺，東扒西扒，改頭換面，甫以「廣點通」的流量加持，迅速成長為粉絲眾多的大號。

同時對騰訊也不乏批評：

騰訊是一個投資公司，他投資了與很多原創(chuàng)內容創(chuàng)業(yè)者價值觀、生命線背離的公司，他慷慨激昂喊捉賊（打擊洗稿者），卻暗地里與「賊」喝起了交杯酒，跳起了收割韭菜的交誼舞。

【三表龍門陣】在文章中提到的【洗稿】例子，引用的是此前差評和霍炬在法院的爭論，以及差評與 Pingwest 品玩此前關于【洗稿】問題的論戰(zhàn)；這兩件事情誰是誰非，明眼人一看即知。而三表的這篇文章在業(yè)界引起了廣泛的回響。騰訊公關負責人張軍在朋友圈回應稱：

但這還不夠。5 月 24 日，另外一個更具影響力的自媒體賬號【keso 怎么看】也用【給騰訊一個差評】為題，表達了對騰訊這一投資的批評；而由于 keso 和馬化騰本人之間的關系，keso 的這篇文章得到了騰訊 CEO 馬化騰的直接回應：

馬化騰的這一回應，將差評事件引起的風波推向了高潮。

5 月 24 日晚間，騰訊官方微信公眾號發(fā)布聲明稱：

關于騰訊興趣內容基金（TOPIC）投資自媒體賬號“差評”一事，在業(yè)界引起較多爭議，公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協(xié)商退股。

5 月 26 日凌晨 0 點 16 分，差評在公眾號上推送了一組包含有 6 條圖文消息的內容，這些內容毫無例外地指向【騰訊投資】和外界所指控的【洗稿】問題。差評方面表示，自己的目標是要【把自己腦子里知識用有趣的方式，無私的分享給需要知識的人】。

顯然，這樣的自我辯護并沒能消解外界對它的質疑，反而引起更大的風波。5 月 26 日上午，曾經(jīng)指控【差評洗稿】的 Pingwest 品玩在公眾號上的方式對差評進行針鋒相對的回應，表示差評把【媒體當流量收割機，必給差評】，并表示自己的服務器受到惡意攻擊，言外之意不言自明。

5 月 27 日凌晨 1 點 44 分，差評在公眾號上發(fā)表單條圖文消息《TO BE BETTER》，這是一條宣言式的文章，在表明差評的初心的同時，對霍炬和 Pingwest 品玩進行了道歉（也有關于我雷的幾句）；不過文章最重要的部分是差評給自己立下的規(guī)矩，包括【純線上采編】【純線下采編】【臥底類文章】【外網(wǎng)編譯類文章】【熱點分析類文章】【引用類】等內容的相關處理方式，尤其是關于原創(chuàng)和來源引用的問題。最后差評表示：

我想昨天的六條是過去，今天的六條是未來。

顯然，差評希望通過這種方式來重新樹立自己的標準，同時也是試圖對過去的自己進行一個告別。但顯然這依然不能讓相關方買賬。5 月 27 日白天，Pingwest 品玩窮追不舍，再次發(fā)難，指責差評是【缺乏常識的人】，【不足以定義規(guī)則】。

5 月 28 日，差評方面宣布將主動退還騰訊投資，而騰訊方面已經(jīng)接受這一決定。

雷鋒網(wǎng)總結

隨著差評上述聲明的發(fā)布，一場在媒體圈吵得熙熙攘攘的差評事件進入到收尾階段，有著【洗稿】嫌疑的差評最終沒能獲得騰訊的投資，這對 Pingwest 品玩、霍炬等差評的反對者來說似乎是一場勝利。不過從長遠的角度來看，差評事件更重要的意義也許在于引起了整個媒體圈對于內容原創(chuàng)這個話題本身的關注和思考。因為在當下的媒體圈，【洗稿】是一個令所有的原創(chuàng)者都感到憤怒卻又無能為力的頑疾，而目前還沒有形成一個更好的原創(chuàng)保護機制。

當然，從投資者騰訊的角度來說，在經(jīng)歷了外界的批評之后，它還是拿出了外界期待看到的姿態(tài)；這固然是一件好事。不過更重要的是，作為一家在內容領域舉足輕重的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，騰訊未來將以何種態(tài)度和措施去維護好中國的原創(chuàng)內容生態(tài)？對此，雷鋒網(wǎng)將保持關注。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。