上個(gè)月的時(shí)候，雷鋒網(wǎng)給大家介紹了一把剃須刀。你可能會(huì)想，剃須刀有什么好介紹的？但這把叫做Skarp Razor的剃須刀可不是一般的剃須刀，而是全世界第一把激光剃須刀...

據(jù)說(shuō)就是介個(gè)樣子。

故事開(kāi)場(chǎng)

這把剃須刀牛逼的地方在于不用刀片，而是用激光來(lái)剃胡子——看到圖片上面刀刃的地方有一條淡淡的紅線沒(méi)？那就是激光了。按官方的說(shuō)法，這是全世界第一款能將激光技術(shù)用于日常剃須的產(chǎn)品！

官方還說(shuō)了，用這把剃須刀無(wú)需水和剃須膏的滋潤(rùn)，直接拿起來(lái)就可以用。由于用激光替代刀片，所以你也不必一直購(gòu)買(mǎi)刀片，而激光的使用壽命據(jù)說(shuō)可以達(dá)到5萬(wàn)小時(shí)，也就是說(shuō)，哪怕你每天花一個(gè)小時(shí)刮幾回胡子，你還是可以把這把剃須刀傳給你的孫子。這把電池使用一節(jié)5號(hào)電池，由于使用低功率激光和不接觸皮膚，剃須刀也不會(huì)對(duì)眼睛和皮膚產(chǎn)生傷害和副作用。

簡(jiǎn)直就是逆天的黑科技啊。

所以，當(dāng)這款產(chǎn)品在Kickstarter上市后，僅僅幾個(gè)小時(shí)就達(dá)成了最初的16萬(wàn)美元的眾籌目標(biāo)，然后這個(gè)數(shù)字奔著100萬(wàn)就去了，接著是200萬(wàn)，300萬(wàn)，到了10月12號(hào)的時(shí)候已經(jīng)超過(guò)400萬(wàn)了。

然后就沒(méi)有然后了。

因?yàn)樵?0月12號(hào)，這個(gè)項(xiàng)目突然被Kiskstarter下架了...

從Kickstarter的消息看，Skarp的下架是因?yàn)镾karp違反了Kickstarter從2012年就開(kāi)始執(zhí)行的一條政策，這條政策叫做：“任何在Kickstarter上眾籌的產(chǎn)品必須要有一個(gè)可以工作的原型”。

Skarp在10月8號(hào)更新了一個(gè)用原型刮毛的視頻。坦率來(lái)講，這個(gè)視頻顯示出的效果并不是很理想，相信很多看了視頻心中長(zhǎng)草的人立馬就解毒了。嗯，Kickstarter想必也是這么想的，估計(jì)他們周末結(jié)束第一天回到辦公室開(kāi)了個(gè)會(huì)，然后就把項(xiàng)目給下掉了。

俗話說(shuō)得好，死了張屠戶，也不吃帶毛豬啊。所以Skarp就跑到Kickstarter的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手indiegogo去了。到現(xiàn)在為止，Skarp已經(jīng)吸引了2333名支持者的38萬(wàn)多美元的融資。(為什么我看到支持者的數(shù)量就想笑呢...)

以上就是Skarp的故事。不過(guò)，我們要八的事兒才剛剛開(kāi)始......

Skarp的專利是怎么回事？

Skarp剛開(kāi)始在Kickstarter眾籌的時(shí)候，有很多不明真相的群眾紛紛留言表示，你這個(gè)東西好炫酷啊，但是激光剃須真的沒(méi)問(wèn)題嗎？然后就有人出來(lái)說(shuō)了：他們家是有專利的，你們怕啥？

鋒哥決定先來(lái)八一八這個(gè)專利。

Skarp的公司創(chuàng)始人叫做Morgan Gustavsson，專注激光美容30年，據(jù)說(shuō)還是IPL技術(shù)的發(fā)明者和專利持有人，目前這一技術(shù)仍然被廣泛應(yīng)用在美容、脫毛等領(lǐng)域。不知道什么叫IPL？你可以問(wèn)下你們家妹子去，目前市面上凡是名字類似“冰點(diǎn)脫毛”或者類似“光子”、“藍(lán)寶石”、“光譜”等等的都是IPL，原理是拿特定波長(zhǎng)的高強(qiáng)度脈沖光波進(jìn)行照射，毛發(fā)在吸收了熱量后會(huì)停止生長(zhǎng)和脫落，從而達(dá)到脫毛的目的。

沒(méi)有妹子？如果不會(huì)用搜索引擎那我也只能幫你到這里了（百度百科就算了...）。

等等！這不是激光剃須刀么？和IPL有什么關(guān)系？

嗯，項(xiàng)目介紹上還說(shuō)了，Morgan從2001年開(kāi)始有激光剃須刀的想法，但當(dāng)時(shí)技術(shù)條件無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。然后他一直研究了差不多十年，直到2009年，終于實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突破，他發(fā)現(xiàn)有某種波長(zhǎng)的光束可以切割任何顏色的毛發(fā)(怎么聽(tīng)起來(lái)還是IPL)

然后2013年，另一個(gè)項(xiàng)目聯(lián)合創(chuàng)始人、激光工程師Paul Binun加入了項(xiàng)目，Morgan覺(jué)得自己簡(jiǎn)直就是找到了知音，仿佛手機(jī)遇到了充電器，方便面遇到了開(kāi)水，唐僧遇到了孫悟空。于是在今年8月，他們決定成立一家叫做Skarp的公司，然后很快在眾籌網(wǎng)站上推出了這款產(chǎn)品。

由此可推論，這款產(chǎn)品“激光”方面的知識(shí)更多的是來(lái)自于Paul Binun，不然從09年就有了突破，為啥要等到現(xiàn)在才推出產(chǎn)品啊。所謂的IPL專利，更多的是拿來(lái)充門(mén)面。

至于IPL脫毛要涂冷凝劑、效果不理想還疼的事兒就不多說(shuō)了，大家自行搜索去~

誰(shuí)最先提Skarp是個(gè)大忽悠的？

最早收到關(guān)注的質(zhì)疑是在10月1號(hào)，有網(wǎng)友在Reddit上發(fā)帖表達(dá)對(duì)Skarp的質(zhì)疑，他的質(zhì)疑主要觀點(diǎn)如下：

1. 如果說(shuō)某種波長(zhǎng)的光波可以分解毛發(fā)，那么我們平時(shí)都沐浴在包含各種波長(zhǎng)的太陽(yáng)光下，我們的頭發(fā)不是掉光了嗎？這是偽科學(xué)吧？

2. 關(guān)于模型：從圖片看，這個(gè)原型很像是一個(gè)塑料刀片加上一個(gè)LED也，說(shuō)好的“鋁制模型+激光”呢？而且從圖片和視頻看，這好像就是兩個(gè)不同的東西啊？

3. 好吧我們說(shuō)說(shuō)視頻吧，根本沒(méi)有紅色的激光，只有一條非常細(xì)的灰色線，在45秒里只割掉了你前爪上的3根毛真的大丈夫？反正我想想就覺(jué)得挺可怕的。
   

于是該網(wǎng)友得出結(jié)論：你這個(gè)原型根本沒(méi)法用。這個(gè)帖子在Reddit上迅速被頂了一百多次。正是因?yàn)榫W(wǎng)友們的質(zhì)疑引起了Kickstarter的重視，最終導(dǎo)致了項(xiàng)目在Kickstarter的下架。

在被下架后，Skarp做了什么？

在上個(gè)星期注意到這一事件后，硅谷鋒向標(biāo)向Skarp團(tuán)隊(duì)發(fā)去郵件，主要問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題：Kickstarter下架后Skarp做了哪些工作？您能和我講解一下IPL專利和這個(gè)產(chǎn)品之間的聯(lián)系嗎？你們兩個(gè)星期的眾籌期是不是短了一點(diǎn)，為什么這么短？有不少質(zhì)疑說(shuō)你們這個(gè)Prototype不Work，你們有何改進(jìn)？等等。

但Skarp并沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行正面的回答，只是講述了上線和被下線的始末：

“我們希望告訴您的是，Kickstarter根本沒(méi)有給我們?nèi)魏位貞?yīng)，我們所知道的信息并不比您多。我們的項(xiàng)目順利上線，那時(shí)候一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有，一個(gè)星期后，Kickstarter的人希望我們更新多一些講解資料，然后我們照辦了。Kickstarter還告訴我們，更新后的資料非常棒。然后Kickstarter問(wèn)我們，有沒(méi)有切割白色頭發(fā)的Demo，我們也照著貼了——接下來(lái)沒(méi)有任何提示，我們項(xiàng)目就被叫停了——因?yàn)槲覀兘o用戶的最終產(chǎn)品和Demo里的不一樣?？雌饋?lái)Kickstarter有他們的考慮，我們只能尊重他們的權(quán)利?！?/p>

“至于Indiegogo，那可真是棒極了，目前為止我們合作愉快。我們很高興Indiegogo能提供這樣一個(gè)平臺(tái)，讓那些被Kickstarter傷了心的支持者們能夠重新回來(lái)支持我們。”

對(duì)于2個(gè)星期的眾籌期是否過(guò)短，Skarp只是表示，在眾籌結(jié)束后，他們將通過(guò)Indiegogo的InDemand模式繼續(xù)進(jìn)行銷售。到目前為止，Skarp在Indiegogo上眾籌金額接近39萬(wàn)美元，大概相當(dāng)于在Kickstarter叫停時(shí)400萬(wàn)美元的1/10，看起來(lái)Kickstarter下架還是對(duì)Skarp帶來(lái)了不小的影響。

被Kickstarter下架，為什么又能再次在indiegogo上架？

雷鋒網(wǎng)和硅谷鋒向標(biāo)之前曾經(jīng)幫國(guó)內(nèi)一些團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過(guò)海外眾籌，在眾籌平臺(tái)的選擇上，我們一般推薦的是Indiegogo，原因包括：

1）Indiegogo對(duì)硬件項(xiàng)目的重視程度高于Kickstarter，而且同在灣區(qū)，能有比較好的溝通；

2）Kickstarter對(duì)項(xiàng)目的審核更嚴(yán)格，包括項(xiàng)目的首發(fā)性、原型可用性等，相比之下在Indiegogo的項(xiàng)目更容易被審核通過(guò)；

3）從項(xiàng)目主體和后續(xù)的支付流程等方面看，Indiegogo也更有利于中國(guó)團(tuán)隊(duì)操作；

4）二者的用戶數(shù)量、影響力略有差距但并不是太大。

關(guān)于項(xiàng)目在indiegogo的上架相關(guān)事宜，硅谷鋒向標(biāo)也給Indiegogo的Ben去函詢問(wèn)相關(guān)情況，但目前并未得到回復(fù)。但有一點(diǎn)：兩個(gè)平臺(tái)的規(guī)則不同，同樣的素材和內(nèi)容，可能會(huì)在更嚴(yán)格的Kickstarter上被禁，但目前Indiegogo并未對(duì)具有爭(zhēng)議性的Skarp進(jìn)行下架處理，說(shuō)明目前Skarp仍然是符合Indiegogo的規(guī)定，或者說(shuō)Indiegogo并未像Kickstarter所說(shuō)的一樣，“有充足證據(jù)表明你違反了我們的規(guī)定”。

不平靜的Indiegogo眾籌

在Skarp轉(zhuǎn)戰(zhàn)Indiegogo后，有一部分支持者仍然重新支持了這一項(xiàng)目，但也有不少質(zhì)疑者來(lái)到Indiegogo，在項(xiàng)目的留言欄里也成為了雙方交火的戰(zhàn)場(chǎng)。

目前Indiegogo顯示該項(xiàng)目有702條留言，但實(shí)際要多于此——鋒哥從三天前開(kāi)始關(guān)注這個(gè)留言板，每天都有數(shù)十條到上百條的留言，但顯示的數(shù)量增長(zhǎng)卻低于這個(gè)數(shù)，鋒哥可以想到的唯一解釋是，有人在刪留言。

眾多留言大概可以分為兩派：以網(wǎng)友@Otaku Kani為首的支持派和網(wǎng)友@Lionel Vort @Brenard Bornell、@Noface等的質(zhì)疑派。例如@Brenard Bornel就呼吁，如果在Indiegogo支持的用戶可以申請(qǐng)退款，但會(huì)有時(shí)間上的限制：

 

而@Otaku Kani則是發(fā)表了一百多條說(shuō)Skarp如何好的回復(fù)（比如下面這一條），這一定是真愛(ài)（但是你在呼吁大家趕快購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候難道不知道Skarp會(huì)啟動(dòng)InDemand么）......

值得注意的是，項(xiàng)目發(fā)起方Skarp并沒(méi)有在這里積極回復(fù)，偶爾回復(fù)的也是“我們會(huì)做到”之類的雞湯回復(fù)。

還有很多回復(fù)不一一摘錄了，鋒哥只想說(shuō)一句，這里的撕逼和網(wǎng)易跟帖一樣精彩。

誰(shuí)是贏家？

沒(méi)有贏家。

對(duì)于Skarp來(lái)說(shuō)，在Kickstarter下架使其聲譽(yù)受到影響，網(wǎng)友之后的爭(zhēng)論也讓這一事件繼續(xù)激化。Skarp選擇2周的眾籌周期，有可能是希望在短時(shí)間內(nèi)解決問(wèn)題，但事情已經(jīng)發(fā)生，從在Indiegogo上的眾籌金額不理想，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

對(duì)Indiegogo來(lái)說(shuō)，接下Skarp更像是一次冒險(xiǎn)。首先，這一項(xiàng)目本身充滿爭(zhēng)議，如果這一項(xiàng)目最終被認(rèn)為是忽悠，對(duì)于Indiegogo來(lái)說(shuō)會(huì)有聲譽(yù)的損失；其次，項(xiàng)目眾籌金額與之前在Kickstarter眾籌金額相差過(guò)大，容易讓其他團(tuán)隊(duì)在評(píng)估kickstarter和indiegogo這兩個(gè)平臺(tái)時(shí)認(rèn)為indiegogo上的用戶數(shù)量和質(zhì)量都要差很多。

后記

相比起前兩年許多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)通過(guò)眾籌平臺(tái)獲取資金支持，眾籌越來(lái)越成為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)做PR的渠道。為獲取最好的PR效果，一些夸大其詞和刷單刷評(píng)論的現(xiàn)象已經(jīng)逐步顯現(xiàn)，但直到Skarp在Kickstarter下架和Indiegogo上“再戰(zhàn)江湖”的表現(xiàn)，更暴露出了這個(gè)行業(yè)其實(shí)并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

雖說(shuō)眾籌項(xiàng)目延期乃至失敗是常有的事，但這并不能成為越來(lái)越多魚(yú)龍混雜的項(xiàng)目在眾籌平臺(tái)上肆虐的理由。大眾往往對(duì)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)缺乏了解，如Skarp這樣被質(zhì)疑的項(xiàng)目，質(zhì)疑派貼出了很多相關(guān)技術(shù)流分析以及引用鏈接，但對(duì)大眾來(lái)說(shuō)缺乏直接效果。

或許該是重新研究眾籌的時(shí)候了。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。