【編者按】本文簡(jiǎn)單分析了大數(shù)據(jù)這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，不同類型的公司大數(shù)據(jù)的理念和做法有哪些不同。大數(shù)據(jù)到底是BI Plus，還是一個(gè)大的智能平臺(tái)；IBM、Oracle等大IT公司怎么看待大數(shù)據(jù)，Google、Baidu等互聯(lián)網(wǎng)的巨頭們又是怎么看待大數(shù)據(jù)……作者為我們做出的一些解答和分析。本文由@張曉東 授權(quán)轉(zhuǎn)載。

關(guān)于大數(shù)據(jù)的說(shuō)法有很多，因?yàn)槿藗儗?duì)大數(shù)據(jù)的理解不同以及目的不同從而導(dǎo)致了說(shuō)法的不同。大數(shù)據(jù)最早脫胎于原來(lái)的經(jīng)營(yíng)分析BI（Business Intelligence），而BI是為了解決人們對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)多維度的分析和洞察，從而支撐企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人做決策的需要而存在的。

大數(shù)據(jù)的概念，不管是4V（Volume、Velocity、Variety、Value）還是5V（多了一個(gè)Veracity）等各種定義，還是全體數(shù)據(jù)、快速處理、相關(guān)關(guān)系等三大大數(shù)據(jù)核心特征，這些都是偏理論化的理解，是最基礎(chǔ)的東西，在實(shí)際的大數(shù)據(jù)應(yīng)用中可以看成兩種類型：

1、加入大數(shù)據(jù)元素的BI革新，可以看作BI Plus。除了分析企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)類信息之外，還可以融入大量以前看起來(lái)不相關(guān)和不可利用的數(shù)據(jù)，圖片、日志、社交及其數(shù)據(jù)等等都在它的范疇之內(nèi)；

2、大數(shù)據(jù)大平臺(tái)。這是以海量數(shù)據(jù)為核心，進(jìn)行復(fù)雜行業(yè)建模和大量自學(xué)習(xí)，數(shù)據(jù)來(lái)源于各種渠道，最終形成一個(gè)統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。

總的來(lái)說(shuō)，很多大的IT公司其實(shí)提供的是BI Plus大數(shù)據(jù)解決方案，而大的互聯(lián)網(wǎng)公司做的其實(shí)是第二種。然而從宣傳上，它們二者都被稱為大數(shù)據(jù)。

大數(shù)據(jù)應(yīng)該是低成本，還是高成本的？

大數(shù)據(jù)來(lái)了，帶來(lái)的數(shù)據(jù)洪水，當(dāng)然對(duì)于傳統(tǒng)IT廠商來(lái)看，是支撐大數(shù)據(jù)的，例如Cisco、IBM、Oracle、HP等。但是無(wú)一例外的是，他們走的是高端路線，和互聯(lián)網(wǎng)廠商支撐大數(shù)據(jù)的方式大相徑庭。行業(yè)對(duì)此的看法也是不一致的。那么，大數(shù)據(jù)應(yīng)該是低成本，還是高成本的？

關(guān)于所謂的高端路線，對(duì)于Oracle、IBM這類大公司，可以這么理解，他們關(guān)注的是大、中型企業(yè)客戶中的大數(shù)據(jù)銷售機(jī)會(huì)，并且?guī)в泻芏嗟男袠I(yè)屬性。

傳統(tǒng)IT列強(qiáng)基于對(duì)行業(yè)理解和行業(yè)解決方案成熟度、渠道合作伙伴、ISV等領(lǐng)域的基礎(chǔ)，他們選擇這些能為他們帶來(lái)收入的中高端客戶作為目標(biāo)。從銷售上看，他們主要是銷售大數(shù)據(jù)解決方案，而不是大數(shù)據(jù)服務(wù)，行業(yè)知識(shí)、領(lǐng)域?qū)＜业荣Y源需要靠IT大公司的原有行業(yè)合作伙伴來(lái)提供助力。

這些IT公司提供大數(shù)據(jù)解決方案，本身算不上大數(shù)據(jù)的用戶，但是不妨礙他們開發(fā)出市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力的大數(shù)據(jù)解決方案，當(dāng)然，將來(lái)IT列強(qiáng)們也會(huì)把大數(shù)據(jù)大量用在公司內(nèi)部。

而互聯(lián)網(wǎng)公司通常對(duì)于行業(yè)（非IT行業(yè)）積累的底蘊(yùn)要差很多，互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)通常是以通過(guò)大數(shù)據(jù)為自己產(chǎn)生價(jià)值為主，他們首先是大數(shù)據(jù)用戶，然后才會(huì)考慮去輸出大數(shù)據(jù)的價(jià)值。

這就決定了兩者對(duì)于大數(shù)據(jù)的出發(fā)點(diǎn)、說(shuō)法和做法不同。它們之間完全是互相理解的，但是并不妨礙在公開場(chǎng)合的爭(zhēng)論和相互打擊，這畢竟是商業(yè)社會(huì)。

總的來(lái)說(shuō)，大中型企業(yè)有能力自己購(gòu)買和構(gòu)建大數(shù)據(jù)解決方案，作為內(nèi)部使用，這些企業(yè)在大數(shù)據(jù)IT方面的收入可以支撐IT廠商的收入增長(zhǎng)。而大數(shù)據(jù)的真正大平臺(tái)，還需要靠互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)推動(dòng)。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步，無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)公司還是IT公司都會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)，但是目前看起來(lái)，傳統(tǒng)IT公司目標(biāo)是大中型客戶，而互聯(lián)網(wǎng)公司目標(biāo)是中小型客戶；互聯(lián)網(wǎng)公司的優(yōu)勢(shì)在于他們具有大數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)和服務(wù)的能力，這個(gè)在未來(lái)將會(huì)產(chǎn)生很大影響。

IT企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)公司的策略有何不同？

就目前看來(lái)，大數(shù)據(jù)分析最終的結(jié)果一定是結(jié)構(gòu)化的，這樣看來(lái)傳統(tǒng)的BI的價(jià)值更大。目前IT公司們都在宣揚(yáng)這個(gè)理念，他們采用什么樣的策略？

對(duì)于“大數(shù)據(jù)的分析結(jié)果一定是結(jié)構(gòu)化的”這個(gè)說(shuō)法，雖然目前看起來(lái)是這樣，但我并不完全認(rèn)同。真正的核心在于大數(shù)據(jù)的分析結(jié)果是不是可視化和可理解的。結(jié)構(gòu)化還是非結(jié)構(gòu)化的問(wèn)題只能算是可視化之前的狀態(tài)和步驟。

關(guān)于傳統(tǒng)廠商在BI和大數(shù)據(jù)結(jié)合上的布局，通過(guò)Oracle、Teradata等公司的做法，我們可以這樣理解：他們選擇了一個(gè)漸進(jìn)的思路，把大數(shù)據(jù)作為原有BI來(lái)源的一個(gè)補(bǔ)充，BI進(jìn)行小幅度改造即可兼容大數(shù)據(jù)（BI Plus）。這樣通過(guò)原有BI解決方案與新的大數(shù)據(jù)解決方案結(jié)合，可以在盡可能少改變的情況下，利用新的大數(shù)據(jù)理念帶動(dòng)原有BI解決方案和產(chǎn)品的銷售。

在大、中型企業(yè)中，原有BI的投資已經(jīng)很多年了，IT廠商的思路是在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，雖然不像互聯(lián)網(wǎng)巨頭那樣可以沒有顧慮地推廣全新的解決方案，具有很強(qiáng)顛覆性，但是，這種方式更易于受到企業(yè)客戶的歡迎、接受和買單。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，通常沒有歷史遺留問(wèn)題需要去考慮，所以他們引領(lǐng)的大數(shù)據(jù)浪潮，更多的是從完全新建和顛覆的角度去做的，畢竟它們自己就是這么做大數(shù)據(jù)的。

從市場(chǎng)來(lái)看，企業(yè)用戶的大數(shù)據(jù)項(xiàng)目基本都是傳統(tǒng)IT公司把持和提供服務(wù)的?；ヂ?lián)網(wǎng)公司的大數(shù)據(jù)理念、方案和服務(wù)雖然看起來(lái)很美，卻還不具有對(duì)外大規(guī)模輸出的能力，或許3-5年后會(huì)比較明朗。

大數(shù)據(jù)對(duì)傳統(tǒng)IT企業(yè)來(lái)說(shuō)有多大威脅？

大數(shù)據(jù)來(lái)了，對(duì)傳統(tǒng)軟件廠商的沖擊是什么？他們認(rèn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)和傳統(tǒng)的軟件的技術(shù)是什么關(guān)系？如何保護(hù)傳統(tǒng)的價(jià)值？

這些都是經(jīng)常會(huì)被人問(wèn)到的問(wèn)題，其實(shí)這些問(wèn)題是有些不明確的。從IT整個(gè)大行業(yè)來(lái)看，大數(shù)據(jù)技術(shù)只是軟件技術(shù)應(yīng)用中的一種，如果說(shuō)沖擊，大數(shù)據(jù)對(duì)于傳統(tǒng)的BI確實(shí)具有替代效果和沖擊。

大數(shù)據(jù)是從一個(gè)點(diǎn)（BI或者說(shuō)類BI）去發(fā)力和顛覆。而云服務(wù)是從一個(gè)面（平臺(tái)層）去發(fā)力和顛覆。

不過(guò)這種沖擊也是一個(gè)漸變的過(guò)程，所以IT公司也會(huì)不斷地調(diào)整投資和業(yè)務(wù)方向，不能適應(yīng)就會(huì)被市場(chǎng)拋棄。如果IT廠商目光短淺，僅僅立足于保護(hù)傳統(tǒng)BI的價(jià)值，那么可能就會(huì)前途堪憂。好在大數(shù)據(jù)的發(fā)展速度并不是很快，傳統(tǒng)IT列強(qiáng)們可以有足夠的反應(yīng)時(shí)間。目前對(duì)于大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，幾乎所有大的IT廠商都在邊看邊改變，不過(guò)也正是這種思路，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)這個(gè)領(lǐng)域發(fā)展速度不夠快。

對(duì)于IT行業(yè)來(lái)說(shuō)，大數(shù)據(jù)原本只是由IT領(lǐng)域引導(dǎo)的一個(gè)熱點(diǎn)，現(xiàn)在卻是所有的行業(yè)都在熱議的一個(gè)話題，這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了IT領(lǐng)域?qū)狳c(diǎn)把握的能力。

近些年來(lái)成功的IT熱點(diǎn)——微機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、Web 2.0、SOA、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能這些不都是IT領(lǐng)域開發(fā)和宣傳出來(lái)的理念嗎？看看這些歷史，你就會(huì)覺得大數(shù)據(jù)其實(shí)也并不是那么特殊。

IT行業(yè)也在優(yōu)勝劣汰，適合的留下，不適合的死掉或者被收購(gòu)，新的IT趨勢(shì)會(huì)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，同時(shí)也在改造IT行業(yè)。人工智能提出好幾十年了，到現(xiàn)在也還不具有大規(guī)模推廣的能力。

那么對(duì)于大數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，如果把它看作BI Plus，也許就會(huì)發(fā)展得很快；如果看做理想中的“大數(shù)據(jù)大平臺(tái)+人工智能”，那么我想，發(fā)展速度就不會(huì)很快了。

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。