先前雷鋒網(wǎng)專欄作者王強(qiáng)在他的《New MacBook證明Mac換蘋果芯是大勢(shì)所趨》里提到，因?yàn)樾乱淮鶰acBook產(chǎn)品因?yàn)榇钶d了“孱弱性能的”Core芯片而“性能太差”，所以“Mac如果改用ARM平臺(tái)……就可以進(jìn)一步加強(qiáng)Mac的競(jìng)爭(zhēng)力”，“每年可以節(jié)約超過(guò)30億美元的采購(gòu)成本”，從而得出一個(gè)結(jié)論：“蘋果換自家芯片已經(jīng)勢(shì)在必行”。

這個(gè)結(jié)論引起了廣泛的爭(zhēng)（TU）議（CAO），據(jù)我一位以前做體系結(jié)構(gòu)研究的朋友評(píng)價(jià)：太外行。

以下均是他的觀點(diǎn)，因?yàn)椴幌霋侇^露面，故借我馬甲一用。

因?yàn)?，采用?Core M芯片的新Macbook本來(lái)就是一個(gè)漂亮的上網(wǎng)本。

完全無(wú)風(fēng)扇設(shè)計(jì)的要求導(dǎo)致任何一款芯片都很難長(zhǎng)時(shí)間高頻率運(yùn)行。但是這是apple自己選擇的一個(gè)配置，跟intel的技術(shù)無(wú)關(guān)，因?yàn)閷?duì)于apple以及它的用戶來(lái)說(shuō)，更長(zhǎng)的續(xù)航以及炫酷的視網(wǎng)膜屏比更快的cpu頻率更重要，是否采用A9x核心的Macbook就能超越core M芯片的Macbook，我覺(jué)得很難說(shuō)，畢竟續(xù)航時(shí)間以及一個(gè)巨大的視網(wǎng)膜屏的拖累很難讓只帶過(guò)9寸iPad屏幕的A9更出色。9寸iPad屏幕（2048×1536）的功耗跟12寸（2304x1440）屏幕的功耗差別還是很大的——芯片本身很多時(shí)候都不是整個(gè)機(jī)器耗能最大的部件，更多時(shí)候，屏幕才是，而且能量消耗并不是線性增長(zhǎng)，而是平方增長(zhǎng)的。

原文提到“在Geekbench測(cè)試中，新MacBook的多核分?jǐn)?shù)僅僅打平iPad Air 2，甚至不如三星新一代旗艦手機(jī)Galaxy S6；單核成績(jī)也僅僅是比iPad Air 2高一半不到”。說(shuō)到跑分，i7系列在各個(gè)測(cè)評(píng)網(wǎng)站上的表現(xiàn)肯定遠(yuǎn)超A9x——基本上，只要Intel的系統(tǒng)插上插頭，ARM基本就沒(méi)戲了。不論單線程還是多線程，臺(tái)式機(jī)還是服務(wù)器，Intel的性能表現(xiàn)我也不想在這贅述了。

啥，您說(shuō)功耗？為啥從Amazon EC2 、阿里云到天河都在用Intel的芯片？云計(jì)算這幫人對(duì)功耗的重視程度可不是那么一點(diǎn)點(diǎn)——你知道EC2一天電錢多少嗎？且不說(shuō)性能上i7完勝ARM，Intel i7系統(tǒng)的instruction/watt比ARM的同等級(jí)系列還是低那么一點(diǎn)點(diǎn)的，所以Mac Pro系列在可以預(yù)見的5年之內(nèi)都不可能換成ARM。唯一有可能替換ARM的還是在低端移動(dòng)系列的Macbook，但是因?yàn)槠湔麄€(gè)OS系統(tǒng)都是構(gòu)建在x86上，所以換芯工程有點(diǎn)大。

您說(shuō)啥，Apple干過(guò)這事？是，Apple是干過(guò)這事，問(wèn)題是當(dāng)年他們也是迫不得已啊。摩托羅拉本來(lái)也不打算長(zhǎng)期支持Apple當(dāng)年用的那條線的芯片了，又能換上Intel的船，切一塊當(dāng)時(shí)微軟獨(dú)占的蛋糕，為啥不搞呢？就這也是喬大爺費(fèi)了九牛二虎之力搞定的大工程，代價(jià)是放棄了很多對(duì)之前軟件的支持——?jiǎng)e問(wèn)我為啥哈，binary translation真的不是那么好搞，沒(méi)事弄個(gè)實(shí)時(shí)翻譯還是有很大功耗的。

如今斯人已逝，大家又開始玩移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)待機(jī)啊、功耗啊要求辣么高，binary translation的同志們真的搞不定，加上教育開發(fā)者等等諸多事項(xiàng)，沒(méi)有30億美金別想著開球。

換芯？遠(yuǎn)著呢。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。