雷鋒網(wǎng)編者按：截止發(fā)稿， 美國高通公司在中國手機(jī)芯片市場的反壟斷調(diào)查暫時(shí)告一段落。該公司宣布因違反中國反壟斷法律，將被罰款9.75億美元，另外高通也將對中國市場的智能手機(jī)專利授權(quán)，做出多項(xiàng)調(diào)整。

國內(nèi)針對高通的反壟斷案還沒有宣判，但后者在國外就先遇上了另外一個(gè)難題。

近日，在經(jīng)過了英特爾、蘋果、微軟等巨頭向美國電氣和電子工程師學(xué)會(huì)（IEEE）的聯(lián)合施壓之后，后者終于同意降低電子設(shè)備廠商支付的專利授權(quán)費(fèi)。在此之前，包括IEEE在內(nèi)，都認(rèn)可“標(biāo)準(zhǔn)要素專利”必須要以“公平、合理、非歧視”（即“Frand”）的原則授權(quán)給其他企業(yè)使用，但I(xiàn)EEE等相關(guān)機(jī)構(gòu)通常常都沒有對所謂的“合理”究竟是何含義給出定義，其中界限非常模糊。

而IEEE在此次修改的新章程中規(guī)定，合理費(fèi)率應(yīng)當(dāng)按照“最小可售單位”收取。也就是說，廠商賣出了什么零件，就該以零件的售價(jià)來收取費(fèi)用。此舉遭到了高通的反對，后者的發(fā)言人表示，“這將是一場地震。”

高通的專利模式

為什么特別把高通拿出來說事兒呢？因?yàn)樗鼧I(yè)績最耀眼、模式最霸道，而且眼下還面臨著幾大市場的多事之秋。

不過最終的基礎(chǔ)，還在于高通的專利模式，其總體可以概括為兩點(diǎn)，一是“反授權(quán)專利模式”，這一點(diǎn)與IEEE新規(guī)相對關(guān)系不大，我們略過不表，另一點(diǎn)則是“整機(jī)收費(fèi)模式”，而此次新規(guī)命中的，就是后者。

高通的主要營收主要包括兩個(gè)部分——專利授權(quán)和手機(jī)基帶芯片(負(fù)責(zé)無線通信功能的核心芯片)出售，客戶則主要分為兩類，一類是手機(jī)芯片設(shè)計(jì)公司，一類是終端設(shè)備廠商，原則是不重復(fù)收費(fèi)，目前高通主要向終端設(shè)備廠商收取專利授權(quán)費(fèi)用。

簡單來說，手機(jī)廠商在使用了高通的芯片后，需要付一筆芯片費(fèi)用以及一筆專利費(fèi)，后者的收取比例是按照整機(jī)售價(jià)約5%至6%來計(jì)算出來的，這種專利授權(quán)收費(fèi)模式在業(yè)界被稱為“高通稅”，實(shí)際收取比例還會(huì)依據(jù)不同廠商上下浮動(dòng)2%至3%。

以小米為例，小米手機(jī)4和小米Note，由于配置和定位上有差異導(dǎo)致售價(jià)有高低，那么后者就要比前者交出更多的專利費(fèi)給高通。盡管這并不屬于高通的芯片專利費(fèi)收取范圍之內(nèi)，但早在廠商與高通簽署合作協(xié)議時(shí)，整機(jī)專利授權(quán)協(xié)議就已經(jīng)被附帶在內(nèi)了。

那么，這種模式的好處是什么？為什么廠商們都愿意吃這個(gè)虧呢？

前者在于，高通承諾與廠商合作期間，即便自家有了新的專利，廠商也無需另外加錢，而可以免費(fèi)享用——事實(shí)上，高通的邏輯是通過不斷研發(fā)投入，保證專利池長期增長并保持行業(yè)領(lǐng)先地位，再將新技術(shù)新專利整合到芯片同時(shí)以授權(quán)的方式向整個(gè)無線生態(tài)價(jià)值鏈擴(kuò)散，最終才能讓廠商心甘情愿交上這部分錢。此外，“反授權(quán)專利”這把保護(hù)傘也是讓廠商自愿掏錢的原因之一。

一連串的影響

其實(shí)高通被國家發(fā)改委執(zhí)行反壟斷調(diào)查這件事，最核心的問題不是罰款，就算真罰個(gè)十億美元也都是小事，高通最怕的，是自己的商業(yè)模式在中國會(huì)就此被打破，這無疑會(huì)直接影響到高通一貫耀眼的業(yè)績，甚至?xí)钇湓獨(dú)獯髠?。但現(xiàn)在，IEEE的新規(guī)所樹立的環(huán)境可不止是哪一個(gè)國家，也就是說，高通面臨的問題將變得更加嚴(yán)峻。

首先，高通的營收將會(huì)面臨腰斬，而且這還不會(huì)只是陣痛，因?yàn)闊o論是英特爾、蘋果還是微軟都會(huì)率先掐住這條新規(guī)，而美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、歐盟委員會(huì)以及中國發(fā)改委，還有韓國日本等之前向高通發(fā)起過調(diào)查的市場，也都可以一定程度上以此新規(guī)，坐實(shí)對高通的處罰和判決。

接下來，高通稅沒了，對手機(jī)廠商的售價(jià)和利潤也會(huì)有直接影響，前者可能會(huì)良性的走低，而后者則會(huì)受到不少拉動(dòng)，特別是對國產(chǎn)手機(jī)來說——數(shù)據(jù)顯示，2013年國產(chǎn)手機(jī)商的凈利潤均不足5%，而高通稅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國終端企業(yè)的利潤水平，無疑給企業(yè)的成本造成了極大的壓力。

對于芯片廠商來說，如果全面轉(zhuǎn)向圍繞芯片模組計(jì)費(fèi)的話，再加上基本確定可能被否決的“反專利授權(quán)”，那么高通處理器不僅售價(jià)會(huì)大降，含金量也同樣會(huì)大跌，缺乏核心專利的手機(jī)廠商對芯片的選擇將會(huì)更加多樣化，同時(shí)其他芯片廠商的綜合性價(jià)比優(yōu)勢也能得到凸顯。

另外一個(gè)較少被關(guān)注的影響與運(yùn)營商有關(guān)，在此之前，運(yùn)營商不但需要采購手機(jī)廠商已經(jīng)交過高通稅的手機(jī)終端，還需要采購設(shè)備商所生產(chǎn)的設(shè)備（后者所使用的芯片也可能涉及到高通專利），也就是說，一來二去，等于間接交了兩份專利許可費(fèi)，而以后，這個(gè)問題也就不再存在了。

而往更長遠(yuǎn)看，此番規(guī)章調(diào)整將有助于專利授權(quán)談判，減少不合理的授權(quán)要求，并增強(qiáng)不同技術(shù)之間的競爭，最典型的例子就是，未來的5G等新的網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)也將會(huì)走上不同于3G和4G標(biāo)準(zhǔn)被高通大量瓜分的道路，而汽車廠商和智能家居廠商也不用擔(dān)心，在未來賣出去汽車和電器時(shí)，會(huì)被要求以整體的車價(jià)和房價(jià)來向高通遞交專利授權(quán)費(fèi)了。

會(huì)影響到小米在印度的發(fā)展嗎？

特別值得一提的是，新的章程進(jìn)行了多項(xiàng)調(diào)整，例如，不鼓勵(lì)專利持有者通過申請法院禁令施壓相關(guān)廠商支付專利費(fèi)。而聯(lián)想到最近被炒得最熱的專利訴訟案例，無疑就是小米在印度被愛立信要求禁售，但實(shí)際上，與高通一樣，愛立信也是同樣以整機(jī)收取專利費(fèi)的，在此次新規(guī)執(zhí)行后，愛立信也同樣提出了抗議。

那么新規(guī)會(huì)如何影響到小米和愛立信的官司呢？很自然的就是圍繞著專利使用費(fèi)的減少，這將大大緩解小米所面臨的壓力，因?yàn)樗辉傩枰獰n前者的獅子大開口，從而能推動(dòng)談判更快達(dá)成，而且不至于過多影響到產(chǎn)品售價(jià)。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。