8
上周雷鋒網(wǎng)介紹了一款叫Air Case的蘋果充電外殼，它由加拿大公司Innoants于2016年4月左右開始在Indiegogo上進(jìn)行眾籌。據(jù)稱僅有3.8mm厚，并且?guī)е?000多mAh的電池，可以極大延長iPhone的續(xù)航時(shí)間，看起來很厲害，但是！我們驚訝的發(fā)現(xiàn)，原來這款產(chǎn)品竟然有可能是抄襲自早在去年6月就已經(jīng)發(fā)布了產(chǎn)品的，擁有多項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)充電外殼“酷殼”。并且酷殼除了充電版外還有充電及擴(kuò)容版，而Air Case只有充電版。
（2016.5.17日更新：事件出現(xiàn)了戲劇性的變化，我們聯(lián)系到了Innoants，據(jù)他們表示他們并沒有抄襲酷殼的任何設(shè)計(jì)，并表示酷殼宣稱的因?yàn)镮nnoants沒有擴(kuò)容板就是抄襲的說法根本不成立，innoants表示自己不僅有擴(kuò)容版，還在開發(fā)雙卡雙待版甚至無線充電版，并向雷鋒網(wǎng)提交了相關(guān)的證據(jù)(產(chǎn)品手板圖片等等)。只是由于進(jìn)行與眾籌粉絲互動(dòng)過程中他們發(fā)現(xiàn)擴(kuò)容版屬于偽需求，因此沒有公布出來，相反無線充電以及雙卡雙待才是解決用戶痛點(diǎn)的需求。而這次最終給眾籌粉絲發(fā)貨的將是他們經(jīng)過幾個(gè)版本優(yōu)化后的產(chǎn)品。并且與他們的團(tuán)隊(duì)共同研發(fā)充電殼的團(tuán)隊(duì)里，還出現(xiàn)了中國ODM商的影子。Innoants表示這些產(chǎn)品都是他們與中國的ODM商共同研發(fā)的產(chǎn)物。文章中部給出了同Innoants的部分交流記錄。）
外國抄中國？沒聽說過
說起國產(chǎn)，山寨和抄襲是擺脫不掉的名詞，然而這次為什么我們有這么大的把握說很有可能是抄襲呢？時(shí)間當(dāng)然是其中的一個(gè)關(guān)鍵因素?？釟さ某潆姲嬗?015年6月上市，擴(kuò)容充電版外殼從2014年底開始研發(fā)，2015年10月開始眾籌，并參加了同月的香港秋季國際電子展，而根據(jù)Air Case的indiegogo頁面來看，他們?cè)?015年6月才開始進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)，彼時(shí)酷殼的充電版外殼已經(jīng)開始銷售了。
而更重要的一個(gè)原因是，這兩個(gè)東西長得實(shí)在是太！像！了！
下面讓我們放出一系列兩款產(chǎn)品的對(duì)比圖，左圖均為酷殼，右圖均為Air Case，圖片都來自它們的眾籌頁面和官網(wǎng)，大家自己感受一下。
甚至Air Case還把酷殼制作的幾張海報(bào)和宣傳圖照搬了過去
如此名目張膽的復(fù)制粘貼，換成是國產(chǎn)廠商，早被憤怒的國內(nèi)外網(wǎng)友和媒體吊起來打了，然而Air Case卻在Indiegogo上一路高唱?jiǎng)P歌，目前已經(jīng)籌得了25萬美元的資金。
交流與求證
可是即便事實(shí)已經(jīng)如此明顯，我們?nèi)匀徊桓掖_定這兩者之間是否存在一種抄襲與被抄襲的關(guān)系的關(guān)系。畢竟誠實(shí)的說，國產(chǎn)廠商的惡劣名聲并不是無中生有的。甚至對(duì)于一個(gè)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡單的充電型手機(jī)背殼來說，也不是不存在“設(shè)計(jì)撞車”的可能。為了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笞C我們向兩方的廠家都發(fā)出了溝通的請(qǐng)求，目前，雙方公司都已作出回應(yīng)，表達(dá)了各自的觀點(diǎn)并出示了相應(yīng)的證據(jù)。下面是雙方的部分采訪內(nèi)容記錄：
雷鋒網(wǎng)：酷殼的設(shè)計(jì)和安裝方式都是首創(chuàng)的，是嗎？
齊昊：是的，酷殼設(shè)計(jì)的接插件及外觀設(shè)計(jì)都是申請(qǐng)了專利的，我們是全球第一家做出“無下巴”的iPhone背夾電池的廠家，這得益于酷能量團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)的LightSync技術(shù)。安裝方式也花了很多心思去設(shè)計(jì)。
雷鋒網(wǎng)：如果Air Case是山寨你們的，那它到底山寨到什么程度了？
齊昊：其實(shí)這款產(chǎn)品由于還在眾籌，沒拿到產(chǎn)品之前我們也沒有辦法確定它們整個(gè)到底山寨到了什么程度，但是從他們現(xiàn)有的產(chǎn)品介紹來看，首先外觀和安裝方式這兩點(diǎn)99%應(yīng)該是抄襲我們的了。尤其是“無下巴”的這種接插件形式被抄走了，還是讓人很心疼的。并且外觀的差別如此之小，那內(nèi)部的結(jié)構(gòu)的差別也應(yīng)該不會(huì)太大。并且Air Case在宣傳中大范圍使用酷殼的宣傳資料，也是一種無情的山寨。如果一個(gè)品牌連自己對(duì)于產(chǎn)品定位和用戶需求的定位和宣傳都要抄襲，我們很難相信它會(huì)是一款像樣的產(chǎn)品。
左圖為酷殼，右圖為一家著名充電殼廠家Mophie的充電殼，在下巴部分可以看到明顯的差別，這點(diǎn)特性在Air Case上有極其相似的存在
雷鋒網(wǎng)：你們?cè)谠O(shè)計(jì)酷殼的安裝方式的時(shí)候，是怎樣考慮的，有沒有比較過別的方法？
齊昊：有的。我們開發(fā)的時(shí)候其實(shí)做了兩個(gè)版本出來，一種是滑動(dòng)式，另一種就和普通的手機(jī)殼一樣是直接嵌套進(jìn)去的。其實(shí)這兩種方式各有利弊，滑動(dòng)式的結(jié)構(gòu)對(duì)邊框強(qiáng)度的要求非常高，這就要求邊框一定要用金屬材料制作。但是這樣一來就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)所有金屬邊框的背板都沒法解決的問題：金屬會(huì)屏蔽一部分信號(hào)，在一些信號(hào)不太好的環(huán)境下，金屬會(huì)加劇對(duì)于信號(hào)的影響。所以我們?cè)谧钚乱淮目釟ぎa(chǎn)品上已經(jīng)基本淘汰了這種滑動(dòng)式的安裝方式。但因?yàn)橛行┫M(fèi)者確實(shí)比較喜歡滑動(dòng)的安裝方式，所以我們?nèi)匀槐Ａ袅嘶瑒?dòng)式的一些產(chǎn)品線。而這個(gè)山寨廠商，相當(dāng)于撿起了一項(xiàng)已經(jīng)被我們淘汰的設(shè)計(jì)。
雷鋒網(wǎng)：為什么他們只出了一個(gè)充電版，沒有出充電擴(kuò)容版呢？
齊昊：擴(kuò)容版的門檻是比較高的，因?yàn)樗枰囊徽椎纳鷳B(tài)開發(fā)，從運(yùn)行的主運(yùn)算芯片，到硬件架構(gòu)，到操作系統(tǒng)KUOS再到上層的專屬APP，是一個(gè)多鏈條的生態(tài)配合才能運(yùn)作起來發(fā)揮出作用，事實(shí)上即使是充電版，并且我相信我們有許多特殊的硬件設(shè)計(jì)是別人不可能輕易抄走的，比如我們的可升級(jí)設(shè)計(jì)，針對(duì)未來IOS版本的不斷變化我們都可以進(jìn)行適配升級(jí)；比如我們對(duì)于第三方兼容數(shù)據(jù)線的優(yōu)化支持，可保證即使使用劣質(zhì)的數(shù)據(jù)線也不會(huì)影響手機(jī)充電速度，同時(shí)有額外的安全保護(hù)機(jī)制。
雷鋒網(wǎng)：有一個(gè)小細(xì)節(jié)，我看到Air Case的一個(gè)評(píng)測(cè)說它的耳機(jī)孔很小，基本只能容納iPhone自帶的耳機(jī)和一些頭比較細(xì)的耳機(jī)。我想知道如果他們是抄酷殼的，會(huì)不會(huì)是把酷殼的這些缺點(diǎn)都一并帶過去了?？釟ひ灿羞@樣的現(xiàn)象嗎？
齊昊：是的，因?yàn)橹罢f過我們這個(gè)設(shè)計(jì)需要邊框有足夠的強(qiáng)度，所以沒法在上面留出太大的缺口，要不然強(qiáng)度會(huì)不夠。這點(diǎn)是沒辦法的，不過我們比一般產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)在于我們沒有了那個(gè)長下巴，如果有那個(gè)長下巴，你就基本不可能把耳機(jī)直接插進(jìn)去了，而要通過一個(gè)延長線來插耳機(jī)。
雷鋒網(wǎng)：關(guān)于外殼的選材和工藝酷殼是怎么考慮的？
齊昊：我們現(xiàn)在已經(jīng)做到第三版了，而我們現(xiàn)在主推的是直接套入式的背殼，使用了同用來制作微軟XBOXONE的手柄相同的雙色注塑工藝。這種工藝可以讓兩種不同的材料完美貼合在一起，是比較高端和昂貴的一種工藝。
雷鋒網(wǎng)：相信大家都很好奇，如果Air Case真的是山寨你們的產(chǎn)品的話，是通過什么渠道得到你們產(chǎn)品的信息的？
齊昊：因?yàn)槲覀兊牡谝话娉潆娡鈿て鋵?shí)去年的6月就已經(jīng)開始賣了，所以很可能有一些競爭對(duì)手或者別有用意的人買了我們的產(chǎn)品就回去自己研究了。另外，這些廠商如果要山寨，一般都不會(huì)直接照搬產(chǎn)品設(shè)計(jì)，可能會(huì)做出一些改動(dòng)，而他們公布在官網(wǎng)上的信息跟我們的實(shí)在是太像了，所以我懷疑其實(shí)最終的產(chǎn)品和這上面的信息會(huì)有一些差別。而且不管最終他們的設(shè)計(jì)是怎樣的，我相信都會(huì)是比較劣質(zhì)的設(shè)計(jì)。因?yàn)槲覀兊腜CB的集成度其實(shí)是很高的，不是很好山寨的。所以他們可能是用飛線的方式來解決了電路中一些輸出輸入的問題。
雷鋒網(wǎng)：他們可能會(huì)辯解，說自己把這款產(chǎn)品的厚度做到了更薄的程度，比你們還要薄了0.3mm，所以是有所創(chuàng)新的，假設(shè)他們是山寨你們，那他們有可能在產(chǎn)品上確實(shí)做出了這樣的優(yōu)化嗎？你們?cè)诋a(chǎn)品的開發(fā)過程中有發(fā)現(xiàn)這樣的提升空間嗎？
齊昊：作為一家品牌公司我們的數(shù)據(jù)有依據(jù)且經(jīng)得住任何人或機(jī)構(gòu)的測(cè)試進(jìn)行復(fù)現(xiàn)的，但是AIR CASE在這里很可能只是玩了一個(gè)小把戲，它們宣傳的厚度數(shù)據(jù)看起來比酷殼要薄0.3mm，而這個(gè)數(shù)據(jù)其實(shí)很有可能只是殼料正常的正負(fù)公差值而已， 把工程上的公差值來做為標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品厚度，我們是不認(rèn)同這樣“技巧性更薄“的作法的。
雷鋒網(wǎng)：對(duì)這次的事件，您有什么感想嗎？據(jù)我們所知，這是國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品第一次可能被國外廠商如此直接的抄襲。
齊昊：是的，這讓我們?cè)谡痼@很憤怒之余還有了一點(diǎn)小小的自豪感。對(duì)于山寨這件事我是這么理解的：中國的企業(yè)其實(shí)都在山寨與自主創(chuàng)新之間做選擇，而多數(shù)企業(yè)都選擇了前者，畢竟創(chuàng)新這條路很艱苦，很寂寞，一個(gè)絕妙的想法可以讓人興奮，但它卻是沒有經(jīng)過市場驗(yàn)證的，每天都要如履薄冰，惴惴不安。如果你一開始選擇了山寨這條路，短期確實(shí)能依托于中國巨大的市場，快速獲得成功，但是終究不會(huì)獲得尊重，更重要的是，你的企業(yè)也就從一開始就缺失了創(chuàng)新的基因。什么樣的產(chǎn)品會(huì)被別人山寨，一定是在項(xiàng)目立項(xiàng)之初，就有屬于自己的獨(dú)特理念和獨(dú)創(chuàng)技術(shù)的那種產(chǎn)品。
Innoants是一家在加拿大注冊(cè)，由幾個(gè)美國人、加拿大人和中國人共同創(chuàng)立的公司，Innoants方面表示他們獨(dú)立進(jìn)行了ID結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)電路模塊的設(shè)計(jì)和開發(fā)，并由一家中國的ODM廠商配合一些外圍研發(fā)工作。
Innoants項(xiàng)目總監(jiān)Leo：首先air-case.com不是我們的官網(wǎng)，我們的官網(wǎng)是www.innoants.com，air-case.com這個(gè)網(wǎng)站是給我們做眾籌的團(tuán)隊(duì)為了眾籌搭建的，上面的渲染圖都是我們自己做的。眾籌產(chǎn)品要求是未上市的新品，所以在沒有正式上市的時(shí)候不宜放在品牌網(wǎng)站上。先有個(gè)簡單的眾籌頁面即可，也就是 air-case.com這個(gè)網(wǎng)站。另外我們?cè)谕庑紊蠜]有抄襲酷殼。超薄充電手機(jī)殼的外形都大同小異，我們?cè)谝袅堪存I，電量顯示燈等局部的布局都和酷殼有明顯不同。
這是外形部分，其實(shí)在功能部分，我們這邊也有擴(kuò)容版的，甚至還準(zhǔn)備了無線充電版的。但銷售就是這樣，必須一步一步的來，我們不能一開始就把最好的推向市場，我們對(duì)于接下來什么時(shí)候眾籌擴(kuò)容版，無線充電版都有自己的銷售計(jì)劃。但這不代表我們沒有研發(fā)能力，更不是什么因?yàn)闆]法抄襲所以無法擴(kuò)容。這都是真正體現(xiàn)不同的地方，但這些外觀上怎么看得出來? 我們也不可能把這些放在眾籌頁面上，用戶看不懂，也不需要知道這些。他們只需要知道更薄，更好用就好了。
老實(shí)說，手機(jī)殼這種東西從外形看起來都差不多， 根本不能簡單的用外形相似就判斷誰抄誰的。 關(guān)鍵要看技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，真正的功夫在里面。我們的厚度測(cè)量絕不是所謂的工差區(qū)別。手機(jī)殼要和手機(jī)完美匹配，差0.1毫米就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品廢品率的大幅提升。真正的工差是在千分之幾毫米的尺度上才允許的。 我們比其他手機(jī)薄0.3毫米，這是我們對(duì)電路最優(yōu)化的結(jié)果。
為了證明他的觀點(diǎn)，Leo提供了用游標(biāo)卡尺測(cè)量產(chǎn)品厚度的照片，并表示這是工程機(jī)的測(cè)量結(jié)果，實(shí)際量產(chǎn)版會(huì)更薄
每一點(diǎn)更薄，都是汗水和努力的結(jié)晶。更不用說我們還解決了充電發(fā)熱問題，電池泄漏問題等等技術(shù)細(xì)節(jié)問題。我們不僅已經(jīng)有了擴(kuò)容版本，還有無線充電，甚至雙卡雙待的版本。
至于我們的專利問題，因?yàn)槲覀冊(cè)诩幽么鬅o法申請(qǐng)國內(nèi)專利，是讓我們?cè)趪鴥?nèi)的一家合作伙伴代理申請(qǐng)的，現(xiàn)在有了專利申請(qǐng)受理通知書了。
我們確實(shí)有自己的研發(fā)能力，并且已經(jīng)開發(fā)了多個(gè)版本，因此我們同酷殼不存在誰抄誰的問題。
目前的狀況
雙方各執(zhí)一詞，目前來看這件事情比較可能是一場烏龍，雙方各自用不同的路線研發(fā)出了功能類似的產(chǎn)品。其實(shí)產(chǎn)品之間在外觀上相似確實(shí)是很正常的事，但關(guān)于整件事情的起因：Air Case在宣傳頁面上使用了同酷殼用來宣傳的極為相似甚至相同的圖片這一點(diǎn)，Innoants一直沒有給出明確的解釋。只是強(qiáng)調(diào)網(wǎng)站上的渲染圖都是他們自己制作的。
加拿大的公司同中國產(chǎn)生了這樣千絲萬縷的聯(lián)系，或許也在某種程度上顯示了國內(nèi)研發(fā)實(shí)力的提升。
相關(guān)鏈接：
Air Case眾籌頁面，眾籌臨時(shí)頁面，官網(wǎng)頁面
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
