社交網(wǎng)絡(luò)上的分享是彰顯個(gè)性的平臺(tái)，在文章下面留下自己的觀點(diǎn)也稀松平常。但從5條評(píng)論就能看出哪些人會(huì)被和諧？我讀書(shū)少，你可別嚇我啊。

據(jù)衛(wèi)報(bào)消息指出，康奈爾和斯坦福兩所大學(xué)的研究者編寫(xiě)了一套算法，認(rèn)為那些總被禁言的網(wǎng)民在遣詞造句上已經(jīng)初露玄機(jī)。

研究范圍覆蓋CNN、Breitbart及IGN等網(wǎng)站的200萬(wàn)用戶，涉及3500萬(wàn)條評(píng)論，經(jīng)過(guò)18個(gè)月的長(zhǎng)期研究，對(duì)5萬(wàn)名曾遭禁言的用戶進(jìn)行了分析，研究者發(fā)現(xiàn)只需要監(jiān)測(cè)前五條評(píng)論，其準(zhǔn)確度就能高達(dá)80%。而如果增加到10條，準(zhǔn)確度能達(dá)到82%。

也就是說(shuō)，看看用戶的5條評(píng)論內(nèi)容，很大程度上就能預(yù)測(cè)他未來(lái)會(huì)不會(huì)突然被查水表噢（特別在天朝這種環(huán)境）。

研究者在準(zhǔn)備刊登的《網(wǎng)絡(luò)議題下的反社會(huì)行為》一文中是這樣歸納的：

“這類評(píng)論者擁有一些相同的表現(xiàn)：例如關(guān)注的領(lǐng)域比較狹窄，采用消極詞匯的幾率更高、在網(wǎng)絡(luò)上的言論也更受矚目。”

研究者也發(fā)現(xiàn)，那些曾被禁言過(guò)的人，在解禁后的評(píng)論風(fēng)格依然不走尋常路，“普通用戶在評(píng)論的時(shí)候會(huì)選擇堅(jiān)守話題或跑題八卦；而用戶在同一社區(qū)內(nèi)也會(huì)采用統(tǒng)一的語(yǔ)言習(xí)慣，而且，他們也會(huì)不自覺(jué)地彼此感染，形成類似的用語(yǔ)習(xí)慣?！比欢切┰氨簧咭А钡挠脩魝?cè)凇拔谋鞠嘟取鄙厦黠@低于普通用戶。

不過(guò)，以用語(yǔ)習(xí)慣來(lái)挖掘“潛在的嗆聲者”，到底是不是一個(gè)對(duì)的選擇？喬治·奧威爾早已告訴我們，老大哥無(wú)處不在的社會(huì)到底啥模樣。這樣的算法無(wú)疑能為總菊提供便利，但一個(gè)言論真正自由開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)空間，或許才是民主的必由之路。

是五毛還是憤青，算法就能告訴你。對(duì)此你有什么看法呢，歡迎在下面留下你的評(píng)論和大家一塊兒探討（別怕，我們還沒(méi)拿到那個(gè)算法）。

via the guardian

《腦洞》(微信號(hào)：woaiqiku)是雷鋒網(wǎng)旗下新欄目，關(guān)注一切令人腦洞大開(kāi)的科技產(chǎn)品、技術(shù)、人物、事件及點(diǎn)子。我們認(rèn)為，人已知的世界是一個(gè)球，球外是未知世界，腦洞越大球越大，你所能接觸的令人驚奇的事物就越多。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。