Meta在提交給證券交易委員會的報告中表示，如果Facebook和Instagram不能繼續(xù)將用戶數(shù)據(jù)傳輸回美國，則考慮關(guān)閉在歐洲的Facebook和Instagram。

如果歐盟和美國無法就數(shù)據(jù)共享達(dá)成新的協(xié)議，F(xiàn)acebook的母公司Meta可能會關(guān)閉在歐洲的Instagram和Facebook

事件起因是，新的歐盟數(shù)據(jù)保護法律要求，在歐盟范圍內(nèi)收集用戶數(shù)據(jù)的公司需要在歐洲的服務(wù)器上保存和處理數(shù)據(jù)。然而，F(xiàn)acebook 和 Instagram 的數(shù)據(jù)一部分在美國服務(wù)器中。

我們知道2016年歐盟通過的GDPR堪稱史上最嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護法案，可以說對個人信息的保護及監(jiān)管達(dá)到了前所未有的高度。

如今，歐洲監(jiān)管者目前正在起草新的立法，針對如何將歐洲公民的用戶數(shù)據(jù)傳送到美國出臺相應(yīng)的指導(dǎo)。

Facebook表示:“如果不采用新的跨大西洋數(shù)據(jù)傳輸框架,導(dǎo)致現(xiàn)有的從歐洲到美國的數(shù)據(jù)傳輸?shù)臉?biāo)準(zhǔn)協(xié)議和手段也不能使用，我們可能無法向歐洲提供產(chǎn)品和服務(wù),包括Facebook和Instagram?！?/p>

該公司補充說，此舉“將對我們的業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況和運營結(jié)果產(chǎn)生重大不利影響?！?/p>

一名起草過歐盟數(shù)據(jù)保護立法的歐洲議員阿克塞爾·沃斯(Axel Voss)在推特上表示:“Meta不可能脅迫歐盟放棄其數(shù)據(jù)保護標(biāo)準(zhǔn)，退出歐盟將是他們的損失。”

Meta的一名發(fā)言人周一表示，該公司無意也沒有從歐洲撤出的計劃，并補充稱，該公司在之前提交的文件中也提出了同樣的擔(dān)憂。

“但現(xiàn)實問題是，為了運營全球服務(wù)，Meta和其他許多企業(yè)、組織和服務(wù)都依賴于歐盟和美國之間的數(shù)據(jù)傳輸，”他們補充說。

目前，歐盟委員會尚未置評。

據(jù)知情人士的透露，2020年8月，愛爾蘭保護委員會(Protection Commission)向Facebook發(fā)送了一份初步命令，要求其停止將用戶數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移到美國。

Facebook全球事務(wù)和通信副總裁尼克·克萊格(Nick Clegg)當(dāng)時在一篇博客文章中表示“愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會已經(jīng)開始調(diào)查Facebook控制的歐盟-美國數(shù)據(jù)傳輸，并暗示scc實際上不能用于歐盟-美國的數(shù)據(jù)傳輸”。

他補充說:“雖然這個方法有待進(jìn)一步的審核，但如果通過，可能會對依賴scc的企業(yè)以及許多個人和企業(yè)所使用網(wǎng)上服務(wù)，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響?！?/p>

愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會(Data Protection Commission)預(yù)計將在2022年上半年發(fā)布最終決定。

SCC通常用于管理一些數(shù)據(jù)共享安排，使其符合通用數(shù)據(jù)保護條例(GDPR)對數(shù)據(jù)控制者和處理者的要求。主要針對發(fā)送到外國的歐盟個人數(shù)據(jù)的要求，許多國外公司依賴該標(biāo)準(zhǔn)，尤其美國。也就是說依賴原來SCC協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓緞t會受到影響。

如果SCC不能作為傳輸數(shù)據(jù)的法律依據(jù)，F(xiàn)acebook將不得不單獨保存其收集的歐洲用戶的大部分?jǐn)?shù)據(jù)。如果違規(guī)，DPC可能會對Facebook處以高達(dá)其年收入4%的罰款，即28億美元。

法院裁決

其實，早在2020年7月，歐洲法院裁定，歐盟和美國之間的數(shù)據(jù)傳輸標(biāo)準(zhǔn)沒有充分保護歐洲公民的隱私。

該法院是歐盟最高法律權(quán)威，法院認(rèn)定歐盟公民沒有有效途徑來對抗挑戰(zhàn)美國政府的監(jiān)控，因此對美國公司將歐洲用戶數(shù)據(jù)傳回美國做出了諸多限制。

理論上，美國國家安全局(NSA)等機構(gòu)可以要求Facebook和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司交出歐盟公民的數(shù)據(jù)，而歐盟公民對此一無所知。

在歐洲法院做出這一裁決之前，奧地利隱私維權(quán)人士馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)就愛德華·斯諾登(Edward Snowden)泄密事件提起訴訟，稱美國法律應(yīng)該保護企業(yè)不被美國公共當(dāng)局的監(jiān)視。施雷姆斯對Facebook提起了訴訟，稱Facebook和其他許多公司一樣，將用戶的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國。

這項法院裁決認(rèn)定，允許企業(yè)將歐洲公民數(shù)據(jù)傳回美國的歐美隱私保護協(xié)議無效。這也導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)不得不依賴scc繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。（雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。