0
雷鋒網按：本文作者鐵流，雷鋒網首發(fā)文章。
據泉州網4月6日報道，華為公司維權案一審以三星（中國）投資有限公司等三被告共同賠償8000萬元告終。雖然看到新聞報道標題時，筆者猜測有可能是三星侵犯了華為掌握的通信專利，但瀏覽了相關內容后發(fā)現維權所涉及的并非是通信方面的重量級專利，而僅僅是操作系統(tǒng)UI方面的交互設計專利。在筆者看來，本次訴訟的勝利，與其說是華為技術上的勝利，倒不如說是大公司之間以專利戰(zhàn)的方式進行利益博弈。
2010年初，華為就“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶設備”的技術方案向國家知識產權局提出發(fā)明專利申請，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權，專利號為ZL201010104157.0。
筆者通過國家知識產權局的中國及多國專利審查信息查詢找到了ZL201010104157.0的專利名稱為：組件顯示處理方法和用戶設備。 
由于網站無法顯示對2010年2月10日前提交的專利提供查看功能。
筆者通過第三方網站查詢到了CN201010104157.0專利的具體內容。這里說明下ZL和CN，CN開頭表示專利已公開申請但不一定授權，ZL開頭表示專利已經授權。雖然ZL201010104157.0和CN201010104157.0開頭字母不一樣，但其實是同一個專利。
根據專利摘要：
本發(fā)明實施例提供一種組件顯示處理方法和用戶設備。方法，包括：獲取組件處于待處理狀態(tài)的指示消息；根據指示消息對容器中顯示在屏幕上的顯示區(qū)域進行縮小處理，以使屏幕在所述顯示區(qū)域縮小后空余出的區(qū)域顯示所述容器的隱藏區(qū)域，容器包括容納組件的顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。用戶設備包括獲取模塊，用于獲取組件處于待處理狀態(tài)的指示消息；處理模塊，用于根據指示消息對容器中顯示在屏幕上的顯示區(qū)域進行縮小處理，以使屏幕在顯示區(qū)域縮小后空余出的區(qū)域顯示所述容器的隱藏區(qū)域，容器包括容納組件的顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。本發(fā)明實施例在用戶需要對組件進行處理時，可以提示用戶可以對顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域中的組件進行處理。
以下為專利部分內容的截圖，由于篇幅原因，只截了取部分截圖。
從摘要和專利內容截圖中可以看出，ZL201010104157.0是關于用于怎么在操作界面對手機進行操作的相關專利，屬于UI的交互設計。
而從媒體的報道中也可以看出來：
法院認為，涉案專利是智能移動終端用戶圖形操作界面的框架性核心專利，通過該專利的應用，解決了如何使用戶簡便地在多個分頻范圍內移動，擺放特定APP圖標的問題；此外，該專利的應用，大大提高了系統(tǒng)界面操作的成功率和準確性。然而，惠州三星、天津三星、三星投資公司等三被告作為位居全球移動終端前三甲的制造商，在制造、銷售的眾多型號的智能手機和平板電腦中，均使用了涉案專利的技術方案，可見該專利的市場認可程度極高。因此，涉案專利具有極高的創(chuàng)造力，對實現移動終端的智能化操作貢獻巨大。
根據經驗，這是判決文書中典型的法院認為部分，媒體報道的這段話十有八九是原文引用泉州法院的判決書，也就是說，法院在審理后，合議庭認為該專利是屬于用戶圖形界面操作范疇，是UI的交互設計方面專利。
UI的交互設計專利有多少含金量
UI指的是操作界面設計，比如用色，圖標等視覺效果等方面，就是大家拿起手機時面對的手機操作界面，比如米粉非常喜歡的MIUI。國內手機廠商出于種種目的，在安卓基礎上開發(fā)了UI，這就使都是安裝安卓操作系統(tǒng)的手機有了不同的操作界面。
UI創(chuàng)新壁壘很小，因為別人家好的東西，比如一些比較絢麗的外觀設計，或者是一些便捷的操作方式，這些都很容易效法。比如某國內手機大廠就效法過他人的設計，將圖標扁平化。
而且很多東西都需要集思廣益的結果，在當今普及教育和信息爆炸的時代，即使你是世界上最聰明的人，你都不能保證你是第一個想到點子的。即便是第一個想到的，也不一定是第一個實現的。只有真正想到并實現的點子，然后在商業(yè)上成功占據市場擁有話語權和影響力，在專利訴訟中才能占到優(yōu)勢。
這些年，在UI上國內手機大廠時不時的互相借鑒對方優(yōu)秀的設計。其實，不僅僅是安卓陣營內部手機廠商UI設計上相互借鑒，安卓手機和蘋果手機的UI在很多方面也越來越像。
從實踐上看，UI上的專利沖突其實是很難避免的，因為即使是大公司也沒法避免自己不借鑒別人的設計。而在產品交互行為方面，比如你的手指放到手機底部自動解鎖，鼠標右鍵菜單彈出菜單，左右滑動屏幕進行圖片切換，這些交互邏輯行為也都被大公司申請為專利，而且因為海量用戶已經養(yǎng)成了使用習慣，造成其他手機廠商為了迎合用戶而不得不在交互邏輯行為上“借鑒”已有的做法。
此外，某些操作邏輯，在經過反復研究后會發(fā)現，最簡潔的解決方案只有一個或幾個，而最方便的操作又往往被占據先發(fā)者地位的大公司申請專利，這就使后來者面臨兩難的抉擇：要么“借鑒”已有成功經驗，要么另辟蹊徑，然后被廣大用戶吐槽“操作不方便”、“操作不習慣”、“腦殘設計”......
就本質上來說，UI交互設計的技術含金量相對來說是有限，筆者請教了從事國產Linux操作系統(tǒng)開發(fā)的資深工程師，他表示：核心后臺技術>頂尖的交互設計（比如針對電容屏的全新觸摸行為，從單點筆到多指觸摸）>精致的UI設計（比如各大廠商耗費巨資請各種大牌設計師做視覺設計/圖標設計/品牌設計），從技術的發(fā)展來看，這才是由高到低的專利技術。
同時，他也表示：在軟件方面的創(chuàng)新，除了后臺的核心技術外，真正建立了一個完整的交互設計團隊和產品經理團隊，用心研究用戶行為，發(fā)現痛點，用最簡單和直觀的交互邏輯解決用戶的問題，這也是非常有價值的。
就ZL201010104157.0專利而言，相比于華為軟頻率復用等通信專利而言，含金量是相對比較有限的。某種程度上，ZL201010104157.0的定位有點類似于微軟的彈出式上下文菜單系統(tǒng)，具體專利描述為對用戶選擇的對象獲取并展示一系列命令在一個彈出菜單中，也就是說，其他操作系統(tǒng)只要有看上去和這個專利描述的行為一致，就有很大可能被判侵權。因而，有知乎網友將之戲稱為微軟的屠龍刀，神擋殺神，佛擋殺佛。
因此，ZL201010104157.0這種專利的價值更多在于大公司之間的專利保衛(wèi)戰(zhàn)中對抗與博弈的籌碼。這場維權訴訟中商業(yè)因素也遠遠高于技術因素。
雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
