昨天（2017年3月21日）下午，小米剛發(fā)布了新品 4A 電視，出門問問官方微信“Ticwatch”就發(fā)文章喊冤，稱自己在與小米4A 電視的合作中受到了不公平待遇，至此與小米開始了互懟。                

在“Ticwatch”《這么做，合適嗎？——致小米》一文中，出門問問表示：自己曾在小米 4A 電視發(fā)布前的三個月里，與小米在研究語音交互和電視的結(jié)合方面進行了愉快的合作，但卻在發(fā)布會前三個小時收到一份讓其無言以對的條款，條款的內(nèi)容如下圖（點擊可查看全文）：

出門問問表示，據(jù)協(xié)議，若不提供免費服務(wù)，就沒有在發(fā)布會上露臉的機會，協(xié)商無果后，直至發(fā)布會開始前，都沒有簽署上文中的條款，也就沒有在發(fā)布會的 PPT 中看到自己的品牌名，但卻看王川在現(xiàn)場演示了提供的相關(guān)技術(shù)，并表示，發(fā)布會現(xiàn)場展示語音交互時，確實使用了出門問問的SDK，后臺也有數(shù)據(jù)顯示。    

事件經(jīng)過一晚上的發(fā)酵后，今天下午，小米也發(fā)布了官方回應(yīng)（點擊可查看回應(yīng)全文），小米表示：為不侵犯對方商標權(quán)，自己有催促出門問問盡快簽署相關(guān)商業(yè)合同，出門問問卻主動表示放棄，但并未在發(fā)布會期間停止對語音技術(shù)的支持。以下是小米公布的聊天記錄截圖：

就雙方例證來看，孰是孰非有點微妙難辨。雷鋒網(wǎng)編輯咨詢了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，其中一位向雷鋒網(wǎng)編輯表示，因為雙方提供的合同與聊天記錄并不完整，是否存在“霸王條款”較難判斷；另一位則向雷鋒網(wǎng)表示，要 PPT 不要錢，是國內(nèi)很多 NLP 技術(shù)合作的慣例，而免費也被許多創(chuàng)業(yè)公司看作是一種快速 PR 的方式，有一家免費，其它家就會被威脅，導(dǎo)致全部免費，從長遠來看，AI大趨勢下，雖然坑多，但堅持總會有好的結(jié)果。                                                 

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。