pcpop

在互聯(lián)網(wǎng)時代，兒童智能手表已然晉升為六一禮物的候選項。在兒童節(jié)前，不少廠商趕著發(fā)布了新一代兒童智能手表，如360在五月份發(fā)布了巴迪龍兒童手表5s/5；衛(wèi)小寶發(fā)布了可視頻通話定位的衛(wèi)小寶doki。

但在接受媒體采訪的時候，衛(wèi)小寶科技創(chuàng)始人邵國光坦言，要做兒童智能手表很容易，但是做好并活下來很難。

據(jù)不完全統(tǒng)計，去年有上百家公司做兒童手表，但熱風刮過之后，幸存者所剩無幾。而在這一領(lǐng)域，兒童智能手表廠商面臨的尷尬還不止于此。

定位+通訊=防丟？    

如果十家廠商在做兒童智能手表，那應該有十家直接或間接地以“防丟”作為賣點。畢竟孩子能健康快樂地在安全的環(huán)境下成長，是每個家長所追求的。因此，家長將這樣的期待轉(zhuǎn)移到智能手表上，實際上也無可厚非。

而與此同時，隨著近年對失蹤兒童的關(guān)注提升，電影媒體的渲染報道，將“防丟”功能融入智能手表讓小孩佩戴，也就成了商家趨之若鶩的常態(tài)。

你情我愿，一拍即合，這也難怪為什么兒童智能手表會成為六一節(jié)的送禮佳品了。

國外基于GPS的兒童手表HerO

szlifestyle

防丟賣點的主要體現(xiàn)，就在于通過兒童手表，讓家長和小孩保持聯(lián)絡(luò)。延伸到產(chǎn)品功能，就在智能手表的定位和通訊上。但知道了小孩的具體位置、能隨時聯(lián)系到小孩，是否真的就等同于一勞永逸的“防丟”呢？

即使是做兒童手表的廠商，他們對這個問題也有著否定的看法。阿巴町兒童手表的總經(jīng)理劉慶龍曾對雷鋒網(wǎng)表示，兒童定位是個“偽需求”。

一方面，定位之于防丟產(chǎn)品，就像屏幕之于智能手機，是一定會提供的，因而談不上滿足誰的需求。

另一方面，兒童的生活較為簡單，平時無非就是學校和家兩點一線，周末時的去處也比較固定，家長需要用到定位功能的時間不過放學后的一段時間而已。緊急情況畢竟還是少數(shù)，很多家長為了安心而購買防丟產(chǎn)品，一段時間后它就淪為了孩子的玩物。

如果有不法分子盯上了小孩，采用暴力手段將手表摘下，甚至故意聲東擊西，將手表丟棄在其它地方，那么即使是再好的防丟功能也無濟于事。不過智能手表的定位功能也不能說是完全無用，至少能夠給予家長一些間接的線索以縮小范圍，比如小孩最后出現(xiàn)的地點，最新的一次通話記錄等。但家長如果想以定位和通訊這兩個功能來買個安心，只能說有些理想化了。

定位技術(shù)準確否？安全否？

幾乎所有的兒童智能手表都帶有基于GPS的定位技術(shù)門檻已經(jīng)降下來了，幾乎筆者見到的所有產(chǎn)品都帶有這個功能——甚至它都無法成為一個是非題——如果沒有定位功能，甚至都不好意思稱自己為兒童智能手表。然而，定位技術(shù)的準確性和安全性方面，還存在不小的問題。

目前常用的定位方式有：GPS定位、基站定位、Wi-Fi定位三種，三者各有優(yōu)劣和不足。

首先最普遍的是GPS定位：原理和手機相同，通過插入電話卡來實現(xiàn)定位功能，是相對精度較高的一種了。但即便如此，它在室內(nèi)無法進行定位，可能帶來的誤差也依然存在。

某家兒童手表在報道中曾表示，他們基于軍方背景的技術(shù)能夠?qū)⒍ㄎ豢s小到厘米級。就此另一名業(yè)內(nèi)人士認為這個不太可信，“技術(shù)擺在那里，最精確也就是15米，不能再少了?！?/p>

而GPS定位也帶來了另一個問題——續(xù)航，這個后面會提到。

第二種是基站定位。它的速度快，但需要智能手表支持移動網(wǎng)絡(luò)，但因為其精度低的特性，只能做為一種輔助技術(shù)使用。

第三種是Wi-Fi定位，原理也很通俗易懂，在連上熱點之后，設(shè)備根據(jù)不同熱點反射的信號強弱來計算出設(shè)備的大致地理位置。但這種技術(shù)的缺點也很明顯：如果沒有Wi-Fi，一切都白搭，而且它還容易涉及安全隱私問題。

如果你在烏云上面以“手表”為關(guān)鍵詞檢索，你會發(fā)現(xiàn)兒童手表“頻頻中槍”，主要的問題集中于手表的信息泄露。家長在得到兒童監(jiān)控信息的同時，可能這些內(nèi)容也能輕而易舉地被黑客獲得，這就有點好心辦壞事了。

而有的廠商還會采用第四種方法：重力感應，如360兒童衛(wèi)士及阿巴町手表等。這同樣是出于提高精確度的考慮。

不能“任重”，卻不得不“道遠”

米兔兒童智能手表

igao7

有了定位和通訊，就能讓小孩時刻和家長保持聯(lián)絡(luò)了？Na?ve。其中最心塞的一個問題，就是續(xù)航。

續(xù)航能力一直是智能手表的一個硬傷，即便是Apple Watch，也得一天一充。即便是再好的智能手表，沒有電連普通手表的功能都比不上——后者至少還能看看時間。

縱觀目前的兒童手表，比起成人智能手表的續(xù)航相對要長一些，畢竟兒童手表的功能相對簡單，也不需要顯示推送。

筆者經(jīng)過查閱數(shù)十款2015年發(fā)布的智能手表，了解到內(nèi)置的電池主要為凝膠聚合物鋰離子電池，容量從300-600mAh不一而足。大部分待機時間都長于三天，而根據(jù)具體應用使用情況的不同有所區(qū)別。如果要使用像GPS定位功能這種“耗電大戶”，續(xù)航時間就更短了。

所以如何增加電池的續(xù)航時間，就成了一個非常重要的問題。但這比起成人手表而言，難度又上了一層。

一名業(yè)者對雷鋒網(wǎng)表示，“兒童手表區(qū)別于成人手表的關(guān)鍵在于，小孩的手比較小，所以模塊、外觀相應地不能做得太大，這也限制了電池的容量。”

HAX第八期的Hey.jo團隊也表示，他們的Octopus產(chǎn)品在模塊上耗費的精力是最多的，因為要把所有的元器件在保證功能的前提下盡量縮小，降低重量。

所以兒童手表目前面臨著不能“任重”，卻不得不“道遠”的境況。

標準？還在路上

為何兒童智能手表的現(xiàn)狀如此尷尬，讓一款本來是為了孩子安全而買的產(chǎn)品反而成了系在兒童手上的定時炸彈？

答案非常簡單：智能手表作為手表和電子產(chǎn)品的結(jié)合體，一直沒有一個規(guī)范的標準。智能手表的出現(xiàn)時間晚，迭代速度快，也給標準的制定帶來了困難。

直到2015年3月，中國可穿戴聯(lián)盟才組織召開了《中國可穿戴聯(lián)盟標準》閉門工作會，聯(lián)盟發(fā)起工信部共同探討可穿戴標準體系，促成業(yè)內(nèi)標準的建立。

而在去年12月，智能硬件標準體系框架及可穿戴設(shè)備標準化需求研討會，暨三項國家標準啟動會在終于在北京召開。據(jù)悉，這三項國家標準包括《可穿戴產(chǎn)品分類與標識》、《可穿戴產(chǎn)品數(shù)據(jù)規(guī)范》、《可穿戴產(chǎn)品應用服務(wù)框架要求》。但半年時間過去，直到記者發(fā)稿前，這三項標準暫時還沒有面世。

換句話說，目前市面上的兒童智能手表純粹是憑“良心”在做，配置如何，質(zhì)量怎樣，尚缺乏一個統(tǒng)一的上市標準。這也就不難理解，為什么現(xiàn)在的兒童智能手表在公眾心里暫時還是以一種“玩具”“禮物”的形象出現(xiàn)，而即便是帶有廣泛宣傳的定位通訊功能，也只是讓家長花錢買個心安，但實際上的使用效果，只能說是見仁見智了。

不知道下一個兒童節(jié)來臨的時候，我們是不是能見到一個更加規(guī)范，更加有序的兒童智能手表市場呢？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。