“是我們太慢還是行業(yè)跑得太快？”Tichome 發(fā)布會(huì)上，出門問(wèn)問(wèn) CEO 李志飛這么問(wèn)自己，實(shí)際上，這根本不用選，因?yàn)椤翱炻笔窍鄬?duì)的，問(wèn)題中的兩個(gè)選項(xiàng)說(shuō)的是同一回事。

前不久，李志飛接受雷鋒網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)，“智能音箱是個(gè)消費(fèi)品，就應(yīng)該長(zhǎng)得不錯(cuò)，價(jià)格適度，超過(guò) 1000 塊錢就別玩了，還要有不錯(cuò)的穩(wěn)定性，不錯(cuò)的語(yǔ)音交互，不錯(cuò)的內(nèi)容。”

所以昨天（8 月 24 日）發(fā)布會(huì)上，他們依次講了 Tichome 的設(shè)計(jì)、音質(zhì)、語(yǔ)音交互、內(nèi)容服務(wù)，以及智能家居。

打開(kāi)出門問(wèn)問(wèn)官網(wǎng)，Banner 圖位置的處理方式很奢侈，僅放了一張無(wú)法跳轉(zhuǎn)的頭圖，上面寫(xiě)著一行字，“你好，問(wèn)問(wèn)——定義下一代人機(jī)交互方式”。

從 Slogan 就能看出，出門問(wèn)問(wèn)做智能音箱勢(shì)在必行。可即使如此，在國(guó)產(chǎn)智能音箱陣營(yíng)，出門問(wèn)問(wèn)動(dòng)作依然算不上快，要知道，訊飛、京東聯(lián)合出品叮咚智能音箱已經(jīng)是兩年前的舊聞。

最讓李志飛忌憚的或許是，“已經(jīng)有 BAT 級(jí)別的選手進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域”。指代很明確，阿里一個(gè)月前發(fā)布了天貓精靈，小米的“小米 AI 音箱”也已經(jīng)開(kāi)始公測(cè)。

與巨頭狹路相逢，單靠“勇”字是很難取勝的。

一位與李志飛打過(guò)多次交道的媒體人曾告訴雷鋒網(wǎng)，“最早見(jiàn)到他（李志飛）的時(shí)候，他還是一個(gè)沒(méi)什么 sense 的人，短短幾年，學(xué)習(xí)好快，一等的聰明?！?/p>

聰明體現(xiàn)在不過(guò)早地趟渾水淪為炮灰，也體現(xiàn)在關(guān)鍵時(shí)刻的決心與判斷。

接受采訪時(shí)，李志飛對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，“做硬件就是要決心，虧錢就虧，慢就慢，就算再怎么不行，到今年年底，市場(chǎng)上真正能用的智能音箱硬件也不超過(guò)三家，我們會(huì)是其中之一?！?/p>

不同廠商在發(fā)布音箱時(shí)都會(huì)強(qiáng)調(diào)，自己的產(chǎn)品在識(shí)別率、識(shí)別速度等方面代表了業(yè)內(nèi)最高水準(zhǔn)。

也許是這種論調(diào)太泛濫，當(dāng)李志飛公布一套看上去更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹笜?biāo)——FFABD 時(shí)，黑漆漆的臺(tái)下不少人舉起手機(jī)拍照。

FFABD 是出門問(wèn)問(wèn)自定義的一套體驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，分別是“Far/遠(yuǎn)”、“Fast/快”、“Accurate/準(zhǔn)”、“Broad/全”、“Deep/深”五個(gè)單詞的縮寫(xiě)。

從結(jié)果來(lái)看，Tichome 在各項(xiàng)指標(biāo)和綜合表現(xiàn)上都優(yōu)于友商，但由于發(fā)布會(huì)時(shí)間有限，李志飛并未詳談每個(gè)元素的具體測(cè)量方式。

發(fā)布會(huì)期間，雷鋒網(wǎng)問(wèn)李志飛，“這么做難道不怕被人說(shuō)既做運(yùn)動(dòng)員，又做裁判嗎？”他表示：“怕，但是現(xiàn)在沒(méi)有專業(yè)的第三方裁判，這么做總比大家都拼價(jià)格營(yíng)銷好一點(diǎn)。”

實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題雷鋒網(wǎng)今年 3 月也請(qǐng)教了聲學(xué)博士錢晨，他告訴雷鋒網(wǎng)：“聲學(xué)測(cè)量遠(yuǎn)比電磁場(chǎng)測(cè)量復(fù)雜，能不能適應(yīng)復(fù)雜的物理環(huán)境才是體現(xiàn)設(shè)備水平高低的地方?！?/p>

另外，在他看來(lái)，“大家都說(shuō)自己好的時(shí)候，實(shí)驗(yàn)條件是什么？環(huán)境條件是什么？往往答不上來(lái)。而很少有人注意到，國(guó)家已經(jīng)做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，鼓勵(lì)廠商們把自己的語(yǔ)音設(shè)備放到實(shí)驗(yàn)室去認(rèn)證?！?/p>

錢晨所說(shuō)的實(shí)驗(yàn)室是電子一所人工智能技術(shù)及產(chǎn)品測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)室。

今年 3 月 10 日，工信部副部長(zhǎng)劉利華去該實(shí)驗(yàn)室調(diào)研時(shí)，相關(guān)人員便用一臺(tái)紅色的叮咚智能音箱，向他演示了語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)及產(chǎn)品測(cè)試過(guò)程。

顯然，在測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)上，“國(guó)家隊(duì)”和廠商尚未達(dá)成共識(shí)。

即使賦予音箱再多的“智能”，音樂(lè)始終是繞不過(guò)去的，而智能音箱與 Speaker 本質(zhì)的差別便是，前者必須獲得音樂(lè)版權(quán)方的授權(quán)。

雷鋒網(wǎng)在“智能音箱專題”中曾報(bào)道過(guò)：

在中國(guó)，音樂(lè)版權(quán)則是一場(chǎng)寡頭游戲。中國(guó)新音樂(lè)集團(tuán)（QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)）一家獨(dú)大，占到了版權(quán)音樂(lè)的 90%。而阿里音樂(lè)集團(tuán)雖然比例不高，但也擁有華研唱片（S.H.E）、相信音樂(lè)（五月天、梁靜茹）、滾石（李宗盛、周華?。┑阮^部?jī)?nèi)容。

小米探索實(shí)驗(yàn)室總經(jīng)理唐沐在接受雷鋒網(wǎng)采訪時(shí)也表示，“版權(quán)方、音樂(lè)平臺(tái)方、設(shè)備廠商、方案提供商幾方博弈錯(cuò)綜復(fù)雜，復(fù)雜到幾乎理不清?！彼?，即使他以前高管身份回騰訊“刷臉”，小米 AI 音箱至今未得到 QQ 音樂(lè)授權(quán)。

從這個(gè)角度看，出門問(wèn)問(wèn)在這方面表現(xiàn)得更堅(jiān)決。

Tichome 不僅獲得了 QQ 音樂(lè)授權(quán)，還與喜馬拉雅、考拉 FM、懶人聽(tīng)書(shū)、口袋故事建立了合作關(guān)系。在服務(wù)方面，也打通了美團(tuán)、支付寶、口碑、滴滴、攜程等第三方服務(wù)。

發(fā)布會(huì)最響的包袱，是李志飛與 Pingwest 創(chuàng)始人駱軼航現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙。

Pingwest 前不久發(fā)布了一篇《智能音箱最后的下場(chǎng)，可能跟智能手表差不多》，李志飛開(kāi)玩笑道，“這一定是駱軼航公報(bào)私仇，叫記者故意這么寫(xiě)，因?yàn)槲覀兪巧贁?shù)幾家即做智能手表，又做智能音箱的公司?！?/p>

玩笑歸玩笑，實(shí)際上李志飛認(rèn)真想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，并給出了結(jié)論，就在這篇文章發(fā)布次日，他就在朋友圈寫(xiě)道：

“Ticwatch S&E 上線 10 天，150 萬(wàn)美金，9519 支持者，還有 26 天。智能手表沒(méi)有想的那么糟，只是少了大量粗制濫造公板公模低價(jià)山寨產(chǎn)品和追逐風(fēng)口的投機(jī)者，留下長(zhǎng)線研發(fā)的創(chuàng)新者，挺好。如今智能音箱跟兩三年前的智能手表一樣，百箱大戰(zhàn)，充滿短平快硬件和投機(jī)者。但是，看清現(xiàn)實(shí)與期望的差距后，很快也會(huì)消停，堅(jiān)守者不會(huì)超個(gè)位數(shù)。”

毫無(wú)疑問(wèn)，在他心里，“個(gè)位數(shù)”中一定有 Tichome。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。